Обалденный?.. Шутишь, что ли?.. Вот это убожество - обалденный?.. По-моему, такое может понравится только детям до двух лет или недалеким людям 0о
Хотя фильм не рекомендуют смотреть детям моложе 10 лет. Но я просто не представляю, как детям старше десяти (не говоря о взрослых) может понравится настолько психоделический бред.
Рыж писала: По-моему, такое может понравится только детям до двух лет или недалеким людям
Потому и обалденный. Детям его смотреть не стоит, а вот взрослым, умеющим смеяться над глупостью - обязательно.
В общем, фильм вызвал у меня кучу положительных эмоций, равно как и "Сумерки". Обожаю подобную тупость.
Не совсем правильно напрямую сравнивать кассовые сборы 1997 года и 2009(10).
Как дополнительный показатель, я бы еще обращал внимание на соотношение бюджета фильма к его кассовым сборам.
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
Juvi писал: Не совсем правильно напрямую сравнивать кассовые сборы 1997 года и 2009(10).
Как дополнительный показатель, я бы еще обращал внимание на соотношение бюджета фильма к его кассовым сборам.
Википедия писал: Из-за эффекта инфляции цены на билеты в кинотеатры увеличиваются со временем, что дает более новым фильмам более высокие позиции в списке. Поэтому список, не учитывающий инфляцию, не может быть объективным способом сравнения сборов фильмов, вышедших в разные годы. Студии предпочитают не учитывать инфляцию, чтобы не уменьшать показатели современных сборов.
Сегодня посмотрел Цвет волшебства по книге Терри Пратчетта, пожалуй, лучшее, что видел за последнее время после Аватара.
Рыж писала: По-моему, такое может понравится только детям до двух лет или недалеким людям 0о
Ели заставил себя промотать. Хорошо хоть глаза не сильно болели от этих контрастных цветов, а голова от тупости сюжетной линии. Сюжет «Маши и ореха» можно было бы вместить в 10 минут и сделать нормальную(наверное) психоделическую короткометражку.
Irbis писал: 34 место у "Аватара" с учетом инфляции, так что еще набирать и набирать
Это по Американским сборам.
Америка хоть и главный рынок, но мир приносит тоже достаточно.
Кстати тут надо сказать, что например в 1998 году в России было гораздо меньше кинотеатров с нормальным оборудованием, да и билеты стоили дешевле, а если учесть что основные сборы Аватар получает с 3Д то рекорд ка кто липовый выходит :)
Я не настолько плох, что бы считать себя хорошим....
Enzo писал: Америка хоть и главный рынок, но мир приносит тоже достаточно.
По мировым сосчитать не реально, разные валюты ведь, да и, наверное, не все вели статистику по цене билетов... + другие факторы, которые ты еще назвал.
Ну вот и посмотрела я "Аватара". В плохом качестве правда, но ладно.
Извиняюсь за спойлеры, если вдруг выкину, так что если кого-то что-то не устраивает - сидите, молчите и не читайте, я о чувствах пишу. х))
Не буду писать о сюжете и спецэффектах. Сюжет - и так тут перетёрли до дыр, о спецэффектах - молчу, у меня экранка была.
Во-первых... Немного о другом. Увидев Джейка, у меня появилось дежа вю. И правда, это тот актёр играл ещё в четвёртом "Терминаторе". "Т4" мне ужасно не понравился (ибо нефЕГ, классику 80х-90х не переплюнуть никогда и никому! xD), но Маркус, которого играл этот актёр, задел. Ещё меня убила концовка "Т4", мне было так ГАДКО, что Маркус отдал своё сердце... кому-то там, уже не помню. И гадко было от смертной казни в начале. Из-за этого "Т4" для меня был не просто разочарованием как в фильме... он меня просто расстроил (хотя от Шварцнеггера в одной сцене я до сих пор под столом валяюсь).
Из-за этого, собственно, как-то было не по себе, когда я увидела Джейка-инвалида, когда его назвали "мясом в коляске" и прочих местах.
Во-вторых. О мире. До просмотра фильма я читала как можно больше отзывов, и хороших, и плохих. Вот не могу я что-то посмотреть, прежде не прочитав об этом или не узнав хотя бы примерную историю. Собственно, на сколько я поняла, многие говорили, что там идеальный мир. Мне из-за этого было страшно, потому я думала, что многое совпадёт с моим миром.
И, в общем-то... не всё, но некоторые сцены и задумки совпали. Из-за этого мне как-то расхотелось вообще продумывать историю, с которой я могу "подать" свой мир в комиксе или на худой конец, рассказе. Хотя мой мир во много раз проще, сходств с Пандорой практически нет или минимум, но всё равно от вида некоторых сцен как-то... не знаю, ощущение, будто скопирую что-то, хотя на самом деле это не так. Да и одно свойство многих вещей в этом мире, свойство светиться в темноте, напомнило мне место в моём мире, где тоже всё светится. Это обидело.
Хотя сам мир понравился, пусть даже он списан с нашего. Единственное, меня не порадовали такие густые заросли. Я люблю жару, люблю тропический климат и я против вырубки тропических лесов, но вот жить бы там мне не захотелось бы. Для меня заросли - как сети.
А, да. Порадовал рост на'ви. Я хочу, чтобы в нашем мире тоже были трёхметровые люди (одно я маленькое). х)))
В общем... я не понимаю тех, кто говорит "ууу, фигняаа", как и тех, кто как болезнь подхватил "Аватара".
Фильм очень хороший. Поставлю ему 9. Фанатизма нету у меня, но вот обдумывать его ближайшие дни я точно буду... x}
Juvi писал: Как дополнительный показатель, я бы еще обращал внимание на соотношение бюджета фильма к его кассовым сборам.
Как показывает статистика, далеко не всегда кассовые сборы напрямую зависят от бюджета. Взять "Врата Рая", например.
У Титаника, кстати, бюджет ненамного меньше.
Enzo писал: если учесть что основные сборы Аватар получает с 3Д то рекорд ка кто липовый выходит
Может, в чёрно-белой палитре фильмы начнём показывать, а? :D
Irbis писал: 34 место у "Аватара" с учетом инфляции, так что еще набирать и набирать
Учитывается не инфляция, а стоимость билета. Во время Великой Депрессии, например, билет стоил около 23 центов. Сейчас - почти восемь долларов. Мне кажется, не стоит учитывать цену билета в разные годы, поскольку погрешность получается намнооого больше. :)
Чарли П., весьма обдуманная рецензия. И всё-таки зря ты в 3D не сходила, впечатлений было бы намного больше. :P
Alex Mane писал: Может, в чёрно-белой палитре фильмы начнём показывать, а?
Угу, и доходы от проката велосипеда и автомобиля сравнивать...
Забавно, что такое значение для вас имеет рейтинг фильма в тех или иных списках, Оскары, награды... Мне вот нравится ТЛК и другие произведения, и мне глубоко все равно, какие места он там занимает и сколько премий получил. А тут чуть ли не смысл жизни, и принцип подсчета не верен, если место 34-е, а не 1-е.
Ну я думаю тут как минимум большинство личностей сознательные и ориентируются прежде всего на своё мнение, чем на чужое. А вся эта шумиха с рейтингами может говорить о том, что величина кассовых сборов "Аватара" сейчас интересует народ больше нежели сам фильм. Да и без этих рейтингов было бы скучнее)
"Человек, который исколесил всю Галактику вдоль и поперек, прошел через голод, нужду и лишения, и все-таки имеет при себе полотенце — это человек, с которым можно иметь дело."
Alex Mane писал: Как показывает статистика, далеко не всегда кассовые сборы напрямую зависят от бюджета.
Они и не должны напрямую зависеть. А вот во сколько раз окупился фильм, не мешало бы использовать как один из многих показателей для определения рейтинга. Про учет инфляции Irbis уже сказал.
Tiger писал: Мне вот нравится ТЛК и другие произведения, и мне глубоко все равно, какие места он там занимает и сколько премий получил.
Это всё понятно. Просто некоторым людям кроме этого еще приятно осознавать, что их любимый фильм/мульт к тому же популярен и занимает высокий рейтинг.
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
Любое кино создаваемое для массового проката, это продукт для зрителя. И главная цель это заработать как можно больше денег. И задумывая фильм в первую очередь думают только об этом, будь то ТЛК, Аватар, да и любой другой фильм. Это же по сути и не искусство даже. Это развлечение для широких масс.
И у кого больше сборов - тот и профессиональнее выполняет свою работу.
[Добавлено 19.01.2010 16:38:42]:
Кстати, может странно а может и нет, но самыми успешными оказываются картины с простым и понятным сценарием.
Я не настолько плох, что бы считать себя хорошим....
Enzo писал: Это же по сути и не искусство даже. Это развлечение для широких масс.
Убило. :lol: Картины, между прочим, рисовались для заказчиков, и музыка писалась для заказчиков... Искусство должно быть востребованным, иначе оно теряет свой первоначальный смысл. Писать в стол - это маразм, не так ли?
