| Автор |
Сообщение |
~
Сообщений: 1314
Город:
22.04.2009 18:11 |
| Инфо | цитировать | линк |
 |
Şeti писал:
Нельзя сказать, что один труд лучше другого труда.
Можно.
Şeti писал:
автор за разовый продукт желает получать деньги всю оставшуюся жизнь?
Потому что он додумался первым и имеет на это право. Должен, правда, отметить, что автор будет получать деньги «всю жизнь» лишь в определенном случае. Например, если товар — это идея или патент. Если же резчик по дереву вырезал красивую скульптуру, он может ее продать лишь один раз. Дальше ее владельцем становится покупатель.
|
|
| После прочтения — жечь! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
22.04.2009 18:22 |
| цитировать | линк |
|
Опять дикий капитализм пробивается через слова. Выгода любой ценой. Попирание интересов потребителей.
Докажите мне, что сочинять бульварные романы это лучше чем заниматься столярным делом.
~ писал(а):
Потому что он додумался первым и имеет на это право.
Всё новое создается на основе прошлого опыта. Т.е. является развитием.
Копирайт ставит преграду на этом пути. Никакое развитие невозможно, а попытки жестко пресекаются. Копирайт скорее приводит к застою и консервации. Муссированию старого.
Копирайт есть орудие монополизма. Хотя капитализм всегда стремился к монополизму, так что не удивительно.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
~
Сообщений: 1314
Город:
22.04.2009 18:26 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Şeti писал:
Копирайт скорее приводит к застою и консервации.
Почти все технологии, использующиеся в любой технике запатентованы (или уже по разным причинам не имеют владельца), однако развитие как шло, так и идет. Изобретаются новые технологии, используются старые. Кстати, защита авторского права далеко не всегда бесплатна и бессрочна.
Я бы посоветовал читать матчасть, да ведь вы все равно не послушаетесь. Люди на авторском праве, особенно на международном, диссертации защищают, а вы туда лезете со своими идеологизмами, не прочитав ни единой строчки по теме.
|
|
| После прочтения — жечь! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
22.04.2009 19:00 |
| цитировать | линк |
|
~ писал(а):
Я бы посоветовал читать матчасть, да ведь вы все равно не послушаетесь. Люди на авторском праве, особенно на международном, диссертации защищают, а вы туда лезете со своими идеологизмами, не прочитав ни единой строчки по теме.
Я читал и изучал авторское право.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
~
Сообщений: 1314
Город:
22.04.2009 19:23 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Şeti писал:
Я читал и изучал авторское право.
Пока незаметно.
|
|
| После прочтения — жечь! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
22.04.2009 19:28 |
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
23.04.2009 01:45 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
Есть интересное наблюдение, что чем дремучей человек, тем он более тяготеет к социалистическим взглядам (классического, а не кейнсианства, которое либертарианцы обзывают социализмом) и чем он образованней - тем он более сторонник "людоедского капитализма" :)
Утрировано, конечно, но при большой выборке тенденция очевидна :)
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
23.04.2009 16:53 |
| цитировать | линк |
|
Кетцелькоатль, это наверняка придумали сторонники капитализма. В США до сих под детей коммунизмом пугают.
Да и Ричарда Столлмана ну никак нельзя назвать дремучим м не образованным.
Я всегда говорил, что статистика такая штука... её можно вертеть как тебе удобно.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
23.04.2009 17:19 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
Не зря пугают, это страшилище страшнее любого буки.
И Ленин неглупый был человек, и Маркс и Томас Мор... Но как было правильно сказано где-то "чем умнее человек - тем чудовищнее его ошибки" (с)
это наверняка придумали сторонники капитализма. Бери глубже: это заговор ЦРУ :) Вообще, данное наблюдение подтверждается и на этом форуме :)
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
23.04.2009 17:27 |
| цитировать | линк |
|
Давайте рассмотрим выборы.
Число избирателей, включенных в списки избирателей 107222016
Будем считать что это все те кто могут голосовать. Именно эти люди должны сделать выбор. А теперь посмотрим какой процент избирателей выбрал Медведева Дмитрия Анатольевича. Он набрал 70.28%. Но это число от тех кто проголосовал, а не от числа включенных в списки.
И так:
Богданов Андрей Владимирович 968344
Жириновский Владимир Вольфович 6988510
Зюганов Геннадий Андреевич 13243550
Медведев Дмитрий Анатольевич 52530712
Всего проголосовало 73731116, это 68,76% от числа тех кто мог проголосовать. Неплохо вобщем.
И главное: 52530712/107222016*100%=48,99%
Т.е. Медведьева поддерживает чуть меньше половины всех избирателей, остальных правда и ещё меньше :) Вот вам и математика.
Этим я хотел показать, что голосование при так называемой демократии это фикция. Побеждает не тот кого поддерживает большинство населения, а тот кого поддержало большинство проголосовавших. А это не две одинаковые цифры.
А всякие цветные революции показали, что вообще можно класть на выборы и при этот считаться демократом. Кто деньги платит тот и танцует...
Кетцелькоатль, у меня сложилось впечатление что поборники капитализма слышат только те слова которые хотят слышать, а противников называют умственно отсталыми или сторонниками теории заговора. Безосновательно при том.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
23.04.2009 17:37 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
Этим я хотел показать, что голосование при так называемой демократии это фикция Этим ты показал собственное невежество. Демократия подразумевает максимально равные условия избирательной гонки, фикция - прошедшие выборы, а не государственный строй.
Цветные революции же как раз показали что власти глубоко ошибались, считая свой народ бессловесным быдлом :)
У меня сложилось точно такое же впечатление о тебе :)
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
23.04.2009 17:59 |
| цитировать | линк |
|
Кетцелькоатль писал:
Цветные революции же как раз показали что власти глубоко ошибались, считая свой народ бессловесным быдлом
При трехпроцентном рейтинге президента Украины это смешно.
Единственное, что показали цветные революции это продажность народа когда нет идеологического стержня. За денежку такой народ готов свергнуть любую власть не думая, что будет дальше.
Можете конечно говорить, что народ думал что будет лучше, но любому здравомыслящему человеку было понятна, что люди пришедшие к власти в результате такой революции нифига о народе думать не будут.
А теперь о демократии. Одним из основополагающим принципом являются выборы.
Как хорошо бы ни было организовано правление, оно не может считаться демократическим, если стоящие во главе правительства должностные лица не избираются гражданами путем проведения свободных выборов в соответствии с процедурой, которую можно считать открытой и справедливой по отношению ко всем гражданам. Механизм выборов может различаться, но их основы остаются неизменными для любого демократического общества: это возможность участия в голосовании для всех граждан, удовлетворяющих требованиям избирательного ценза, защита индивидуума от оказания на него неправомерного влияния при голосовании и открытый и добросовестный подсчет голосов.
А ещё демократия это власть большинства.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
23.04.2009 18:03 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
При трехпроцентном рейтинге президента Украины это смешно. что же здесь смешного? Популярность - штука капризная, сегодня ты популярен, завтра - нет. Это нормально.
бтв еще наблюдение, что просовки везде видят заговоры ЦРУ и подкуп :)
Согласен с цитатой, только к чему ты ее привел?
А ещё демократия это власть большинства. Не только: приход нацистов к власти в Германии был совершен в рамках демократических процедур, но их режим к демократии никаого отношения не имел.
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
23.04.2009 18:17 |
| цитировать | линк |
|
Кетцелькоатль писал:
Это нормально.
Это может считаться нормальным для извращенного демократией ума.
Президент наделен многими правами. Например на Украине
президент Украины на основе конституции и законов страны издает указы и распоряжения, которые являются обязательными к выполнению на территории Украины.
Человек рейтинг которого плавает от максимума до минимума за короткий срок издает законы которые должны выполнять все. Т.е. 97% тех кто против президента должны делать, то что он приказал.
Кетцелькоатль писал:
Не только: приход нацистов к власти в Германии был совершен в рамках демократических процедур, но их режим к демократии никаого отношения не имел.
И что? Одно дело когда выбрали демократически, другое дело что потом этот человек сделал с демократией.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
23.04.2009 19:28 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
Şeti, А для неизвращенного ума популярность чиновника не являющаяся константой нормальной не кажется? =)))
Т.е. 97% тех кто против президента должны делать, то что он приказал[/q ] Именно. 97% или нет - неизвестно достоверно. Число поддерживающих избирателей определяется на выборах. Если большинство против политики прездента, они избирают другого на следующих выборах. Что не так? :)
И что? прочитай еще раз - поймешь "что".
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
24.04.2009 17:06 |
| цитировать | линк |
|
Кетцелькоатль, мне кажется неправильным когда популярность чиновника от которого многое зависит плавает в широком диапазоне. Такой чиновник должен быть с высоким кредитом доверия весь срок работы.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
24.04.2009 17:09 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
Şeti, что ж здесь неправильного? Это естесственные человеческие эмоции - реакция на действия наменого менеджера, которым по сути является чиновник.
Вот ты ботинки покупаешь, тебе запретить говорить о том, что они жмут и носить весь их срок службы? :)
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Şeti
Незарегистрирован
25.04.2009 17:06 |
| цитировать | линк |
|
Одно дело когда мы выбираем ботинки, а совсем другое когда выбирает человека на чьих плечах весь груз ответственности. Тут нужно отставить эмоции в сторону и руководствоваться обьективными критериями.
Не думаете ли вы, что у нас такой развал, потому что мы выбираем не умом, а эмоциями?
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
25.04.2009 17:10 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
Человек всегда руководствуется в первую очередь эмоциями так как он человек, а не машина.
Развал у нас потому что слишком много любителей регулировать и наставлять "на пути истинный".
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Belo-q-quni
Муравей
Сообщений: 68
Город: Бел-о-кан
25.04.2009 17:55 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Кетцелькоатль писал:
Человек всегда руководствуется в первую очередь эмоциями так как он человек,
В этом вся проблема! Мы не думаем о будущем нам бы сейчас всё устроить, а как будет нашим детям неважно. При царе было хорошо свергли стало хуже, но терпимо, и это не понравилось, тоже свергли - стало невыносимо, парадокс!!! Самое цивилизованое на планете деградирует, в животном мире всё гораздо проще.
оффтоп
возьму муравьёв
1)рождаемость всегда в норме, так как это забота самки
2)пробок на дорогах нет, хотя в городе около 100000 особей, а бывает и больше!!!
3) нет болезней в таких количествах как у людей.
4) все проблемы помогает решить природа которую мы усердно засе***ем
5)
За те несколько секунд, которые вам понадобятся, чтобы прочесть эти четыре строчки:
– На Земле родились 40 человек и 700 миллионов муравьев.
– На Земле умерли 30 человек и 500 миллионов муравьев.
Люди: млекопитающие, чей рост колеблется от 1 до 2 метров. Вес: от 30 до 100 килограммов. Беременность самок: 9 месяцев. Пища: всеядны. Примерная численность: более 5 миллиардов особей.
Муравьи: насекомое, чей рост колеблется от 0,01 до 3 сантиметров. Вес: от 1 до 150 миллиграммов. Кладка яиц: по желанию, в зависимости от запаса сперматозоидов. Пища: всеядны. Примерная численность: более миллиарда миллиардов особей.
|
|
|
|
|
Кетцелькоатль
Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Сообщений: 2438
Город: Москва
25.04.2009 18:24 |
| Инфо | web | цитировать | линк |
|
Belo-q-quni, используй запятые плз, иначе твой текст абсолютно нечитабелен.
|
|
| Трям-тарарам! |
|
|
Belo-q-quni
Муравей
Сообщений: 68
Город: Бел-о-кан
25.04.2009 18:30 |
|
~
Сообщений: 1314
Город:
25.04.2009 21:40 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Belo-q-quni писала:
возьму муравьёв
Давай возьмем муравьев. Поскольку плюсы ты уже рассмотрела, обратим пристальное внимание на минусы. Итак:
1. функциональность каждой особи определяется еще до рождения на генетическом уровне;
2. крайне драконовские методы регулирования численности;
3. проблема войн не решена (муравьи даже одного вида могут воевать между собой, да еще как);
4. проблема воровства не решена (логика, запрограммированная в муравье лишена абстракции, этики и морали, и завернута на выживание лишь собственного муравейника);
5. человеческое тело намного сложнее муравьиного (взять хотя бы дыхательную систему), в нем куда больше точек для негативного воздействия извне, поэтому аргумент про болезни несколько странен. Это если не принимать еще в рассчет разницы в метаболизме, что тоже играет определенную скрипку в общем оркестре болезней на планете. Тот же таракан, к слову, может запросто сожрать бумагу и запить ее чернилами, и ему ничего не будет;
6. все вышеописанные плюсы проистекают из того занятного факта, что муравья нельзя воспринимать как индивидуальность. Он часть громадной сущности под названием «муравейник».
|
|
| После прочтения — жечь! |
|
|
Belo-q-quni
Муравей
Сообщений: 68
Город: Бел-о-кан
25.04.2009 22:22 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Прошу прощения за оффтоп.
1) а разве это плохо? я бы хотел родиться и занать что как и когда у меня будет без лишних проблем.
2)Какие? то что самка сама впускает нужное количество сперматозоидов в тот момент когда понимает что нужно увеличить численность?
3)а у нас прям решена... кстати дипломатия у них ооочень хорошо развита.
4)ха ха 3 раза... они знают что такое этика и мораль и получше нашего. притом когда поджигается, топчется, рушится муравейник сначала спасают расплод то есть яйца потом королеву, и только потом бегут сами они прекрасно понимают что нужно охранять. Воровства у них нет так как всё общее не забывай! Интересно ты рассуждаешь мне например тоже пофиг что происходит с соседними странами так же и им для них важен свой Мирмикеполис.
5) у них просто гораздо лучше развит иммуннитет и всё тело...
6) а разве ты не часть от громадной сущности *человечество*?
|
|
|
|
|
~
Сообщений: 1314
Город:
25.04.2009 22:28 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
1. для меня, как мыслящей и развивающейся личности, да. За других говорить не стану. Сами скажут, если захотят.
2. коллективный суицид у некоторых видов при определенных условиях (обычно неблагоприятных). Просто как еще один вариант.
3. не вижу никакого смысла в том, чтобы менять одну пачку проблем на другую.
4. я рассуждаю с точки зрения человека, которому была небезинтересна биология и, в том числе, муравьи, тараканы и термиты. Нет никакой этики в спасении потомства. Муравей не знает, что он спасает потомство, он действует по заданной программе.
5. учите биологию.
6. я сейчас сяду на поезд и уеду в тайгу. Буду там жить-поживать и добра наживать, охотиться, травку-муравку, корешочки-мурешочки собирать разные. Буду ли я в это время частью человечества? Нет. У меня есть такой выбор, у муравья нет. Он привязан к своему социуму на генном уровне.
|
|
| После прочтения — жечь! |
|
|
