T-REX, у меня тоже был случай с кошками и крысой, правда несколько противоположный твоему. Жил тогда у нас крыс, по крысиным меркам довольно большой. На кошек он сразу же нападал, если уж случалось им попасться ему на глаза. Кошки его даже боялись. М-да, видно не судьбам этим видам дружно сосуществовать, природа берёт своё.
Вовсе не всегда обязательно слышать хлопок, чтобы знать, что дверь закрылась.
Satellite, у меня тоже такая крыса была, но только девочка. Всегда при случае пыталась тяпнуть кошку за что-нибудь, например за хвост. :)
А тот крыс, который в раковину с перепуга прыгнул трус небывалый. Таких ещё поискать надо. Мне иногда кажется, что он и своей тени боится. :)))
[ + ]
Вот ещё пример плохого содержания и плохого отношения к животным, содержащихся в зоопарке другой страны:
Индусы забрасывают животных в зоопарках камнями
Посетители индийских зоопарков забрасывают камнями животных, которые зачастую содержатся в грязных бетонных бараках. После инспекции, которая продолжалась с августа прошлого года по март текущего, представителями группы "Люди за этическое отношение к животным" было решено подать в суд на несколько государственных зоопарков.
Среди прочих грубых нарушений были выявлены факты содержания животных – включая слонов – на цепи. Кроме того, животные, ведущие ночной образ жизни зачастую находились под дневным светом, а водные виды содержатся и вовсе в неприемлемых условиях, сообщает AFP.
Однако наибольшее возмущение у инспекторов вызвало обращение посетителей с животными. "Мы видели, как посетители давали обезьянам зажженные сигареты, стекло и прочие опасные вещи", - рассказала директор группы Анурада Соуни.
Сами представители зоопарков не отрицают, что такие проблемы, как запугивание животных посетителями, типичны для городских центров по всей стране.
В 131-летнем зоопарке города Калькутта большинство помещений для животных представляют собой бетонные бараки, а не что-то, хотя бы отдаленно напоминающее естественную среду обитания.
К таким же неутешительным выводам пришла и инспекция благотворительной организации Zoocheck Canada в декабре 2004 года. В докладе инспекции говорится, что большинство вольер одного из старейших зоопарков Индии в городе Мумбай категорически не соответствовали санитарным нормам.
Зоопарк, основанный в 1873 году, производил впечатление "пережитка прошлого, в котором животные выставлены напоказ для безнравственной и вульгарной потехи толпы". Представители Zoocheck Canada призвали немедленно закрыть зоопарк, привлекающий до 800 тыс. посетителей в год.
Ти-Рекс, Индия от России не далеко ушла, так что ты меня ничем не удивил. Я вообще-то цивилизованные страны имел в виду, когда противопоставлял российским зоопаркам зарубежные.
С животными можно найти общий язык я всегда находил! А если их пугать, заперать в клетки бить плетками и насиловать, то мы будем только отдалятся от них!
Не совсем в тему, но мне хочется той историей поделиться.
Хотя... Люди, животные, все формальности на месте.
К вопросу о чувствах у зверей относится =)
Чегой-то не цепляет. Слишком банально-слезливо, может быть? Или после просмотра мордобоев и массовых расстрелов по ТВ такие мелочи оставляют безучастным? Или реалистичности маловато?
Что-то с трудом представляю толпы взрослых людей, закидывающих несчастного кота камнями и поливающих из шланга. Вот ребятня а.к.а. шпана — может. А это «решил подружиться с собаками»?
Не, оно, конечно, хорошо, что главный герой кота подобрал. Вот только поздно, должен я вам сказать.
Читаю комментарии и тихо ху... худею. Всех цепляет почему-то. Я правда такая бесчувственная тварь, скажите честно?
[Добавлено 30.08.2006 19:26:58]:
Не, я не единственная на этом свете бесчувственная тварь. Есть ещё некто «Ассалама», сообщение от May 25 2006 - 00:31:12.
Алгол, мне эта история напоминает нашего дворового кота. Он очень добрый, с моей точки зрения даже симпотичный. Но, как я уже писала в этой теме, это не меняет отношение людей к нему. Меня ещё очень бесит когда люди жалеют собственных домашних животных, а к бездомным не проявляют ничего кроме жестокости.
Вовсе не всегда обязательно слышать хлопок, чтобы знать, что дверь закрылась.
Arach, Атари по понятной причине ответить не может. Забанен, если Вы не в курсе. Так что он просил через меня передать, чтобы Вы либо зарегистрировались, либо сказали свой e-mail.
Arach, если это попытка пошутить, то она неудачная. Меня много чего волнует, но вот слезливая сказка не самого высокого качества про несуществующего кота и про выдуманную жестокость с претензией на реалистичность — нет.
Да мы все животные, только люди отличаются мозгами… но мне порой, кажется что животные умнее нас… только человек возомнил что он умнее и может решать за других… но только животные ничего не делают без причины… а люди на оборот… так что народ буте добрее и терпимей к братьям нашим меньшим, ну и конечно к своим собратьям…
Скотёнок, проблема человека, как раз, в том, что ему достался в наследство груз низменных стимулов и несовершенство психики, порожденные слепой эволюцией. Плюс инертная социальная среда, как следствие этого несовершенства. Плюс технология, которой человек пользуется развращенно и неосмотрительно.
Arach, будь добр, объясни, какой смысл был этот риторический вопрос задавать. Моя не понимать.
только человек возомнил что он умнее и может решать за других… но только животные ничего не делают без причины… а люди на оборот
Скотёнок, человек не зря возомнил себя самым умным на планете видом — потому что он и есть самый умный вид. Этот интеллект создаёт тьму тьмущую проблем, но нельзя забывать, что он — огромнейшее преимущество. Например, я бы не хотел жить на одних инстинктах и посвящать свою жизнь еде, сну и продолжению рода.
[Добавлено 02.09.2006 15:34:41]:
Модераторы, перенесите сообщение Лионифы в тему про домашних питомцев.
Лиа-Рам, ты на моё сообщение в этой теме, обращённое к тебе, из принципа не отвечаешь или просто пропустил? На спор можешь не отвечать — в конце концов это не столь уж важно, — а вот про стереотипию мне хотелось бы узнать подробнее.
Arach, чтобы написать пять предложений, много времени не надо. Если объяснение в пять предложений не укладывается, то не надо придумывать оправданий вроде отсутствия времени — просто честно скажи: «Я сморозил чушь».
Athari, лень.
Если человек читает вымышленную, бредовую, сопливую и т.п. историю, НО вспоминает, что он человек, - это, по-моему, уже неплохо (почитай там комментарии).
Если бы окружающий мир был хоть сколько-нибудь _ощутимо_ полон поводами реальными, нераздутыми, содержательными - не апеллирующими к одним только эмоциям, - я бы не стал задавать риторических вопросов. Но мир полон такими поводами лишь за гранью обыденной жизни, значительно большая часть их содержания незаметна. А быт легко может превратить человека, например, в машину для зарабатывания денег. И пока люди задумываются, читая такие бредовые истории, у меня будут возникать вопросы к другим, которых "бред" не пронимает. Риторические, в большинстве случаев - не заданные.
Кстати, пошел бы ты подальше, со своими рассуждениями, о том, почему я не отвечаю. После полутора часов тряски, стоя в душном ПАЗике, я тебе нихрена отвечать не буду. Только за деньги.
Если человек читает вымышленную, бредовую, сопливую и т.п. историю, НО вспоминает, что он человек, - это, по-моему, уже неплохо (почитай там комментарии).
Arach, ничего против не имею. Кому нравится, кого пронимает — пусть читают. Если они от этого станут лучше, я всеми лапами за.
Если бы окружающий мир был хоть сколько-нибудь _ощутимо_ полон поводами реальными, нераздутыми, содержательными - не апеллирующими к одним только эмоциям, - я бы не стал задавать риторических вопросов.
А мир разве не полон реальных и нераздутых причин проявить сострадание, любовь?
И пока люди задумываются, читая такие бредовые истории, у меня будут возникать вопросы к другим, которых "бред" не пронимает.
Кого-то цепляют бредовые истории, кого-то — небредовые. Я из вторых. Откуда возник вопрос, я так и не понял.
Кстати, пошел бы ты подальше, со своими рассуждениями, о том, почему я не отвечаю.
Вот как? Все понимаешь и только приветствуешь? И чего же ты тогда выскочил, со своим "где реализм, почему меня не цепляет?"?
А мир разве не полон реальных и нераздутых причин проявить сострадание, любовь?
А вот не полон. Их можно с легкостью не замечать, о них не вспоминать и даже близко к действительности не представлять. То, что их полно, знает, как раз, большинство. Но не воспринимают. На собственном примере в этом убедился. Когда работаешь по 11 часов в сутки, не высыпаешься, не отдыхаешь толком, все эти реальные примеры становятся глубоко поровну. Не душещиплят, представь себе.
Все понимаешь и только приветствуешь? И чего же ты тогда выскочил, со своим "где реализм, почему меня не цепляет?"?
Arach, я выскочил с вопросом, кого сие произведение ещё цепляет. Интерес проснулся после прочтения комментариев.
Их можно с легкостью не замечать, о них не вспоминать и даже близко к действительности не представлять. То, что их полно, знает, как раз, большинство. Но не воспринимают.
Значит, не так подают. Если в «Новостях» в энный раз сообщают, что там-то произошёл террористический акт, столько-то человек погибло, то я на это уже не реагирую. Никак. Ибо это статистика. А чтобы это стало трагедией, надо детально рассмотреть каждый отдельный случай. И такие случаи меня трогают. Потому что они — реальные.
