Да-да, Айрон, случайно наступят на «муравейник», и не станет его. f:>
Вообще-то говоря, люди никогда не подобреют, потому что доброта - уж очень субъективное понятие.
Кинг ов да Хилл, не настолько, что из него нельзя было вычленить отдельных пунктов, которые вызвали бы минимум претензий, как-то: развитие альтруизма, подавление подходов а-ля «моя хата с краю», снижение уровня преступности и т.п. Но для этого надо, чтобы действительное превысило желаемое, а экономика учит, что такое невозможно, что, в общем-то, создаёт определённые преграды на пути к светлому будущему... f:> Или, может, человечеству надоест-таки размножаться с немыслимыми скоростями, что любой прогресс сжирается...
Никогда не говори "никогда", лисятина ;) Некоторые индивиды уже сейчас активно вступают в различные виды связи с представителями внеземных цивилизаций :)
Но я искренне надеюсь, что такой способ связи меня обойдёт стороной. :))
See, listen and be silent, and you will live in peace
Атари, Король с Холма прав в отношении „доброты”. Только, по всей видимости, он говорил об абсолютном понятии, а ты про относительное, да ещё и в таких узких рамках.
Диего, я вижу кубометры воды про абсолютную относительность и относительную абсолютность понятий в самых разнообразных мерах рамок и глобальностях измерений видимости, но вот чётких и ясных претензий — ни одной штуки. Ни одной са-а-амой жалкой штуки. Будет?
Эк тебя занесло. „Мы луки сменили на ракеты…” ;)
Путаница в понятиях получается. Боюсь, те критерии, что ты выделил не то, чтобы универсальны — вообще пересекаются с человеческими(на текущий момент) на 99%. Следующий вопрос, стало быть, „кто говорил, что они не должны пересекаться”. А кого мы ищем-то, собственно? Людей с лопатами, или кого?
блин ваще каму нужны эти связи???кому??*вопрос в пространство*и вобще,сначало нам надо свои,международные связи настроить-улучшить-установить,а потом уже междупланетные
Arach, я ещё чуть-чуть... Вдруг чего умного скажут. Вдруг...
Боюсь, те критерии, что ты выделил не то, чтобы универсальны — вообще пересекаются с человеческими(на текущий момент) на 99%.
Диего, мы говорили про:
а) развитие доброты у человечества,
б) наличие оного у пришельцев.
Твои претензии к пункту (а) не имеют отношения, ибо человеческие критерии — они и на Луне человеческие критерии. Изволь объяснить про относительность понятия доброты в человеческих понятиях и мерах.
По пункту (б) твои претензии тоже не рассматриваются, потому что выше я сказал, что говорю про пришельцев, в достаточной степени схожих с людьми, чтобы понять наш образ мышления, а не про а-ля солярисовых.
Атари,
один) усыпить животное, обречённое на мучительную смерть. Добрый ли это поступок? (не гуманный, а именно добрый)
Боюсь, твои „человеческие критерии” понятны одним „человекам”.
два) „Понять” — далеко не значит „использовать”. Если это люди с лопатами, оставим всё в покое.
Arach, есть что-нибудь по существу?
усыпить животное, обречённое на мучительную смерть. Добрый ли это поступок? (не гуманный, а именно добрый)
Диего, спорные моменты можно найти где угодно. В связи с этим предлагаю начать не с них, а с тех, которые вызовут минимум нареканий. Например, можешь ли ты чётко разделить на «добро» и «зло» следующие пункты:
1) А дал первому встречному B в морду
2) C спёр у D кошелёк, деньги пропил
3) E перевёл старушку F через улицу
4) G тюкнул топором H, потом изнасиловал
5) I помог J разобраться в предмете K, J получил хорошую отметку
6) L оплатил руботу киллера M, чтобы убить N
7) O оттолкнул P от падающей килограммовой сосульки, спася P жизнь
8) Q, напившись, задавил R и S и покалечил T и U
9) V изобрёл лекарство от W, чем спас много жителей страны X
10) Y покалечил Z за разведение демагогии
Боюсь, твои „человеческие критерии” понятны одним „человекам”.
Diego, а у тебя? Я по существу уже высказался, как минимум, дважды. Тебя интересует что-то конкретное, или просто хочешь отметить субъективность и относительность человеческого восприятия? Если второе, то спасибо, но это баян. Мы тебя поняли. Куда двинемся дальше?
Например, можешь ли ты чётко разделить на «добро» и «зло» следующие пункты.
Нет, Атари, однозначно не могу. Ибо не одно жизненное обстоятельство не бывает однозначным. „Убивая очень опасного и многочисленного вредителя, вы скорее поможете гнилостным бактериям, нежели себе или обществу.”
С болтологией социологией касательно этих вопросов лучше вообще не связываться.
Слабо задвинул. Не внушает.
Зато понятно и в тему. ;)
будь добр, ответь Arach’у. Меня тоже интересуют ответы на его вопросы.
Пожалуйста.
Arach, на данный момент интересует методология Атари и, собственно, сама идея. Раньше интересовали неточности, которые были отмечены. На счет „куда двинемся дальше” мне не понятно. Конкретизируй. А пока „To the stars, Bowen. To the stars…”.
Diego, конкретизирую: какой аспект проблемы НЛО и смежных с нею проблем (пришельцы, ксенопсихология в гипотезах, характеры самих взглядов на проблемы, технология и человек, и т.д.) тебе хочется обсудить и в каком формате/контексте? У тебя есть вопросы? У тебя есть мнения? Ты хочешь услышать что-нибудь от меня/нас, хочешь о чем-то спросить, что-то обсудить? Я, конечно, чрезмерно разжевываю, но без издевки. Просто скажи, чего ты хочешь/ожидаешь от данной беседы?
Есть статейка: „Гипотеза происхождения НЛО” ВНИО „Космопоиск”. Там, как раз, некоторые инопланетные сущности рассматриваются в разумной близости с представлениями(не придираться) Атари.
Интересует ваше мнение по поводу статьи.
(this->Arach(), в любом формате/контексте, мое мнение - после)
Diego, а мне уже скучно. Ты собираешься участвовать в разговоре, или нет? Что до статьи, то авторы слишком по-человечески смотрят на проблему. Мне не интересно ее (статью) обсуждать. В тексте отсутствует хоть сколько-нибудь тщательный анализ фактического материала, по итогам которого можно было бы прийти (и привести читателя) к тем выводам, которые авторы делают, на мой взгляд, безосновательно.
С удовольствием. Знать бы ещё, о чём он, и что от меня хотят услышать…
В тексте пытаются сослаться на выводы, которые не обоснованы в конкретной статье, это верно. Впечатление такое, что автор ограничил себя аксиомальными рамками и потом изо всех сил пытается из них выбраться. Но доля разумности наличествует.
Вот, мы с братьями сфотали пролетающее мимо нас НЛО. Нам было до ужаса страшно, но сфоткать смогли. Потом хотели убежать от страха, но потом вспомнили, что сами швырнули покрышку от тачки и намеренно сфоткали :D .
А некоторые ещё делают фотографии сами, берут летающую тарелку и монтрируют, а что бывают такие случаи =) Я не про тех кто сюда выкладывает фотографии.. Ну я тоже видел , где-то далеко... хз, что это вообще было, но мерцало..
