Tiger, кто все эти люди?? Почему они фапают на анимэ и Белтара? Какое отношение они имеют к ТЛК? Сорри, что обращаюсь к тебе лично, я просто тут мало кого помню из старой гвардии. Хотя сейчас бы не октазался посмотреть что будет, если Белтару вернут банхаммер...
The Хэйз Рысеволк :)) Сообщений: 189 Город: Усть-Хайрюзово (да, и тут мы есть) 17.03.2011 00:06
IUnknow это Белтар. Сомнений нет, я с ним недавно переписывался.
IUnknow писал(а): Пожалуй, самая главная проблема всех наших горе-критиков в том, что они не понимают в чем принципиальное отличие 80-90 минутного мультфильма от огромных размеров книги, описывающей жизнь нескольких поколений в вымышленном мире.
А твоя главная проблема в том, что ты не понимаешь, что Король-Лев - это в первую очередь 80-90 минутный мультфильм, который учит добру, и в нем нет места открытому насилию и жестокости. Твое право так думать. НО ты тем более не имеешь никакого права решать за других, что им правильно а что нет.
Я уже сказал, что Хроники мне понравились как произведение, не имеющее отношение к мульту. А фанфы по Королю-Льву должны быть похожи на "Шесть приключений" - тогда в них будет сохранен дух оригинала. В том же рассказе Daria Morgendorpher он есть. Король-Лев - это не просто разумные львы в Африке, это прекрасный мир, который наполнен добротой, и в котором если и происходит битва между добром и злом, то без крови, жестокости, кишок наружу, проклятий и религиозной чепухи. Если тебе нравится все это - твое право, но не говори об этом в таком тоне, что это должно нравиться всем, а кому не нравится - те горе-критики.
IUnknow писал(а): Kidd’а животики действительно возбуждают, только он в этом не признается.
Ну конечно, ты и Голди сделали такой вывод в меру своих отношений к мульту. Но ты не только ошибаешься, но и почему-то не призаешь этот фетиш за собой. МОжет, покажешь тут публично ту львиную порнографию, которую твоя знакомая отправила мне личным сообщением по твоей просьбе (или ты сам от ее имени), а после ты подробно рассказал, у кого делал заказ? У меня все эти письма сохранились, или скажешь что с твоей почты писал кто-то другой?
The Хэйз, я об этом и говорил. В книге по Королю-Льву такой "клубничке" не место.
В книге по Королю-Льву такой "клубничке" не место.
Как уже было указано, это всего-лишь твое личное мнение.
Твое право так думать. НО ты тем более не имеешь никакого права решать за других, что им правильно а что нет.
Король-Лев - это не просто разумные львы в Африке, это прекрасный мир, который наполнен добротой, и в котором если и происходит битва между добром и злом, то без крови, жестокости, кишок наружу, проклятий и религиозной чепухи.
Т. е. у тебя право решать, что такое TLK и чему в нем нет места есть, а у других нет?
Интересно, Скара небось тоже без крови загрызли...
IUnknow писал(а): Как уже было указано, это всего-лишь твое личное мнение.
Конечно. ТОчно так же как и все, что пишешь то, тоже всего-лишь твое личное мнение.
IUnknow писал(а): Т. е. у тебя право решать, что такое TLK и чему в нем нет места есть, а у других нет?
Оно есть у всех. И если ты видишь в мульте мрак, жестокость и "клубничку" и тебе это нравится - это тоже твое право, и кто-нибудь обязательно тебя поймет и вы вместе порадуетесь. МОжет, напишите свой фанф или закажете еще порно-артов. Но не стоит ждать от всех остальных что они разделят твою точку зрения и порадуются заказанным тобой артам.
Shabi пока мозг Сообщений: 7911 Город: ДС 17.03.2011 16:35
Kidd писал: IUnknow это Белтар. Сомнений нет, я с ним недавно переписывался.
Капитан, что бы мы без тебя делали! Давно бы в сумраке сгинули, это точно!
IUnknow писал(а): Интересно, Скара небось тоже без крови загрызли...
Интересно, а почему не показали?
Ух, я поняла. "Хроники" это львиные "скандалы, интриги, расследования"! Вот тут уж действительно такого никто не видел в самом мультфильме, главной задачей написавшего, по видимому, было "показать всё, что скрыто".
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Shabi2033 писала: "Хроники" это львиные "скандалы, интриги, расследования"! Вот тут уж действительно такого никто не видел в самом мультфильме, главной задачей написавшего, по видимому, было "показать всё, что скрыто".
Не иначе как :) с присущей "желтой прессе" ложью. ЕСли бы Муфаса в Короле-Льве не погиб, он бы подал на писателя в суд за клевету! :)
Shabi2033 писала: Капитан, что бы мы без тебя делали!
Ты первая, кто опознал исторического персонажа, чье имя я взял для форума!
Shabi пока мозг Сообщений: 7911 Город: ДС 17.03.2011 17:32
Kidd писал: Ты первая, кто опознал исторического персонажа, чье имя я взял для форума!
*фейспалм*
Нет, я имела ввиду Капитана Очевидность.
Kidd писал: с присущей "желтой прессе" ложью.
Даже если и не ложь, читать про интрижки любимых персонажей противно. Особенно когда они в таком свете выставлены. Хотя нельзя судить так о "Хрониках", как судят здесь - это всего лишь фанфик. Интересно, а создатели про него знают?
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Shabi2033 писала: Хотя нельзя судить так о "Хрониках", как судят здесь - это всего лишь фанфик.
Оно слишком большое для всего лишь фафника. И по стилю написания годится на драматическую повесть. И мне бы эта повесть понравилась еще больше если бы автор не давал своим персонажам имена из Короля-Льва с претензией на то что это они и есть. ТЕперь кстати после двух дней обсуждения в этой теме "Хроники" мне стали нравиться меньше. КАк будто действительно оклеветали любимых персонажей. Надеюсь при следующем просмотре мульта и появлении Муфасы и Сараби не вспомнится та порнография, которую мне личным сообщением отправляли :(
Shabi2033 писала: Интересно, а создатели про него знают?
Я думаю что нет. НО даже если бы и знали - вряд ли сказали бы автору спасибо или издали в виде книги как "Шесть приключений".
Shabi2033 писала: Нет, я имела ввиду Капитана Очевидность.
А кто это?
Я думал что ты тоже интересуешься историей каперства Нового Времени и читала книгу
Kidd писал: Оно слишком большое для всего лишь фафника.
Они как бэ бывают мини, миди и макси. Этот - макси.
Kidd писал: И по стилю написания годится на драматическую повесть.
Фанфики разные бывают.
Kidd писал: вряд ли сказали бы автору спасибо или издали в виде книги как "Шесть приключений".
Конечно, фанфики по ТЛК стопками пишут, и создателям как-то не до того, чтобы все прочитать. Хотя мало ли, фанфик-то заметный, может, кто-то из них и прочитал.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
IUnknow писал(а): Как бы Симба не любил Налу, рядом с ним постоянно находится множество самок, которые тоже нуждаются в мужской ласке. Но со всеми он не сможет, из-за инцеста.
В мире ТЛК львы моногамны, не забывайте.
IUnknow писал(а):
Кроме того, а чем вообще плох натурализм? Тем, что он лично вам не нравится? Вы знаете, но, например, о Великой Отечественной Войне можно красиво рассказать в стихах 10-тилетнему ребенку, можно написать сухой многотомный труд о ходе боевых действий, стратегии и тактике, а можно что-то вроде «За что сражались советские люди» Дюкова, который вы все, такие нежные, бросите читать еще до сотой страницы, т. к. не выдержат нервы.
И где в произведениях о Великой Отечественной такой натурализм, как в хрониках? Наоборот, такие истории как с войны, многому учат. Я люблю книги и фильмы о ВОВ. Если кому-то нравится, когда даже в игры львят засовывают пошлости - пожалуйста. Но это уже не тЛК.
IUnknow писал(а): На уровне детских книг вроде TLK SNA все сводится к эпизодам вроде «Муфаса пошел и отругал страусят». Но ведь это абсолютно нелепо.
Разве нелепо ругать страусят-антилопят-зебрят за то, что они издевались над лучшим другом короля льва?
[Добавлено 18.03.2011 13:01:13]:
IUnknow писал(а):
кто все эти люди?? Почему они фапают на анимэ и Белтара?
Завидуют.
Было бы чему.
NewSea писала: Про Капитана - в личку=)
Кстати, "Наследие Ахади" по сравнению с "Обещанием" - ещё невинно (в плане натурализма).
Да, и в сравнении с львиной сагой тоже цветочки.
Kidd писал:[/b
Не иначе как :) с присущей "желтой прессе" ложью. ЕСли бы Муфаса в Короле-Льве не погиб, он бы подал на писателя в суд за клевету! :)
Да, кстати, возможно:-) В чем его только не обвинили - и девушку у брата отбил (причем эта девушка им обоим кузиной приходилась - вообще извращенство. В обещании там, правда, вообще родные брат с сестрой были женаты), и тупой, и вообще какой-то недоделанный. Самое противное то, что когда дети лет 9-10 это читают, то везде начинают писать "ненавижу Муфасу-Сараби-Симбу, а вот шрам бедный-несчастный, как же ему досталось".
А никто не обратил внимание, что хроники в прямом смысле пропагандируют педофилию? То, что львица средних лет переспала с маленьким львенком, ей возводится чуть ли не в подвиг. Не кажется?
Модератор Tiger: [ * ] Надоело. Научись пользоваться тэгами. Одна звезда до бана.
Если включить фантазию, можно и в поедании травоядных увидеть важную составляющую. Во-первых, регулируется численность; во-вторых - допустим, что львы убивают в основном слабых, старых и больных животных (в реальности, конечно, потому, что с такими легче справиться, но в мультяшном мире можно приписать это соображениям гуманности).
ЗНаете, после прочтения первой части Хроник мне еще хотелось почитать Обещание, тем более что оно вроде бы касается других персонажей и не пришлось бы думать о совпадении имен. Но после того, что написали в этой теме и в конце концов после агрессивной пропаганды Белтара, уверенного в своей правоте точно так же как якобы и в том, что меня возбуждает - читать расхотелось. ЛУчше возьму бумажную книжку о Ночных Стражах которую мне недавно подарили. А Короля-Льва и Гордость Симбы пересмотрю тогда, когда Хроники немного забудутся.
Я недолюбливаю ни Муфасу, ни Скара - оба получили по заслугам, презрев братские узы - безотносительно Хроник, автор которых тоже это заметил. b]
Уж чего-чего, а не видела я, чтобы Муфаса плохо относился к брату. Особенно хорошо это видно в SNA, где он, рискую жизнью, спасал Таку от буйволов.
IUnknow писал(а): Религия не худший вариант.
Смотря что. Если это преподносится так, как в ТЛК, это наоброт хорошо. Но миропомазания-жертвы-ахеи - это уже черезчур для ТЛК.
IUnknow писал(а):
А Kidd’а животики действительно возбуждают, только он в этом не признается.
.
Нравится и возбуждает - не одно и то же. Думать так - все равно, что считать всех любителей животных зоофилами.
Shabi2033 писала: *и только меня ничё не возбуждает. Что ж я за урод-то такой...*
IUnknow писал(а): Что касается точности в удержании канона, то про расхождение образа Скара с оригиналом никто и не спорит, однако даже оно ничтожно в сравнении с расхождениями между TLK и «Позором Симбы», которые местные горе-критики видеть почему-то отказываются.
Ничто не похоже на ТЛК так, как само ТЛК. (с) Кэп
Нельзя, ИМХО, соотносить ТЛК с чём-то другим, всё будет различаться, будь то сиквел, приквел или фанфик. Здесь мы как раз и обсуждаем различия... вроде бы. Но вот только кому-то нравится СП, кому-то полторашка, кому-то "Хроники". Да и вообще чего только к ТЛК не прилепливали. Но сам оригинал от этого ни капли не изменится, не так ли?
БТВ, Белтар детектед.
[Добавлено 18.03.2011 16:52:28]:
Shabi2033 писала: *и только меня ничё не возбуждает. Что ж я за урод-то такой...*
IUnknow писал(а): Что касается точности в удержании канона, то про расхождение образа Скара с оригиналом никто и не спорит, однако даже оно ничтожно в сравнении с расхождениями между TLK и «Позором Симбы», которые местные горе-критики видеть почему-то отказываются.
Ничто не похоже на ТЛК так, как само ТЛК. (с) Кэп
Нельзя, ИМХО, соотносить ТЛК с чём-то другим, всё будет различаться, будь то сиквел, приквел или фанфик. Здесь мы как раз и обсуждаем различия... вроде бы. Но вот только кому-то нравится СП, кому-то полторашка, кому-то "Хроники". Да и вообще чего только к ТЛК не прилепливали. Но сам оригинал от этого ни капли не изменится, не так ли?
БТВ, Белтар детектед.
Да, оригинал не изменится. Но, к сожалению, многие из-за этих хроник стали ненавидеть самых лучших ТЛКашных персов.
Вот еще странно: поведение Сараби в хрониках не похоже на поведение настоящей Сараби, ТЛКашной. Ну любишь ты Муфасу, ну любишь ты Таку просто как друга, но зачем тогда Таке в любви признаваться и на шею вешаться? Нельзя было просто сказать "Така, я люблю Муфасу, а ты мне просто друг, давай и останемся друзьями"? Нет, хрониковской "Сараби" надо было сразу признаваться в любви. Зачем? Чтобы потом бросить и разбить сердце? Таку в хрониках, как и Скара в общем, я ненавижу, но хрониковская Сараби тоже не сахар. Если я дружу с каким-нибудь пацаном, но не люблю его, хотя как друг он хороший, зачем мне бросаться ему на шею и говорить ему "люблю, жить без тебя не могу, выйду за тебя замуж" и т. п.? Конечно, другая какая-нибудь львица могла так посупить, но такой поступок не в характере Сараби.
Fofik Лев Сообщений: 2090 Город: Москва 18.03.2011 17:13
мираж, Мы о Сараби в ТЛК абсолютно ни чего не знаем. Её появление за весь ТЛК еле еле укладывается в четыре минуты. Сараби в ТЛК абсолютно не раскрытый и "тёмный" персонаж. Так что судить об её поведении в Хрониках похоже или нет, не возможно по причине того что мы ни чего о Сараби толком и не знаем.
Тут должна быть подпись, но её нет... Мне просто лень что-то умное сюда писать.. Стоп, так это уже и есть подпись, блин.
Только дело еще вот в чем: одновременно с ТЛК было выпущено несколько книг-комиксов, где Сараби-то как раз и раскрывается в полной мере - как добрая, заботливая и верная. К тому же самого ТЛК достаточно, чтобы судить о ее характере. Особенно хорошо она проявляет себя в конце, когда на нее напал Шрам.
Извини, но вот для меня уже по поведению её в сцене диалога со Шрамом было очевидно, что она никогда бы так не поступила.
Белтар, я читала в своё время роман Авдеенко "Я люблю".Конечно, он политизирован, там ярко видна позиция "трудимся во имя Коммунизма, во имя товарища Сталина", но это не суть важно. Там совершенно откровенно, безо всяких прикрас, описываются тяжелейшие будни донбасских шахтёров. И бесконечные смены, и обвалы, из-под которых людей по кускам доставали, и как они последние силы гробили,умирали прямо у вагонеток, обеспечивая страну топливом-всё рассказано прямо, без обиняков. Я даже плакала. Но при всём при этом это рассказано так, что это не вызывает рвотного рефлекса. Да, что естественно-то не безобразно, но надо уметь приподнести это "естественно" так, чтобы это не было безобразно. Авдеенко сумел это сделать. Буркитт-нет. И мне гораздо легче перечитать о том, как старались спасти жизнь престарелому шахтёру, у которого по обвалом раздробило все кости, чем описание выкидыша у львицы.
I breathe, clouds beneath my window I see rockets in the sky I feel satellites in Limbo I breathe, oxygen up high
Daria Morgendorpher писала: Да, что естественно-то не безобразно, но надо уметь приподнести это "естественно" так, чтобы это не было безобразно. Авдеенко сумел это сделать. Буркитт-нет. И мне гораздо легче перечитать о том, как старались спасти жизнь престарелому шахтёру, у которого по обвалом раздробило все кости, чем описание выкидыша у львицы.
Моногамных самцов не бывает. Это раз.
Ты даже не понимаешь смысла того, на что отвечаешь. Это два. Может, когда у самое в известном месте зачешется, начнешь понимать. А пока молчи уж.
Ну любишь ты Муфасу, ну любишь ты Таку просто как друга, но зачем тогда Таке в любви признаваться и на шею вешаться? Нельзя было просто сказать "Така, я люблю Муфасу, а ты мне просто друг, давай и останемся друзьями"?
Буркитт на момент написания был минимум в 3 раза старше тебя, т. к. судя по твоему интеллекту тебе лет 12 всего-лишь. Ты, малолетняя девчека, будешь судить то, что пишет о любви взрослый мужик?
Разве нелепо ругать страусят-антилопят-зебрят за то, что они издевались над лучшим другом короля льва?
Ты как бы можешь понять, что уровню задач, которые решает реальный глава государства это имеет отношение нулевое? Между Муфасой и страусятами должно быть еще уровней 10 иерархии, начиная родителями страусят и заканчивая королевой.
А никто не обратил внимание, что хроники в прямом смысле пропагандируют педофилию? То, что львица средних лет переспала с маленьким львенком, ей возводится чуть ли не в подвиг. Не кажется?
Нет не кажется. Потому что:
1) Иша стала изгоем.
2) Подрасти еще лет на 10 и может быть тогда ты поймешь, что это не пропаганда, а суровая правда жизни. Такое бывает и благочестивое общество демонстративно отворачивается от таких детей.
Может, это и не совсем по теме, но пока не вышел СП, поднявший женскую особь на новый уровень, можно было допустить что угодно. А так... вообще непонятно, как у них там всё устроено, если, оказывается, даже самка может при случае считаться наследником (или просто Симба - такой "кадр", не слишком знакомый с традициями, что провозгласил первого же своего отпрыска, не обращая внимания на пол... Лично мне удобнее толковать именно так).