А для этой темы материал как нельзя лучше подходит. Или здесь все профессиональные физики и астрономы сидят? :)
Shundwa, эти тексты подходят разве что для школьников-двоечников… Ну или для младшей ясельной группы. :) Элементарных школьных знаний более, чем достаточно, чтобы понять, что написана ересь. Может, профессиональных физиков среди нас и не так много, но некоторые физику ещё и в универе учили. Имей хоть грамм уважения к их чувствам. ;)
А еще есть теория, что через сколько-то миллиардов лет эволюция из-за солнца пойдет вспядь - сначала все в воду переберутся, а там со временем ив ней даже бактерии сварятся. Брр.
Kasday, если не разбираешься в науке, то советуйся с другими, что читать, иначе со временем забёшь голову ересью вроде той, что привела выше, и для серьёзной науки места не останется. :) И, уж конечно, стоит избегать чтения газетёнок, не имеющих никакого отношения к науке.
Kasday писала: А еще есть теория, что через сколько-то миллиардов лет эволюция из-за солнца пойдет вспядь - сначала все в воду переберутся, а там со временем ив ней даже бактерии сварятся. Брр.
Через несколько миллиардов лет,наше солнце из жёлтого карлика превратится в красного гиганта.Так что тогда не только воды не будет, но и твёрдой поверхности.
[Добавлено 19.06.2007 11:27:09]:
Shundwa, Прочитал я твою ссылку,господи, большей бредятины я в жизни не видел.
Убей одного и ты станешь убийцей, убей миллионы и тебя назовут победителем, убей всех и будешь приравнен к богам.
Athari писал: Может, профессиональных физиков среди нас и не так много, но некоторые физику ещё и в универе учили.
Так в том-то и дело, что физику мы знаем только по учёбе. А может на самом деле всё не так, как нас учат? А гипотезы, если они не опровергнуты фактами, имеют право на существование. Расширяйте свой кругозор и учитесь мыслить нестандартно, это полезно.
Draik Kin писал: Shundwa, Прочитал я твою ссылку,господи, большей бредятины я в жизни не видел.
Я тоже думаю, что это маловероятно, но этот бред тоже имеет право хотя бы быть прочитанным. Чтобы расширить свой кругозор. :) А то все мы любим фразы типа: "Я не знаю, как должно быть, но всё это неправильно!"
...А может на самом деле всё не так, как нас учат?
Есть такое предположение, что законы физики, которыми мы аперируем, действительны только для "нашей" части вселенной. ;) Сейчас уже даже закон всемирного тяготения ставится под вопрос. (Ссылаются на общее искревление пространства)
...учитесь мыслить нестандартно, это полезно.
Согласен. Если бы люди, сделовшие открытия (в любой области науки) мыслили как все, открытий бы не совершалось.
Но не до такой-же степени. :Р
Есть такое предположение, что законы физики, которыми мы аперируем, действительны только для "нашей" части вселенной.
МУРзик, я б сказал, не части, а одном э… слое, подпространстве… Может, мои слова и прозвучат как слова Васи Семи-Булатова, но как-то страшненько становится, когда народ до одиннадцати измерений доходит в своих извраще… теориях. :.
...когда народ до одиннадцати измерений доходит в своих извраще… теориях. :.
Athari, а почему бы и нет? Ведь цель науки - познать мир. Опесать его. Объяснить "что, как и по-чему". Так по-чему бы не пытаться понять... эээ... систему целиком?
Так по-чему бы не пытаться понять... эээ... систему целиком?
MURzik, эту систему сложно познать, потому что возможность посмотреть, что творится в других измерениях, нам (пока) не очень-то светит. ;) На данный момент это (имею в виду теорию струн, М-теорию) красивое математическое построение, которое к наблюдениям имеет мало отношения. :) Пока ещё только-только к критическим экспериментам подбираются…
...эту систему сложно познать, потому что возможность посмотреть, что творится в других измерениях...
Athari, тем интересней будет этого добиться. И потом: когда научные изыскания останавливала сложость? :)
...Пока ещё только-только к критическим экспериментам подбираются…
Athari, да человечество еще не в одной области не достигло (и долго еще не достигнет, если это вообще возможно) полных знаний. Мы даже об "основном органе познания мира" (о мозге) толком ничего не знаем. Не то, что уж о самом мире...
Какое радио изобратал Г. Маркони(кусок ж.„Радио“, 300К):;
(или djvu, 350К ).
В целом, довольно любопытная статья, много фактов. Вот её окончание:
На основании изложенного можно судить, что по прошествии 20 месяцев после выступления Попова на заседании РФХО у Приса и Маркони еще не было "изобретения радио".
(Господи, как хорошо, что физиков и материалистов всегда хватает и можно спросить, если что!))
Athari писал: забёшь голову ересью вроде той
этой как раз забивать не выйдет - если солнце нагреется еще больше, это будет еще через столько времени, что, скорее, может, уже и Земли-то не будет (в смысле - войны, астероиды, пришельцы).
на мой век все будет спокойно, и это хорошо! ^^
Kasdaye, на твой век то уж точно всё хорошо будет,хотя даже тут сомнения кое какие есть(2036 год-удар астеройда в тихий океан),который скорее всего будет,если его не сдвинут...а на счёт солнца-все звёзды гаснут...думаю,с нашим развитием мы уж лет через 100 термоядерный синтез будем контролировать,лет через 300-400 сможем развить скорость света,а лет через 1000 сами мелкое солнце сможем замутить,если,конечно,друг друга ядерными бомбами не закидаем
Куда наука движется? Да никуда. Взорвут нас ученые когда-нибудь. Недавно учеными были открыты частицы антиматерии. Которые при особом взаимодействии друг с другом могут погубить всю галлактику.
Жить нужно так, будто живёшь последний день... А строить так, будто будешь жить вечно.
Я не ученый.Но попытаюсь рассказать. При взаимодействии друг с другом (взаимодействии особой формы) эти частицы начнут излучать энергию в милиарды раз превышающую энэргию солнца. Тоесть температура будет соответствующая. Вследствии этого было предположено что может возникнуть из их взаимодействия черная дыра таких масштабов что сможет погубить не только землю и солнечную систему но и всю галлактику.
Жить нужно так, будто живёшь последний день... А строить так, будто будешь жить вечно.
Ну,на счёт всей галлактики это я не согласен!Для этого будет необходима колосальнейшая энергия(Я читал,чтоб образовалась чёрная дыраЮпотребуется энергия взрыва 300.000 звёзд!
Можно взять учебник вузовский или ещё чего-нибудь, где про элементарные частицы рассказывается, и прочитать, если интересна тема.
Соболь, вузовский учебник не всем по зубам, к чему ты усложняешь процесс познания? Чтобы изжить астероиды, падающие на Землю в 2036 году, и взаимодействия материи с антиматерией, уничтожающие галактики, вполне достаточно почитать ВикиПедию или что-нибудь научно-популярное. Впрочем, не скажу, что в ВикиПедии написано доступно для человека, совершенно незнакомого с физикой.
Михей, Балто, почитайте статью «Античастица» на ВикиПедии, обратите особое внимание на раздел «Рождение и аннигиляция».
Balto писал: Недавно учеными были открыты частицы антиматерии. Которые при особом взаимодействии друг с другом могут погубить всю галлактику.
Судя по этому описанию, имелась в виду не антиматерия (открытая, в самом деле, достаточно давно), а так называемая "странная материя". Про соответствующую теорию и возможную угрозу написано здесь: en.wikipedia.org/wiki/Strangelet В ныне покойном журнале "Всё ясно" была небольшая статья на эту тему, но электронных архивов в Сети не нашёл.
Обратите внимание на следующие обстоятельства:
1. Это пока только гипотеза (причём далеко не общепринятая). Странную материю ещё не синтезировали.
2. Эта теория была создана (и опубликована) именно физиками, поэтому логично предположить, что о возможной опасности они осведомлены не хуже нас :-)
Balto писал: При взаимодействии друг с другом (взаимодействии особой формы) эти частицы начнут излучать энергию в милиарды раз превышающую энэргию солнца.
Нет, не так. Антивещество состоит из античастиц. Например ядро водорода из антипротона, нейтрона и вокруг вращается позитрон. Так вот, если такой атом столкнётся с атомом обыкновенного водорода, они саннигилируют, т.е. самоуничтожатся, так как их энергии компенсируют друг друга. А если они не будут одинаковы, то будут происходить странные превращения одних частиц в другие, пока всё не уравняется. Так вот, благодаря таким взаимопревращениям, античастиц уже обнаружено более сотни видов, и учёные боятся, что эти превращения могут быть такими длинными, что совершенно не понятно, когда такая цепочка закончится. А может быть есть такие варианты превращений, что вещество будет множиться и непредсказуемо меняться до тех пор, пока не изменится полностью вся вселенная. Что-то типа взрыва и получится, только он погаснуть не сможет и остановится только тогда, когда вся вселенная не станет антивселенной. И всё начнётся сначала, с вселенского хаоса. :-)
Athari писал: вузовский учебник не всем по зубам, к чему ты усложняешь процесс познания?
Нет, вузовский учебник имеет большое преимущество.
Нахватавшись фраз из Википедии и прочего научно-популярного, они только уверенней себя почувствуют и ещё большую ерунду городить начнут.
Открыв же вузовский учебник, сразу станут мудрее и печальнее, и, может быть, перестанут пытаться рассуждать на эту тему.
А то уже боюсь заходить на ваш форум - всё новые и новые страхи прибавляются. Теперь вот буду ещё переживать, что цепочка не закончится и наступит вселенский хаос. Да что там, даже одного ядра водорода, состоящего из антипротона и обычного нейтрона, достаточно, чтобы не спать ночами.
----
Вообще, конечно, надо просто по порядку во всём разбираться.
Если, не научившись ещё складывать 2 и 2, услышать про отрицательные числа - конечно, поразят такие удивительные объекты воображение, станешь сочинять про них легенды и бояться, не разрушат ли отрицательные числа Вселенную.
Соболь писал: А то уже боюсь заходить на ваш форум - всё новые и новые страхи прибавляются.
Думаю, не всё так страшно. Просто к сообщениям этой темы необходимо относиться исключительно как к вольному пересказу пересказанного :-) Для меня они являются по большей части поводом залезть в книги или в Википедию и узнать, как всё обстоит на самом деле. Например, сообщение Shundwa'ы послужило поводом выяснить, какая всё-таки частица является античастицей по отношению к нейтрону.
Кстати, в ядре антиводорода нет антинейтронов, так же, как в ядре водорода нет нейтронов. Изотопы водорода - это всё-таки не совсем водород :-)
Нахватавшись фраз из Википедии и прочего научно-популярного, они только уверенней себя почувствуют и ещё большую ерунду городить начнут.
Соболь, ты редко в ВикиПедию заглядываешь. ;) Там язык физических (да и многих других) статей определённо не «для кухарок», определённые знания предполагает, причём выше школьных. Преимуществом статей является их хорошая взаимосвязь — если что-то не понимаешь, то не составялет труда пройтись вниз по ссылкам до того уровня, где разбираешься.
С учебниками сложнее — они физически не могут вместить такой объём разносторонней информации. Захочешь что-то понять — придётся зарыться в куче книжек, постоянно застревая. Сложно и неэффективно, если, конечно, не нужны действительно качественные знания — тогда учебник в зубы и вперёд. :)
