Определение на проце пишут - 800Мгц, это вроде FSB
Дели на 4. Это шина проц-чипсет. Память 200 будет.
DDR2 обычно работает на частотах 266 (533), 333 (667), но я процев которые на 333 работают не видел. Core Duo на 266 или у младших моделях на 200. При установке на Core Duo памяти 667 будет или 266:266 или 266:333 (проц-чипсет:чипсет-память). Последний режим асинхронный, а это не есть гуд.
есть ли какая версия из 7900 что без кулеров?
Не смешно даже. Она может ватт 80 жрать. У меня кулер на X800 не шумит, хотя мощный. Недавно у него радиатор прочищал, за год забился просто ужас, странно, что не сгорела.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
SamatiX, "ATI проигрыгрывает"
И не только в этом проигрывает. Вот к примеру, их чипы достаточно сильно греются в работе 3д графики, что не достаточно износостойко для надёжности насколько я знаю. Ещё из-за сильного нагрева приходится обзаводится кулером больших размеров и часто слишком шумным. Ещё успел в результатах тестов различить хже чем у NVIDIA прорисовку деталей на вертексных буферах, а это слишком подпорчивает графику и образность игр в целом. В ленте новостей вычитал что ATI грозится в этом году догнать NVIDIA по производству и продаже карт, но это всё на потом, а сейчас мне почему то ATI не очень нравится. В частности, как уже говорил по шумной причине кулеров и излишнем перегреве.
Для себя уже нашёл видяху довольно достойную по качеству графики и цене:
GeForce 7900GS GigaByte-Zalman DDR3 PCI-Express 16x 256 Mb 256 bit 2 DVI RTL 210.1
Больше всего нравится, что бесшуиная Zalman система кулера, скорость графического процессора хорошая, память на DDR3 собрана и имеет частоту шины 1640 MHz, что весьма радует :)
www.itc.ua/article.phtml?ID=27486 В общем GeForce пока что на сегодня оптимальное решение для выбора хорошей карточки.
SamatiX писал: Laonger, если бы не минусы ЭЛТ мониторов (в частности габариты), то я бы даже не переходил на ЖКД
В ЭЛТ мониторах не только габариты как недостаок, я ещё приплюсую лишнюю энергоёмкость, не экономны по питанию и добавлю что всё же мониторы дают вредный для организма спектр излучений, особенно электрическое поле и статическое.
Вот для TFT мониторов, лучше всего на сегодня по параметрам. Есть мониторы с последними выпусками, где заметно улучшены графические возможности и параметры в целом. Уже радует, что практически все мониторы имеют угол обзора по вертикали и горизонтали больше 160 градусов, ещё самое важное, что время отклика составляет 2мс, улучшены в качестве составляющие яркости и контрастности.
У меня сейчас стоит выбор, какой монитор лучше выбрать, какой диагонали и по цене устроил.
Пока что остановился на Самсунгах, их у нас больший выбор, а кто уже пользуется, то не нарекают на их работу.
Мне важно выбрать монитор который может работать с графикой в самом лучшем качестве.
Может у кого есть какие либо советы по выбору монитора?
[Добавлено 13.05.2007 19:28:18]:
Beltar, Спасимба за розяснение, а то мне тоже не верится что частота будет 800МГц, реально меньше.
У меня срузу вопрос. А стоит ли брать планку
DIMM 1024MB DDR II PC2-6400 800MHz
или всё же ставить моменьше (667)или другую ???
Смысла нет в такой планке? Если проц будет
Intel® Pentium® 4 650 с тактовой частотой 3,40 ГГц /FSB 800 MГц/Socket775/2048 kБ cache BO
согласованой с материнкой в зависимости от оперативки.
???
Ну с карточкой видео уже решил, наверно мнение не поменяется, а то получается чем больше выбираешь, тем больше и сомневаешься в выборе.
Laonger, ЖКД для графики будет о-очень дорого стоить, имхо. Потому как цветопередача у обычных панелей не столь хороша, а профессиональные стоят не мало...
В мониторах на ЭЛТ меня крайне радует цветопередача... Хотя на ЖКД краски часто выглядят сочнее.
O darkness, if in thy arms I could rest for a while, and with these earthly eyes see thy dim smile...
SamatiX, Вот мне возвращаться в прошлое не очень хочется, узнать новое нужно, пусть себе стоит сколько стоит, меня вполне устроит цена, думаю. Уже сравнивал приблизительно, прийдётся немножко лапу пососать, зато потом будет весчь!
Ещё одно решение, потому что ЭЛТ мониторы уже у нас практически не продаются, избавляются по быстрому, почти все переходят на TFT мониторы, редко кто экономит на этом. Даже вот Сони, читал, что уже прекратила выпуск мониторов ЭЛТ и плазменных панелей, сконцентрировавшись только на TFT.
Мне предстоит трудный выбор и прийдётся подумать что взять.
У меня срузу вопрос. А стоит ли брать планку
DIMM 1024MB DDR II PC2-6400 800MHz
или всё же ставить моменьше (667)или другую ???
Смысла нет в такой планке? Если проц будет
Intel® Pentium® 4 650 с тактовой частотой 3,40 ГГц /FSB 800 MГц/Socket775/2048 kБ cache
1) Athlon 64 лучше.
2) При разнице в 100 р. стоит. Вдруг потом пригодится.
3) GF7900 при таком камне не уверен, хотя можно FSAA перманентно включить, моник на 1280х1024 и играть так.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Laonger писал(а): дают вредный для организма спектр излучений
Смешно :) Ты знает что обычный ЭЛТ телевизор, который в большинстве своем стоит у народа (я понимаю что есть и плазма/ТФТ, но все же в большинстве своем у народа ЭЛТ телевизоры стоят) дает в 5-10 раз больше излучения чем монитор? Так что говорить об этом сейчас - смешно. Вот если брать монитор 98-2000 года тогда да. Но где сейчас таких дедушек найдешь?
Laonger писал(а): имеют угол обзора
Только угл углу рознь. Видеть картинку и видеть цветную картинку на больших углах - это 2 больших разницы. Плюс да, что-то видно при углах, но вопрос что цвета смещаются при смене угла зрения
Laonger писал(а): отклика составляет 2мс
Ой. У меня моник в 4 раза дороже "быстрого 2х мс" но я купил именно его (у мя 20 мс отклик). Я не вижу чтобы отклик мне где-то мешал. Зато эти 2-4мс отклика даются тем, что и так весьма посредственная по цветам матрица начинает показывать еще в 2 раза хуже. Зато в 4 раза быстрее. Конечно все выбирают сами, но я предпочитаю видеть на мониторе качественную картинку с правильными цветами, а не переключающиеся раз в 2 мс цветной набор пикселей случайного цвета
У меня на работе NEC 1970nx а дома NEC 2090UXi. Разница - огромна. И не только по цене. На работе с графикой почти не возможно работать (для текста - вполне неплохой моник, для игр тоже), а вот дома - просто удовольствие получаю от работы за монитором. Ну и углы честные, а не рекламные.
Laonger, читай нормальные обзоры, а не газетенки. Вот почитай про углы и миллисекунды, про видеокарты , про них же сравнение бюджетных моделей (правда, цены надо уже в прайсах смотреть, у нас, например, Радеоны сейчас указанные там дешевле). Ну и куча информации на ixbt.com (правда, злые языки говорят, что они стали подыгрывать в обзорах ATI).
Да, и GeForce в отличие от Radeon не умеет одновременно использовать AA и HDR. В результате имеем, что GeForc'ы работают чуть-чуть быстрее, но в Радеонах больше и лучше работа с шейдерами.
Tiger, подыгрывать говоря что во многих местах АТИ проигрывет? Интересно :)
Мой выбор - Радеон. Он в разы лучше работает с 2Д графикой (в игры я почти не играю, в 3Д редакторах работаю мало так что мне 3Д блоки почти не нужны никогда). Плюс там впаян чип Home Theater который позволяет в аппарате декодировать и кодировать Mpeg поток. Что дает весьма хорошее качество картинки
У ATI нет ничего аналогичного GF7600, а потому ее можно закапывать.
Да, и GeForce в отличие от Radeon не умеет одновременно использовать AA и HDR
Для 90% юзеров это неактуально. Карта загнется просто и все. Вообще вся эта новая технология ATI себя еще X1600 дискредитировала. Грубая сила, как выяснилось имеет значение.
IXBT, если по-прежнему делают такие отчеты на помойку.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Pancake, да, плохо. И ещё мониторы на ЭЛТ несут некоторую дополнительную нагрузку на мозг... Ведь реально-то всё изображение сразу не существует ;)
НО... Зато угол обзора максимальный, изображение при любом разрешении не искажается, не бывает битых пикселей(вроде), контрастность крайне высока, цветопередача отличная и цена не высока :D
В общем, куча плюсов. Только минусы всё портят)
В общем, ЖКД - хорошая штука. Жаль, что их лучшие модели стоят ОЧЕНЬ дорого...
Хотя тем, кто в основном играет или просто работает с текстами - ЖКД куда удобнее :/
Кстати, раздражает мерцание экрана в нашем кинотеатре... *ржёт*
Серьёзно :)
O darkness, if in thy arms I could rest for a while, and with these earthly eyes see thy dim smile...
Dimonius писал: Смешно Ты знает что обычный ЭЛТ телевизор, который в большинстве своем стоит у народа (я понимаю что есть и плазма/ТФТ, но все же в большинстве своем у народа ЭЛТ телевизоры стоят) дает в 5-10 раз больше излучения чем монитор?
Ничего, по моему, смешного нет в этом. Телевизоры конечно делались ранее и имелис совсем другие параметры, в том числе и на излучшения. Есть же стандарты? Вот к мониторам требования к излучениям разных видов энергии были более жёсткими, потому мониторы кажутся практически не излучают, сидеть возле него и пялится рядом приходится. Любой ЭЛТ имеет излучения, изучай строение трубок ЭЛТ и тогда поймёшь. Единственное что в современных мониторах излучения максимально подавлены но до конца их никто убрать не сможет. Потому перед вами выбор для вашего здоровья. мне не один уже жаловался что мониторы портят зрение, но это отдельная тема почему именно и по каких причинах. Ты говоришь о старых ЭЛТ мониторах, а знаешь что у них излучение было в таком спектре как рентгеновсое? Вот по себе помню случай, как я у папиного знакомого пришёл посмотреть на первый его собраный комп и попробовал сыграть игру, меня еле оттуда выволокли, а попричине? Оказалось что монитор давал на пол метра рентгеновское излучение? не много ли? Телевизоры годов до 2003 где то щелевидного строения дают рентген излучение на 10-15см от экрана, но это всё проходит по стандартам, так как местонахождение человека составляет более пол метра от экрана телевизора. Современные мониторы 2000 года и более не дают рентгеновских излучений, тому иное их строение маски и фильтры ослабляют радиоизлучения. Единственное статическое излучение остайтся, но в довольно влажном помещении оно будет слабым. Так что вывод, у ЭЛТ мониторов есть весьма вредные излучения, а в TFT их уже практически нет или мало.
В остальном знаю как параметры могут разбегаться с реальным видом. Хороший моник нашёл получается для себя, радует. Мне бы тоже что то подыскать, ну буду изучать и присматриваться.
Tiger, Спасимба за ссылки, посмотрю. Вот про видеокарты читал и кажется что у всех мнение почти одинаковые, как буд то передирают и переписывают от себя результаты, проги для тестов наверно одни и те же, потому и такое пояснение, вобще странно, но для себя выбирать нужно что более подходит. Я газеты не читаю практически, а вот результаты тество и отзывы почитал, очень интересно было, на многое открывает глаза.
Beltar, Dimonius, Успел начитаться разных коментариев из разных источников. Всё же на ATI теперь больше нареканий, себя уже исчерапили и новых вариантов и вершин у них в запасе нет. В общем плане что то там не складывается в разработках, хотя ATI обеденилась ещё с одной крупной компанией по изготовлению катрочек и теперь грозится выпустить своих монстров. Dimonius как мне кажется, тебе и не столь крутая карта нужна, раз тебе 3д не вращать на компе :)
Pancake писал: а комп вообще для чего? игры, инет, набор текста на ворде - там и 17" хватит, а если для графики, то соответственно побольше
Мне для всего :)
В основе собираю мощный игровой совместно с обработкой графических изображений. Много наверно хочу и как всегда мало получу, хе.
17 мало мне, у мя был такой, ушёл теперь хочется не меньше 19 или ещё лучше 20,21. TFT.
Pancake писал: у ЭЛТ-мониторов есть ещё 1 важный минус - мерцание
Это важное замечание, но у теликов ещё хуже в этом плане. Если нужно будет, поясню.
SamatiX писал: мониторы на ЭЛТ несут некоторую дополнительную нагрузку на мозг...
Ну зачем держать монитор на голове? Держи перед собой и не будет у тя нагузки на мозг :)
Нагружает мозг по видимому информация взятая глазами с монитора? :)
Вот я не пойму многих, зачем брать себе кинотеатр когда есть комп нормальный? ;)
На компе фильмы лучше смотрятся и ничего не мерцает, единственное что размер маловат монитора, тут уж простите, в кино сходить что ли.
Laonger писал(а): Нагружает мозг по видимому информация взятая глазами с монитора?
И это тоже)))
Laonger писал(а): Вот я не пойму многих, зачем брать себе кинотеатр когда есть комп нормальный?
Сам не знаю, если честно ;)
Мне вполне хватает моего "самодельного"... Обычный ТВ с диагональю на 25" и акустика из 2х55Вт и 2х90Вт подключена ;)
Надо только усилок помощнее взять :)
Laonger писал(а): в кино сходить что ли
Так я и пишу, что глаза раздражаются от того, что экран мерцает(особенно светлые сцены) на этих 60Гц. Или сколько там?
O darkness, if in thy arms I could rest for a while, and with these earthly eyes see thy dim smile...
Ну хорошо значит что теперь моник на голове не держишь :) значит я те помог.
SamatiX писал: акустика из 2х55Вт и 2х90Вт подключена
Надо только усилок помощнее взять
Ну ты меня радуешь своими параметрами акустики. А ты знаешь что такое 2х90 ватт реальной выходной мощности усилителя? А главное помощнее бы взять, может накинешь ватт 10 что было 100 ватт и всё, больше не надо а то соседи обидятся совсем, у них такой мощности не будет. У тебя реально акустика выдаёт ватт 20-30 и не больше или думаю, что у тя колонки имеют метровые размеры?
Ну всё же радуешь сегодня. В кино сходить как обчно раньше ходили или это мня уже глючит, везде цифровые залы и нет простого экрана в кинотеатре?
Хорошее у тебя зрение если замечаешь мерцание экрана.
Кстати экран мерцает с частотой в 50Гц в телике и не более, стандарт телевещания.
Вот в мониторе частота больше и составляет 60Гц и более, самое меньшее мерцание прявляется на частотах 75Гц и выше. Первое проявление мерцания в телевизорах имеет место такой параметр как начальное востановление экрана, смена кадра от светлого к тумному или наоборот влияет на скорость верности отображения. Современные телевизоры имеют хорошие параметры погасания экрана и так называемых темновых токов свечения экрана, скорое востановление (в TFT это параметр время отклика), потому экран гаснет быстро и не имеет инерционности такой как были у старых телевизоров, потому в результате видно мерцание всего растра на экране. Здесь ничего не поделаешь, прийдётся мириться. Единственное решение было 100Гц развёртки в теликах с большими диагоналями, решали некоторую возможность меньшего мерцания, но не убирали её совсем. Частота оставалась прежней 50 Гц, но кадр запоминался и воспроизводился 2 раза на экране после полукадра из 25Гц первого или второго прохода. В результате получалась устойчивая картинка на растре, но с меньшим мерцанием. Недостаток таких теликов проявился недавно, оказалось что глаза от них устают быстрее чем от простых теликов. Может тому причина более яркого экрана 100Гц или большого размера, мне так не удалось этого узнать, но нареканий на таике телики уже меня достали. Будут вопросы, спрашивайте, может что интересное скажу.
Pancake, мы о современных говорим? или о 96 году :) Какое мерцание нафиг. Развертка монитора раза в 2-4 больше телека. ЧТо-то не видел чтобы народ сильно мучился смотря круглосуточно телек :)
SamatiX писал: не бывает битых пикселей
Фиг. Бывает :) В моем мониторе был по центру 1 битый. ЭЛТ моник - точка была всегда черной (видимо дефект маски или напыления)
Laonger писал(а): изучай строение трубок ЭЛТ и тогда поймёшь
Спасибо :) А то чем я занимался 5 лет в МИРЭА на "вакумных приборах и электронно лучевых трубках" :) Наверное ТЛК смотрел :)
Laonger писал(а): ЭЛТ мониторов есть весьма вредные излучения
Конечно. И в космосе есть вредные излучения, которые пронизывают всё на Земле. Мы все умрем! :) Я про количество. Ессно, что излучения есть и от них никуда не деться (хотя бы облучение фотонами :) ) я говорил про количество и вредность. Мизерное ренген, мизерное другие излучения несут минимальный вред. Если бы человек не мог хзащитится - мы бы все давно уже были мертвы. Я говорил только про то, что смотреть телевизор в наше время гораздо вреднее (по излучению) чем сидеть круглосуточно за монитором. Только народ разводит панику о мониках, и при этом сидит смотря телек :)
Laonger писал(а): столь крутая карта нужна
Ну раз в полгода я минут 30 играю :) Так что если карта поддерживает все директиксы и прочую хрень (плюс я сам прогил одно время 3D графику для одноого проекта) то оно лишним не будет. Плюс купить "не такую мощную карту" с тем, что мне надо - почти нереально. Оно ставится толкьо на мощные карты. В дополнение к куче конвееров и прочему :) Так что выборов то особо и нет :)
Если тебе одноядерник хочется я бы посмотрел в сторону Pentium 4 651 тк у него техпроцесс 65, но ИМХО лучше двуядерник CoreDuo и тепловыделение не большое, и производительность хорошая...
Монитор у меня Samsung 740B так в нём особо выдающегося ничего нет время отклика 8 (точно не помню) угол обзора не большой, но я обычно на него с боку не смотрю :) , качество изображения устраивает, только яркость слишком большая..., я бы её ещё уменьшил, только она и так на 0
Beltar писал: но я процев которые на 333
В планах у intel Core Duo делать с такой частотой шины 1333
Dimonius писал: Pancake, мы о современных говорим? или о 96 году Какое мерцание нафиг. Развертка монитора раза в 2-4 больше телека. ЧТо-то не видел чтобы народ сильно мучился смотря круглосуточно телек
говорим о современных
телек обычно стоит дальше от глаз, чем монитор, потому и не мучаются
Идея выше факта. (c) Оноре де Бальзак | Никаких идей! (c) Pancake
Скорее всего это деффект маск, у меня в редкость тоже такие телики попадались. технология изготовления маски одна из сложных задач при изготовлении кинескопа, бывают мелкие недочёты и здесь. Гавное что бы точка не оказалась в середине, просто досадно будет портить картину, обчно считается браком и такие телики или кинескопы продают немного дещевле по стоимости от нормальных.
Dimonius писал: Я говорил только про то, что смотреть телевизор в наше время гораздо вреднее (по излучению) чем сидеть круглосуточно за монитором. Только народ разводит панику о мониках, и при этом сидит смотря телек
Вот я бы тоже про это сказал, верно! Я вот думаю, а к чему сейчас вобще нужны телики? Есть комп и на нём можно всё смотреть в лучшем качестве. Не нужен этот ДВД проигрыватель и телик, всё на одном столе стоит и удобно как. Излучений будет на монике меньше чем на телике и тем более при просмотре фильма не упираешься в сам экран, а находишься немного дальше на расстоянии чем обычно.
Anto писал: Если тебе одноядерник хочется я бы посмотрел в сторону Pentium 4 651
Спасимба за советы. Я уже сравнивал эту модель 4 651 с 4 650 и мне есть выбор именно за 4 650 по двум естественным причинам. Самое главное - цена, дороже стоит и кажется что это ничем не оправдано кроме того как проц 4 651 сделан на более тонкой технолигии в 65 нм. А зато его главный недостаток - это большее тепловыделение и меньшая критическая способность к перегреву, то есть сгореть вероятность превышая температуру 65 градусов в отличие от 4 650, где критическая температура составляет 85 градусов. А за что переплачивать лишие деньги? просто не зачем, меня вполне устраивает его цена и параметры, тем более есть в наличии на фирме на сегодня и не нужно делать заказ и ждать неделю пока доставят.
Процы в 2 ядра пока меня пугаю своей ценой для начала, стоят практически в 2 раза больше одноядерного. Вот друг хвалился своим двухядерником, раньше где то взял. Полказывал как он запускает много приложений, музыку, три фильма на разных проигрывателях и ещё игру каких то гонок запустил, такой довольный что всё работает без тормозов. В общем рад за него, но мне не за чем такая "многозадачность", я фильмов чтолько за раз смотреть не буду и одновременно играть. Мне, надеюсь, хватит и одного ядра вполне, лучше мать куплю получше.
Брать собираюсь здесь, дешевле чем где либо по другим фирмам в нашем городе, ознакомится с прайсом можно здесь:
www.venec.com.ua вкладка Каталог товаров.
Обновляют часто, практически ежедневно.
Elitendo писал: У меня моник Samsung SyncMaster 753s, на что его лучше поменять, что посоветуете.
Вполне популярный моник был ранее, а теперь нужен новый? А что ты себе хочешь взять? Начни с подбора на какую сумму ты расчитываешь взять и что именно, модель, фирму, размеры, диагональ и некоторые другие параметры моников. Для чего ты его хочешь применить?
Я вот к примеру хочу его для всего иметь, в особенности качественно работать с фотографиями и потому мне нужна верность воспроизведения цветов, такой моник будет дороже обычного и потому ищу подходящую модель с диагональю 19 или 20.
Laonger, спасибо, моник мой "моргает", глаза быстро устают и болят. До него был ViewSonic E655 у которого слетел красный цвет. Шаз хочу TFT, да и место на столе он меньше занимать будет.
Choose life. Choose a job. Choose a career. Choose life. Choose TLK... But why do i want to do a thing like that?
Laonger писал(а): то есть сгореть вероятность превышая температуру
Интеловский проц тем более современный просто не сожжешь , у него хорошая технология защиты от перегрева...
Laonger писал(а): Процы в 2 ядра пока меня пугаю своей ценой
Ну да цены у них хорошие младших модели менее 5000 не стоят..., просто ИМХО сейчас у процов частоты в верх особо и не растут как раньше, сейчас и интел и амд повышают производительность за счёт улучшения ядра, увеличения кэша, за счёт многоядерности, и скорее всего софт тоже будет развиваться в сторону многопоточности...
Ну конечно я кучу фильмов одновременно тож не смотрю :) , но сейчас по мимо основной винды XP живёт ещё виртуальная машина на которой стоит win2003 на которой сервер игры WOW + в это время я могу слушать музыку, ловить файлы со спутника и играть в андеграунд и всё без тормозов... + Core2 по сравнению с прошлыми пеньками заметно меньше греется...
Многоядерность позволяет:
а) Легче достучаться до зависшего процесса. Т. е. 2 процессора дают большую стабильность.
б) Выполнять на отдельном процессоре левые процессы при высокой нагрузке, например, в играх.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Laonger писал(а): ватт реальной выходной мощности усилителя
А в каком стандарте? :lol:
Вообще, для передних колонок точные характеристики не знаю - они шли вместе с муз. центром(Sony MHC-RX70). Но... Усилитель м.ц. выдаёт 40Вт по DIN и 55Вт RMS.
А задние колонки(покупали отдельно, Pioneer CS-7030) тоже не лучше - о них кроме номинального сопротивления (6 Ом, как и передние), габаритов(26x34x69см,ДxШxВ) и мощности по DIN не знаю :) кстати, она равна 190Вт.
Laonger писал(а): Кстати экран мерцает с частотой в 50Гц в телике
Знаю это, и очень хорошо :D И про мониторы тоже))
Laonger писал(а): В кино сходить как обчно раньше ходили или это мня уже глючит, везде цифровые залы и нет простого экрана в кинотеатре?
В обычный кинотеатр с обычным экраном из большого белого полотна ;)
И вот он как раз и "мерцает" на светлых сценах - точно также, как и обычный монитор на ЭЛТ при 60Гц.
Может даже и как при 50Гц.
Dimonius писал: Фиг. Бывает В моем мониторе был по центру 1 битый.
По крайней мере, реже, вроде :)
Хотя у мониторов на ЭЛТ часто стали появляться другие проблемы, с качеством :/
O darkness, if in thy arms I could rest for a while, and with these earthly eyes see thy dim smile...
Elitendo писал: Laonger, спасибо, моник мой "моргает", глаза быстро устают и болят.
Вот одна из главных причин что бы сменить моник, потому ищи тот, который на глаза меньше всего влияет.
Anto писал: Интеловский проц тем более современный просто не сожжешь , у него хорошая технология защиты от перегрева...
Я тоже знаю и это к лучшему.Но критические температуры не зря пишут всё же.
Beltar, А всё таки цена меня покусает и так окончательно, на двухядерник мя не потянет, может в будущем сменю.
SamatiX писал: А в каком стандарте?
Я об этом и хотел спросить у тебя, ну вижу что в этом деле не новичок.
Я думал что ты там шутишь, потому и мя шутил, а теперь лапы у меня к верху, сдаюсь, против 190Вт пиковой мощности твоих колонок не устоять. Ну что? Идём соседей по ночах будить? Ща, только склепаю усилок на ватт по 150 на каналы и идём! :)
Бери Athlon двухядерный. С Pentium'ом вообще не стоит связываться, хотя младшие двухядерные модели, например, 2800 уже давно, даже у меня можно было взять за сотню баксов.
Но критические температуры не зря пишут всё же.
Ну обычно она градусов 70. Сгорит где-то при 90. Но одни камни греются со штатным кулером до 45, а другие до 60.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
