Интересное замечание. То есть потому, что сайт популярен он работает нормально под всеми браузерами и норвально выделены ссылки и прочее? А не наоборот? Про функции вообще не понятно при чем тут это?
Young_lion писал: Я же не для народа делал, а для себя
А зачем тогда выкладывать это в инет и давать ссылки? Ты и сам знаешь где это лежит, а с локального диска грузится быстрее. да и не надо "гимороится" с сайтом вообще.
То есть потому, что сайт популярен он работает нормально под всеми браузерами и норвально выделены ссылки и прочее?
Димониус, сайт продолжает работать и развиваться (?), потому что он посещаем. Скажи, поддерживал бы ты этот сайт, если бы на него никто не ходил? Развивал бы форум, если бы на нём появлялось одно сообщение в месяц от случайного прохожего?
Для Юного льва доработка дизайна — это развитие. Однако высокой посещаемости ожидать вряд ли проходится (?), поэтому на развитие не хватает энтузиазма.
[Добавлено 15.04.2007 12:06:35]:
2) ради денег я работаю на работе.
Шушик, ты говорил, что то ли используешь, то ли собираешься использовать сайт в качестве портфолио или его части. Я это имел в виду.
Young_lion, если для себя - это и есть для себя. Когда, скажем, дневник пишут в тетрадке и прячут - его пишут для себя. Когда же в ЖЖ поэмы катают - это уже показуха для всех. Так что если "себя показать" - это уже совершенно другое.
сайт продолжает работать и развиваться (?), потому что он посещаем
Странный ты. Ты правда думаешь, что я сделал первый сайт, выложил его в инет и он тут же стал суперпопулярным и мегапосещаемым? Нет, конечно. Он развивался, дорабатывался и тд и тп. На нем долгое время было по 1-3 залетному посетителю в неделю. Потом он разделился на несколько сайтов и каждый тоже стал с нуля развиваться дальше. И тоже сначала было мало народа, а потом больше и больше.
На нем долгое время было по 1-3 залетному посетителю в неделю. Потом он разделился на несколько сайтов и каждый тоже стал с нуля развиваться дальше.
Димониус, ты немного нить не уловил. Сайт Юного льва не имеет подобного потенциала, по-моему. (Разумеется, это ИМХО полного чайника в этом вопросе. :) )
Димониус, не понял вопроса. Для себя в том смысле, что делать что-то по полюбившемуся мультфильму приятно; для других в том смысле, что кому-то эти материалы окажутся полезны. Рациональность проявляется в соразмеримости предложения спросу.
надыбал намедни такую фичу - cys.ru вводишь урл, а он "оценивает" сайт.
не то чтобы он нормально оценивал, но чисто поразвлечься можно :)
особенно меня порадовала надпись "сайт сделан топориком на коленке" - это про гугл :lol:
Идея выше факта. (c) Оноре де Бальзак | Никаких идей! (c) Pancake
Читаем внимательно. Крысиный мозг там один из важнейших, но не единственный важный фактор. также там идет проверка валидности кода, цветовой анализ и еще куча всякой лабудени.
Врядли это кому-то тут интересно, но тем не менее:
Сильно переделал сию штуковину. Причесал код, часть функционала (весь что был на ПХП) убрал. Добавил несколько полезных возможностей. К примеру, можно давать теперь ссылки не только на папки, но и на изображения.
Попутно сделал так, что и цсс и хтмл-код не заставляют валидатор орать благим матом.
Наконец-то добавил переключалку тем. В ранних версиях второго огнелиса был замечен глюк, непонятно с чем связанный. чуть позже постараюсь поправить. Если кто-то хочет (в чем я сильно сомневаюсь), может нарисовать темы. Шаблоны для кнопок и иконок я дам.
По просьбам трудящихся, возмущённых до глубины души критикой их любимого браузера на неправильном и кривом сайте, к предупреждению об убожестве Internet Explorer’а добавлена ссылочка «Пошёл нафиг», отключающая отображение всякого рода предупреждений о совместимости (в том числе об отключенном JavaScript’е). Если включен JavaScript, не потребуется даже перезагрузка странички, и сообщение пропадёт сразу. Если пользователь потом передумает, то сможет вернуть всё на круги своя, пройдя на страничку опций, которая теперь доступна и гостям. Там же галочка для отображения материалов «для взрослых» — чтобы избежать регистрации на сайте ради установки галочки.
Долго думал, как сделать цитирование сообщений. На этом форуме Димониус схитрил, добавив в закрывающие теги дополнительные параметры. Мне, как пропагандисту HTML Strict такое делать не престало, и потому я думал, как перепарсить HTML обратно в BB-коды, не изобретая парсер HTML с нуля и избегая пересылок данных с сервера. Потом меня осенило — браузер же уже имеет HTML парсер. Х) При цитировании рекурсивно прохожусь по DOM-дереву и заменяю HTML-теги на BB-коды. Что удивительно, работает. Х)
Единственная проблема — с переносами строк. Если пользователь отредактирует сообщение, а потом его процитирует (странное желание), то в нём будут лишние переносы. Это из-за того, что сообщение в этом случае будет получено через AJAX, а там у меня «убиватель пустого места» не работает. (Этот «убиватель» используется, чтобы сократить размер страничек — на сайте в коде страничек нет ни одного лишнего пробела или переноса строк.)
Шушик, что тебя опять на религиозные войны потянуло? Верстку я не менял, у меня есть более приоритетные задачи. Может, у профессионалов на неё и уходит полчаса, но мои способности не такие высокие.
Собственно, из "якобы правильных с точки зрения религиозных фанатиков" браузеров я терпеть не могу лишь Оперу.
* тоскливо * Там вообще-то написано «рекомендую Оперу или Огнелисицу», а не «без Оперы на сайт не заходить». Разницу замечаешь?
я терпеть не могу лишь Оперу. За глюки (новые в каждой версии)
Какая интересная подробность. То есть глюки ИЕ тебя нисколько не волнуют, но вот глюки Оперы — это просто возмутительно?
Кстати, из глюков Оперы лично я наткнулся только на откровенно идиотскую обработку флоатов — она лепит элементы впритык, игнорируя все отступы. И понятия не имею, что делать. :/
а девятую, отдельной строкой ненавижу за то, что она лишила меня одной очень полезной возможности в цссе. А именно -- хаки, с помощью которой я устранял различия в сложных макетах между ИЕ и другими браузерами.
Для различий между IE и остальными браузерами существует <!--[if IE lt 7]> и иже. Ты хаками что именно и в каких браузерах фиксишь?
я не понимаю, в чем проблема, добиться кроссбраузерности В ТАКОМ ПРОСТОМ МАКЕТЕ! Даже для человека, абсолютно в верстке ничего не смыслящего. А ты ведь, Атари, претендуешь на то, что понимаешь в ней.
Я претендую только на понимание современных наворотов CSS, которые позволяют сделать максимум оформления при минимуме HTML кода. :) На понимание кроссбраузерности я никогда не претендовал.
А что до макета… Помню, ты мне предложил сделать вложенные DIV’ы и располагать элементы оформления при помощи позиционированного фона. Я вспомнил, почему от этой идеи изначально отказался (а перерыл материалов я немало). :) Чтобы сделать теперешнее оформление меню, придётся кромсать картинки дизайна, а мне это делать не очень хочется. Ну и плюс в HTML появится некоторое количество мусора. (К слову, жду реализации множественных фонов CSS3… 8| )
Если бы сайт отображался неверно, я бы, конечно, плюнул на эти недостатки, но лично у меня всё работает и в ИЕ, и в Огнелисице, поэтому я элементарно вижу в этом мало смысла.
Форма логина выглядит убожески. От правого края ее отбить слабо?
Ты мне это уже говорил. Исправлю, как только руки дойдут.
Кнопка почему-то находится за пределами оформления формы. Она к форме не относится что ли?
Что значит «за пределами оформления»? Проверил — выровнена по правому краю формы во всех браузерах…
Кстати, если ты думаешь, что подобная "полосатость" формы -- сильно удачная идея, то ты ошибаешься. Посмотри, сколько у тебя горизонтальных линий получилось в форме (в фаерфоксе, фаерфоксе смотрю).
Не понял… Вот что поля редактирования чего-то по ширине в Огенлисице расползлись — это да, надо пофиксить.
Чтобы у меня правильно в таблице выводились пользователи и их данные, мне тоже надо фаерфоксом пользоваться? Да нет... в ФФ тоже все пусто. Что делает пустая страница на боевом сайте?
Что за лажа, пардон за мой французский… Версия с локального сервера работает нормально во всех браузерах, а тут… Честно говоря, ничего не понимаю :/
Пункты в подменю отбей слева пикселей еще на 5. А то они как бы "прилипли" к бордеру.
Ты про главное меню? Мне уже об этом говорили. :) Ладно, убедили.
Картинкой лучше выделять наиболее свежие (не старше двух недель или месяца от роду) новости. Это было бы наиболее логично и понятно.
Любопытная идея. Просто там выделять особо нечего, новостей не больше десятка. Две недели, кстати — слишком малый срок. Там новости реже появляются, а уж читают их и того реже.
По прошествии этого срока, картинка меняется на стандартную.
Что значит «стандартную»?
Кстати, а обновления и последние комментарии к новостям и иже с ними не относятся?
Новости — это глобальное: появление новых разделов, совершенно нового материала и прочее, а обновления — это пополнение существующих разделов. Не понял вопроса.
Большая первая буква абзаца -- это стильно. Это модно. Но выглядит криво. Причем криво выглядит как раз в Фаерфоксе (сползает куда-то вниз).
Ты не знаешь красивых способов отделять Файрфокс от других браузеров в CSS? Между браузерами арифметика чуть отличается и легче для каждого персонально прописать…
Нижняя рамка оформления и верхняя рамка оформления разделяются горизонтальной белой полосой. Расползлось. Это так ты под ФаерФокс верстаешь? Крут, крут.
Странные у вас браузеры, чего я могу сказать. У меня Огнелисица (2.0.0.1) никаких полосок не показывает. У тебя какая версия?
Информация выдается в виде простыни, в которой теряется взгляд. Надо как-то переоформить. Или хотя бы отступ снизу каждому блоку с автором побольше сделать.
Отступ — это можно… Там в теории можно и голый список выводить (и позволить пользователю переключать отображение).
В ФФ твой барс снизу наехал на блок с информацией.
Не наблюдаю такого…
[Добавлено 01.05.2007 16:12:11]:
Гы, это гостям,оказывается, список пользователей не показывается. Х) Глянем, чего за юмор…
