Потому что они — мастера. Ты — в лучшем случае подмастерье.
Мастеров я и не учу, нету у нас здесь мастеров.
Твой перевод тоже давно не восхваляли публично. Он плох?
Можно выстроить следующую шкалу.
1) Ужасен.
2) Плох
3) Любительский
4) Качественный
5) Профессиональный
6) Гениальный.
Я выше 4 не претендую, но и на ниже 3 тоже не согласен. В этом, конечно, не только моя заслуга, но и Атари и еще ряда людей.
Публично восхваляли, а уж что Скар писал... Негативных отзывов не было, только Соболь в привате писал дельные замечания, но с Соболем такая история, что я ему предлагал почитать сырцы, он отказался. Невольно возникает возмущение: "Да я согласен, что тут ты прав, но где ты раньше был?" Самое страшное, что я не побегу все исправлять. Текст уже залит в несколько мест, включая lionking.org и порой используется без моего ведома. И никто не будет повторно его перечитывать, отыскивая, что же я там исправил.
Если же вообще никакой реакции нет, то значит произведение никого не заинтересовало, да, конечно, малый процент людей напишет отзыв. Есть даже Правило одного процента, но в масштабах сообщества человек в 500, даже 2% готовых прокомментировать, это уже 10 человек. Если совсем никто не прокомментировал, значит никому оно нафиг не надо. Отсутствие информации порой тоже информация.
Кстати, приведенный тобою кусок с того сабжа говорит о том, что ты даже свое "гневное" письмо, как оказывается, писал чужими словами.
Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся, но умные люди обычно приходят к одним и тем же выводам.
Я не признаю перевод творчеством, т.к. понимаю под первым процесс создания чего-то нового, ранее не существовавшего, а не потому, что они у меня хуже других получаются. Перевод же не считаю созданием чего-то нового, хотя с позиции языка так может быть.
Писатель живет в своем мире, переводчик - в чужом. Для меня это большая разница, отделяющая творчество от всего остального. Таково мое личное мнение. На истину не претендую.
И интересная логика получается. Если мое произведение считают (пусть не все, зато тут именитые) мутью, то у тебя заслуг поболее. Тебе самому не кажется, что твоя гордыня немного зашкаливает? Впрочем, вопрос риторический.
А тебе не кажется, что своим дурацким "А что сделал ты?", ты только вынуждаешь меня доставать этот перевод и разворачивать вопрос по отношению к тебе? Правда для тебя перевод не творчество...
И как всегда, от общего, о чем велся разговор, на конкретные частности и лица. Тебе сказали, что кому-то нравится. Ты тут же лог с тем, кому не нравится. В чем смысл?
А говоря, что у меня-де нос не дорос критиковать, ты на конкретные лица тему не переводишь? Т. е. подразумевается, что есть некий ПРО, который может критиковать, до которого мне еще расти и расти.
Но тогда получается, что писать может каждый, а критиковать только тот, кто до этого дорос? А остальные форумные обитатели право критиковать имеют? За ними и переводов-то нет.
Ну хоть так. Но дорогу осилит идущий (1,-1), а не стоящий (0).
Ага, осилит. Двигаясь назад. А Земля, как известно круглая.
Потому опусти нос и смирись с тем, что "Учитель" не написан специально, чтобы позлить тебя или что-то доказать про СП. И пусть совесть не мучает.
Ну спасибо утешил. Теперь могу умереть спокойно, без чувства вины за то, что TLK-вселенную в очередной раз оскорбили стилистически бездарной писаниной и не вяжущимся с ее логикой и законами бредом.
Я это прекрасно поинмаю. Но решать буду сам, а не кто-то другой, когда и что мне публиковать. Это раз. Далее. Ты прав. И я это писал, что если публикую, то хочу, чтобы прочитали. Но не заставляю. Не хочешь, не читай. И если тебе текст мозолит глаза в библиотеке, то это твои проблемы, а не автора. Я не люблю Лукьяненко. Мне что, пойти громить книжные магазины с библиотеками? Чистить интернет-сайты с его текстами и гнобить автора? Для любого здравомыслящего человека такое предложение - абсурд. Но тебе, зараженному непомерной гордыней, оно кажется нормальным.
Разница между бездарностью попавшей в печать и бездарностью масштаба нашего болотца больше, чем диаметр нашей Галактики. Некоторые вещи действительно надо нещадно сжигать, но причины для этого могу быть разные.
Сегодня пересматривал "Рататуй", (ИМХО лучший м/ф снятый Pixar) прекрасная иллюстрация того, что талант, он или есть, или его нет. Сцена, когда Реми предлагает брату насладиться вкусом сыра и ягоды, а тот не может отличить их от обычных крысиных помоев прекрасно иллюстрирует то, что я тут втираю, - "нубы просто не понимают, что они нубы и не способны отличить шедевр от полного отстоя".
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Шторм писал: Я не признаю перевод творчеством, т.к. понимаю под первым процесс создания чего-то нового, ранее не существовавшего, а не потому, что они у меня хуже других получаются.
Перевод переводу рознь. Я ведь не случайно вспомнил Заходера и Маршака, которые не просто переводили английские тексты на русский язык, а, говоря словами Заходера «учили своих любимых персонажей говорить по-русски».
Beltar писал: Мастеров я и не учу, нету у нас здесь мастеров.
Дело не в том, что тут нет мастеров. Дело в том, что ты сам не мастер.
а, говоря словами Заходера «учили своих любимых персонажей говорить по-русски».
Именно это и было для нас самое сложное. Неважно, что на входе вашего мозгового генератора текстов, ваша история, или смысловое содержание текста на другом языке, выходные данные должны быть качественным текстом на русском.
[Добавлено 27.11.2009 22:57:18]:
Дело в том, что ты сам не мастер.
У тебя водительские права есть? Если есть, то себя мастером считаешь? По сравнению с профессиональными гонщиками вряд ли. Но когда какой-то урод совершает запрещенные правилами и элементарным здравым смыслом маневры, подвергая и себя и других опасности, у тебя, наверное, вопрос возникает: "И где только такие козлы права покупают? Их же на дорогу выпускать нельзя."
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Beltar писал: Можно выстроить следующую шкалу.
1) Ужасен.
2) Плох
3) Любительский
4) Качественный
5) Профессиональный
6) Гениальный.
Я выше 4 не претендую, но и на ниже 3 тоже не согласен.
Самое ужасное для меня - я снова с тобой согласен. Скажу тебе честно, "Учителя" я всегда оценивал на добрую тройку с плюсом. Жаль, ты этого не слушал.
Beltar писал: А говоря, что у меня-де нос не дорос критиковать, ты на конкретные лица тему не переводишь? Т. е. подразумевается, что есть некий ПРО, который может критиковать, до которого мне еще расти и расти.
Но тогда получается, что писать может каждый, а критиковать только тот, кто до этого дорос? А остальные форумные обитатели право критиковать имеют? За ними и переводов-то нет.
Критика критике рознь. Но ты не критикуешь. Ты настаиваешь, чтобы авторы писаои так, как тебе хочется. Увы, это даже не критика. Это первое.
Второе. Есть вещи, которые критиковать объективно нельзя, например, взгляды других на жизнь, отражаемые в произведениях, образ мышления. Сколь бы он тебе не нравился. Но многие "критики", как ты, эту грань переходят. Пытаются людям навязать свое видение мира, унифицировать всех. Вот тогда и возникают вопросы к критикам.
Правописание стоит в стороне. Повторю еще раз - его необходимо проверять и критиковать неграмотность.
Так что не дорос ты еще, не дорос. До того, чтобы управлять писателями. Чтобы диктовать им, что и как следует писать.
Скажу тебе честно, "Учителя" я всегда оценивал на добрую тройку с плюсом. Жаль, ты этого не слушал.
Аж на 2,5 балла переоценил...
Ты настаиваешь, чтобы авторы писаои так, как тебе хочется.
Почитай вот это: www.cdrrhq.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=741&start=175 ребятки хотели обсуждения, и они его получили. Могут меня ненавидеть, если хотят. Я их понимаю.
Меньше всего в фанфиках читателя интересуют чужие взгляды на жизнь, или на произведение. К сожалению, очень часто изложение этих самых взглядов таково, что все произведение бездумно коверкается. Таков, например, я уверен The Broken Legacy, который я бросил прочитав страниц 10 т. к. читать n страниц описаний, как обижали Скара у меня нет никакого желания. Да никто его не обижал, никто, он - обычный уголовник! Если вы не можете этого из самого TLK понять, то каким местом вы вообще его смотрели?? Таков The Pridelands Криса Бойса, в котором автор не пытаясь продумать, как может жить прайд разумных львов прошивает Симбе мозги глупой человеческой моралью по части сексуальных отношений, причем даже не задается вопросом, что это всего-лишь внушаемые людям с детства ограничения и нормы, и меньше всего от Симбы следует ожидать чего-то, что закладывается воспитанием в подростковом возрасте. Таков "Учитель", как и множество других СПоправдательных глупостей. Глубоконеуваемые авторы таких мезких пасквилей, да глюки там в СП, глюки, вышвырните его в топку и не пытайтесь придумывать объяснения тому, что объясняется элементарным разгильдяйством режиссера и сценаристов, попутно неизбежно поливая Симбу тоннами грязи, или просто из пустоты беря целый прайд недовольных, о котором перед этим нет упоминания ни на одной странице т. к. невозможно представить, как все это может работать.
И это ведь только вершина айсберга, основная же масса фиков просто никому не интересна, потому что абсолютно пуста.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Azazele Архангел, последний из хранителей Великого Истока.
Beltar писал: Меньше всего в фанфиках читателя интересуют чужие взгляды на жизнь, или на произведение.
Категорически с тобой не согласен, Beltar. Если рассказ не заказанный, читателю как рас интересен взгляд именно автора на ту или иную проблему. Я не думаю, что было бы интересно читать в чужом рассказе свои мысли.
Проказница-Мартышка,
Осёл,
Козёл,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
