31 Тут опять иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
32 Иисус отвечал им: “Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?”
33 Иудеи сказали Ему в ответ: “Не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом”.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: "Я сказал: вы боги"? (Иоана10)
Из твоей философии я понял, что бога нету, а есть Сила, Имя в лучших тродицыях голливудского кино и непонятные, бредовые понятия про Люцифера, надерганные из книжек Омара Хойяма и Марка Твена. Кто такой, когда приходил, что сделал, мне пока неведомо. Но почему-то у бестыжих человекообразных обезьян есть дурная манера передразнивать бога и прписывать Слова Божии своему божку сотоне, который без всякого сомнения есть любимый человечий бохъ. Но мне такое положение предметов, не подуше, ибо лукаво, лживо, примитивно, недолговечно.
Интересно а что бы ты сказал на мое заявление: "Я знаю Люцифера в лицо!"
Конечно это бред и я незнаю его в лицо, но всеже :)
Мои бредовые понятия не набраны из...
книжек Омара Хойяма и Марка Твена
... ибо я их никогда не читал. А тонятия ....
Кто такой, когда приходил, что сделал...
... у меня чисто как бы это сказать... от "безмолвного знания". Я думаю многие люди не читая библию могут спокойно сказать кто он такой и когда приходит...
Но вот проблема, мы все это знаем потому что нам это уже заложили в память и немногие могут разбить эту печать в своей голове.
... и не тебе мне говарить что есть лукаво и лживо ...
2 Luter Лукаво и лживо. Это не я тебе погавариваю, это погаваривает священное писание. Не многие могут разбить эту печать, чтобы понять промысел божий.
Ты наверно полагаешь, что я на другой луне живу, у меня другие мысли и чуства, поэтому я не могу раскусить твой мыслительный процесс. Нет мистер, я прошёл по всем дорогам (почти..основным). Понятия лживо и лукаво остаются неизменными и нет ничего нового под солнцем и компьтер существовал в бухгалтерских счётах и закон сохранения энергии существовал миллиарды лет назад, мы просто узнали о нём.
Ты тут аттач вешал с омаром и хайямом, значит ты разделяешь с ним хлебсоль.
О силе.
Сила силе рознь. Вот бульдозер, он сильный, сильнее лошадинной силы, но это сила мертва, ты будешь разговаривать с ним, рассказывать анекдоты, гладить, может заниматься любовью, но когда ты попросишь его недавить тебя в обмен на чупачупс он останется глух и раздавит тебя своей силой.
Вот стальной механизм парового молота, он силён, он давит стальные чушки как пластелин, но погладь его и он не ответит тебе взаимность.
Мораль.
С механизмами не шутят.
Бог сила живая, отец живой природы, он обладает милосердием и сочуствием. Он не механизм и свойства у него во многом похожи на человеческие.
Люцифер - ...?..? Басня придуманная людьми. Незнаю такого. Это знание.. так сказать.. от "безмолвного знания".
Lord Of The Last Day писал(а): Лукаво и лживо. Это не я тебе погавариваю, это погаваривает священное писание.
Ты наверное забыл.... мне до него как до Солнца :) ибо все свЯтые писания написаны людской рукой! ...И где горантии не лживости и лукавости их???
Не многие могут разбить эту печать, чтобы понять промысел божий.
Каждый поймет его по своему, если конечно его ходом мыслей не будут управлять....
Ты наверно полагаешь, что я на другой луне живу, у меня другие мысли и чуства, поэтому я не могу раскусить твой мыслительный процесс.
С чего ты взял? :) Мы ведь с табой общаемся через один форум :) с чего бы ты был на *другой луне*?
И к слову... Ты не можешь разкусить мой мыслительный процесс :) это нереал :)
Нет мистер, я прошёл по всем дорогам (почти..основным).
Неужели ты хочешь сказать что веровал в друих богов раньше? И как? может дело в том что теье просто это не понравилось, а нет тебе это просто не по душе было :) . Как ты мог пройти *все основные дороги* за свою кароткую жизнь? Все люди посвещают жизнь своему пути, неважно какой он... А ты вот взял и прошел все пути и вещаешь нам слово божЪе.... ты меня разочеровал :(
Понятия лживо и лукаво остаются неизменными и нет ничего нового под солнцем и компьтер существовал в бухгалтерских счётах и закон сохранения энергии существовал миллиарды лет назад, мы просто узнали о нём.
На тему лукаво и лживо я говарил много раз...
А вот закон сохранения энергии существует и в нем незачем сомневаться! Так как мы сущности энергитические наша смерть это переход энергии из одного состояния в другое :)
Ты тут аттач вешал с омаром и хайямом, значит ты разделяешь с ним хлебсоль.
Какой аттач? Где? Ааа... про бога и Люцифера чтоль? Кто сказал что разделяю их мнение? :) Просто это взгляд на БогА с другой стороны....
О силе.
Сила силе рознь. Вот бульдозер, он сильный, сильнее лошадинной силы, но это сила мертва, ты будешь разговаривать с ним, рассказывать анекдоты, гладить, может заниматься любовью, но когда ты попросишь его недавить тебя в обмен на чупачупс он останется глух и раздавит тебя своей силой.
Вот стальной механизм парового молота, он силён, он давит стальные чушки как пластелин, но погладь его и он не ответит тебе взаимность.
Ты понятия не имеешь о какой я Силе говарил... Неужели я плохо писал? Хотя стой... *нервно перелистав форум назад* ... ведь Харукка меня поняла нормально. Значит, тебе надо просто перечитать еЩе разок.
И к стапи, почему бы и не погаварить с бульдозером? :) Почему бы его не погладить? :) Но обойдемся боз фетешизма :) ... Но задавить он меня не сможет. И это не из-за канфетки :) просто я не стану ложиться под его *сильные* гусиниЦы!
Мораль.
Мораль? :/
С механизмами не шутят.
Тут спору нет :)
Бог сила живая, отец живой природы, он обладает милосердием и сочуствием.
Где же его сила? Вся живая и не живай природа вышла из космической пыли и энаргии... руки бога, отца нашего милосердного я тут не просматриваю. Да и где его милосердие и сочуствие к страдающим страшными и мучительными болезнями???
Он не механизм и свойства у него во многом похожи на человеческие.
Вот оно! *И Создал бог Адама по своему образу и подобию.* - ммм да :)
Люцифер - ...?..? Басня придуманная людьми. Незнаю такого. Это знание.. так сказать.. от "безмолвного знания".
Ну чтож...
Бог - ...?..? Это тоже басня придуманая людьми.
И плохо что ты Люцифера не знаешь! Иди в церковь и спроси тым про него у святого батюшки! Я уверен он 100% знаает его :)
Luter писал(а): А ты вот взял и прошел все пути и вещаешь нам слово божЪе.... ты меня разочеровал :(
Буду краток.
Я очень быстр. И оччень собразителен, у меня хорошая память. Ведь ты знаешь, что на велике можно ехать из Урюпинска в Хабаровск два месяца, а пешком до Киева идти стотыщ лет и можно так и недойти. А на тачке запрежонной трёхстами лошадями можно объехать весь мир за полчаса. Некоторые идут куда-то но так и не доходят, а некоторые приуспевают. Короче попутного тебе ветра в спину.
Luter писал(а): Ты понятия не имеешь о какой я Силе говарил... Неужели я плохо писал? Хотя стой... *нервно перелистав форум назад* ... ведь Харукка меня поняла нормально. Значит, тебе надо просто перечитать еЩе разок.
И к стапи, почему бы и не погаварить с бульдозером? :) Почему бы его не погладить? :) Но обойдемся боз фетешизма :) ... Но задавить он меня не сможет. И это не из-за канфетки :) просто я не стану ложиться под его *сильные* гусиниЦы!
Я прекрасно понимаю о какой силе ты говарил. Ты думаешь, шо весь мир это Океанъ света Люцыфера, и чтоб ты не делал, бобро или козло, ты всегда делаешь якхши. Тут *чисто как бы это сказать... от "безмолвного знания"* нехватает. Нужно прижечь пятки протогонисту подковой реальности. Неважно какой. Ты прочитал наверняка прочёл бхгават зиту и масонский трактат как делать кирпичи, выдернул оттуда того-сего, что особенно понравилось и гордо сказал. Бога - нет, ибо я светом "безмолвного знания" рассеял мрак невежества. Точка. Тыдыщь молоточком по трибуне.
Но епъ, у меня же ум не короче завтрашнего дня, я довольно хорошо знаю историю. Вот, существовало Государство буквально в прошлом веке, где основным лозунгом было "Бога Нет". Есть только Социализм + Энергия... Нуу ии?? Что стало с этим государством?? Оно ушло, сгнило, развалилось. Кто сделал это? Люди, из которых оно состояло. Почему это произошло? Они сгнили без бога. Я вижу по какой дороге идешь, ты бегаешь по кругу в очередной и очередной раз наступая на добротные грабли
1Сказал безумец в сердце своем: Нет Бога! Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
2Господь с Небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога, 3все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного!
4Неужели не вразумятся все, делающие беззаконие, съедающие Народ мой, как едят хлеб, и не призывающие Господа?
5Там убоятся они Страха, ибо Бог -- в роде праведных.
6Вы посмеялись над мыслию нищего, что Господь упование его.
7Кто даст с Сиона Спасение Израилю? Когда Господь возвратит пленение Народа Своего, тогда возрадуется Иаков и возвеселится Израиль
Но наступят такие времена, когда говорящий "Нет бога" будит побиваем камнями, ибо дерзкими, несмысленными речами, он навод проклятье на всё общество. Писание говорит, что будет так.
Вся история, жизнь, наука говорит, что Бог Есть. А кто утверждает обратное, тот лукавый раб и ленивый.
Luter писал(а): Где же его сила? Вся живая и не живай природа вышла из космической пыли и энаргии... руки бога, отца нашего милосердного я тут не просматриваю. Да и где его милосердие и сочуствие к страдающим страшными и мучительными болезнями???
Умоляю..
20 Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так, чтобы не покланяться бесам и золотым, серебрянным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить;
21 И не раскаялись они в убийствах своих, ни в чародействах своих, ни в блудодеянии своем, ни в воростве своем...
Это наказание, за дерзость, и наказание будет до смерти, и чем сильнее будешь упорствовать, тем сильнее будет наказание.. Но как говорил Иисус в мире всегда есть место для сынов погибели, штоб не возопили они на суде "Ты недал нам свободы, проклятый старикашка", и чтоб отделить паству божию от шелухи и плевел. Зерно в амбар, сорняк в крематорий асвенцума.
Luter писал(а): Ну чтож...
Бог - ...?..? Это тоже басня придуманая людьми.
И плохо что ты Люцифера не знаешь! Иди в церковь и спроси тым про него у святого батюшки! Я уверен он 100% знаает его :)
И плохо, что ты бога не знаешь, иди в церковь и спроси тым про него у святого батюшки!! Я уверен он на 100% знаает его :)
Ты чё бухой когда тут пишешь?? Почему столько ашибок и мысль вихляет нестройным задом?
Просто интересный рассказ в тему – если не читали, очень рекомендую. Даже если поначалу покажется, что текст оффтопичен, это не так. Просто дочитайте до конца. ^_~
Lord Of The Last Day писал(а): Буду краток.
Я очень быстр. И оччень собразителен, у меня хорошая память. Ведь ты знаешь, что на велике можно ехать из Урюпинска в Хабаровск два месяца, а пешком до Киева идти стотыщ лет и можно так и недойти. А на тачке запрежонной трёхстами лошадями можно объехать весь мир за полчаса. Некоторые идут куда-то но так и не доходят, а некоторые приуспевают. Короче попутного тебе ветра в спину.
Какое самомнение :) Я Я Я :)
Пешком можно и за 1-2 года дойти
Я прекрасно понимаю о какой силе ты говарил. Ты думаешь, шо весь мир это Океанъ света Люцыфера, и чтоб ты не делал, бобро или козло, ты всегда делаешь якхши.
Причем тут Люцифер? Ты что с дуба рухнул?
Тут *чисто как бы это сказать... от "безмолвного знания"* нехватает. Нужно прижечь пятки протогонисту подковой реальности. Неважно какой. Ты прочитал наверняка прочёл бхгават зиту и масонский трактат как делать кирпичи, выдернул оттуда того-сего, что особенно понравилось и гордо сказал.
Да ёпте! Не читал я такого хлама! не надо по 100 раз догадываться откуда я что взял.... (я ничего не брал)
Бога - нет, ибо я светом "безмолвного знания" рассеял мрак невежества. Точка. Тыдыщь молоточком по трибуне.
Бога - нет, я это говарю и я знаю не что иду. Точка. Тыдыщь молотком по трибуне. Точка. И не надо меня переучивать в ваше поверие(или веру, как вам будет угодно)
Но епъ, у меня же ум не короче завтрашнего дня, я довольно хорошо знаю историю.
Я и не спорил с этим :)
Вот, существовало Государство буквально в прошлом веке, где основным лозунгом было "Бога Нет". Есть только Социализм + Энергия... Нуу ии?? Что стало с этим государством?? Оно ушло, сгнило, развалилось. Кто сделал это? Люди, из которых оно состояло. Почему это произошло? Они сгнили без бога.
Ты уверен? Мне не кажется что это так. Государство перестало существовать из-за неграмотного подхода к самим людям и их проблемам. Вера? Да вера сыграла сою роль, но не такую какую ты описываешь.
Я вижу по какой дороге идешь, ты бегаешь по кругу в очередной и очередной раз наступая на добротные грабли
Ммм да... ты не прав... остольное пропустим....
Умоляю..
20 Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так, чтобы не покланяться бесам и золотым, серебрянным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить;
21 И не раскаялись они в убийствах своих, ни в чародействах своих, ни в блудодеянии своем, ни в воростве своем...
Это наказание, за дерзость, и наказание будет до смерти, и чем сильнее будешь упорствовать, тем сильнее будет наказание.. Но как говорил Иисус в мире всегда есть место для сынов погибели, штоб не возопили они на суде "Ты недал нам свободы, проклятый старикашка", и чтоб отделить паству божию от шелухи и плевел. Зерно в амбар, сорняк в крематорий асвенцума.
Ты реально веришь тому что написано?
Может тебе дать базуку и послать на мусульман?
Или на других, кто исповедует иную веру?
И плохо, что ты бога не знаешь, иди в церковь и спроси тым про него у святого батюшки!! Я уверен он на 100% знаает его
Несомневаюсь, он мне такого пронего раскажет.... т про САТАНУ! :) но все это неимеет никакого значения... для меня.
Ты чё бухой когда тут пишешь?? Почему столько ашибок и мысль вихляет нестройным задом?
*Ашибок* много потому что у меня грамотность храмает. Бухой ли я? Хммм да нет, уже почти год как завязал. И не курю(ничего!).
Ну а мысль моя может и вихляет, но может ты ее просто не доконца понял?
Luter писал(а): Причем тут Люцифер? Ты что с дуба рухнул?
Ну ёп ты, а причём тут бог? Люцифер - несущий свет, или ты не так гаварил?
Luter писал(а): Да ёпте! Не читал я такого хлама! не надо по 100 раз догадываться откуда я что взял.... (я ничего не брал)
А какой хлам ты читал? Чтоб знать, откуда ты эрудицию черпаешь, неужели только из "безмолвного знания"?
Luter писал(а): Ты уверен? Мне не кажется что это так. Государство перестало существовать из-за неграмотного подхода к самим людям и их проблемам. Вера? Да вера сыграла сою роль, но не такую какую ты описываешь.
Ммм да... ты не прав... остольное пропустим....
Luter писал(а): Ты реально веришь тому что написано?
Может тебе дать базуку и послать на мусульман?
Или на других, кто исповедует иную веру?
Верю. Реально. Базука в руках у мусульман.
Luter писал(а): Бога - нет, я это говарю и я знаю не что иду. Точка. Тыдыщь молотком по трибуне. Точка. И не надо меня переучивать в ваше поверие(или веру, как вам будет угодно)
Прежде чем долбить молоточком, докажи. Приведи свои доказательства, что бога нет. Переучивать? Прежде чем переучивать, нужно чтоб студент хоть что-то знал. Знаешь..?
*весь во внимании*
Lord Of The Last Day писал(а): Ну ёп ты, а причём тут бог? Люцифер - несущий свет, или ты не так гаварил?
Покажи мне эти слова....
А какой хлам ты читал? Чтоб знать, откуда ты эрудицию черпаешь, неужели только из "безмолвного знания"?
Я начал читать библию, но бросил... понял что это не мое. Потом я начал отрецать все... но этож было давно :) Дальше я начал строить свое мировазрение. Ну а потом через пару лет я нашел КК.
Верю. Реально. Базука в руках у мусульман.
Ну так они же тоже щитают что все не верные. Хотя это все от неправильного понимания...
Прежде чем долбить молоточком, докажи. Приведи свои доказательства, что бога нет. Переучивать? Прежде чем переучивать, нужно чтоб студент хоть что-то знал. Знаешь..?
*весь во внимании*
Знаю! Знаю что ты веришь в Бога. Знаю что для меня его нет. Знаю что мы разные люди и знаю что воспринимаем мы все по разному... ну и еще знаю кое что.
Докозательств не существования нет как таковых так же как и существования
Докозательств не существования нет как таковых так же как и существования
В таком случае доказательством существования является отсутствие любых других. Ни одного "за", ни одного "против" - но религия-то есть! Из воздуха появляется только... да что, собственно, оттуда появляется? В данный момент, не имея никакой посторонней информации, ты не можешь доказать, что, скажем, у меня отличное зрение, но не можешь и опровергнуть это. Я скажу, что вижу отлично - что ты можешь возразить, не зная ничего обо мне!? А теперь подумай - пришло бы тебе в голову говорить о моем зрении, пока я это не упомянул? Сомневаюсь! А Бог? Чтобы выдумать религию как набор хорошего и нехорошего, много ума не надо, но вот чтобы изобрести Религию как понятие - здесь все сложнее! Но вот вопрос - почему я не листаю статьи о демонах, Темных Духах бла-бла-бла, чтобы найти оговорку и громко ржать, пока не приедет скорая помощь, вызванная соседями, а вы* - да? Потому что все эти сказания - вторичны, первично понятие. Да, кстати: пишется "докАзательства".
* - не ты лично, нет. Вот вы все.
-
Нова, мой здравый смысл не позволил лично мне ставить в основу мировоззрения анекдоты.
My mother said, to get things done you better not mess with Major Tom.
2 Luter Как это нет доказательств существования? А библия? А самое главное доказательство - почему людей постоянно тянет в "рилигию"? Почему людю постоянно делают себе "бога"? Ды сделал тоже самое, придумав себе некоего "люцифера", которому ты разумеется не поклоняещься но не отрицаешь, но отрицание это не повод говорить, что его совсем нет он есть но..
Чёта воще непойму.. Накрутили понятий как кишок, неудивительно, чё ты в него не веришь. Ты сам в себе разбираешься?
Luter писал(а): Ну так они же тоже щитают что все не верные. Хотя это все от неправильного понимания...
Ну конечно. А какое правильное понимание? А что ты предъявишь "неправильному мнению"? Докажи фанатику свою правильность, правильные устои. Он что тебя слушать будет? А вмире есть "неправильные" вещи, которые сильнее фанатиков, смерть например.э Докажи смерти свою правильность, попробуй победить её логикой. Из этого ничего невыйдет. Что известно и является самосабой разумеющимся здесь в мире материи, теряет свою силу и совершенно непригодно.. в другом месте.
Почему нужно чёто отрицать? Не проще ли подумать, почему поколения других людей думало именно так, а следущее по другому, но в целом также.. Нет, нужно обязательно наступить, чтобы черенок со звоном ударил в лоб 9454986034039469586509326-го посетителя текущей эпохи. Уже уши вянут от этого звука. Бдзынь. Бдзынь! Бдзынь!!! Да блъ, когда же тупые как валенок морды начнут смотреть под ноги ??
Kanapi писал(а): В таком случае доказательством существования является отсутствие любых других. Ни одного "за", ни одного "против" - но религия-то есть!
Есть, а кто спорит? :)
Из воздуха появляется только... да что, собственно, оттуда появляется? В данный момент, не имея никакой посторонней информации, ты не можешь доказать, что, скажем, у меня отличное зрение, но не можешь и опровергнуть это. Я скажу, что вижу отлично - что ты можешь возразить, не зная ничего обо мне!? А теперь подумай - пришло бы тебе в голову говорить о моем зрении, пока я это не упомянул? Сомневаюсь!
Знаешь у меня нет привычки тыкать в людей пальцем и говарить проних всякое разное... у меня этого и у самого достаточно. К томуже твой пример со зрением ничего не показывает. Я о многом не думаю когда пишу, живу, ем, сплю и т.д. И с какого это перепоя мне в друг пришло бы в голову устремить свою мысль к твоему зрению???
А Бог? Чтобы выдумать религию как набор хорошего и нехорошего, много ума не надо,
Да?!? Ты это скажи тем кто выбирает религию по этим качествам... как им будет удобнее!
... но вот чтобы изобрести Религию как понятие - здесь все сложнее!
Вот именно что *изобрести*! Мы изобретаем себе веру! Это ведь набор четких понятий и определенного образа жизни(ну и еще много чего..)...
Но вот вопрос - почему я не листаю статьи о демонах, Темных Духах бла-бла-бла, чтобы найти оговорку и громко ржать, пока не приедет скорая помощь, вызванная соседями, а вы* - да?
Я нет... Ни про Бога ни про *Темных Духов*....
Потому что все эти сказания - вторичны, первично понятие.
Понятие??? Да оно первично, потому что нам его таким преподнесли в первый раз. А вот если бы у тебя небыло этих понятий ты ведь даже и не знал о чем реч в сказаниях.(Несомненно ты бы догодался потом, может быть*это не намек на тупость*)
Да, кстати: пишется "докАзательства".
И?!? Может ты еще покажешь пальцем и скажешь что я не грамотен? Вперед! Я вас не держу...
Никогда ни о чем не жалейте вдогонку, если что-то случилось - нельзя изменить. Как записку из прошлого грусть свою скомкав, с этим прошлым порвите незримую нить. (с)
2 Luter Как, вам не понравилось? Ну, это вы, верно, по ошибке какую-то другую книгу взяли... Или прочитали слишком рано. Попробуйте как-нибудь прочитать сызнова — такое бывает. ;) Книга-то — как раз по теме ветки, точнее и не придумать...
Lord Of The Last Day писал(а): Как это нет доказательств существования?
Явных нет...
А библия?
А что библия? Это книга написаная людми, они сами себе придумали бога(необижайтесь)... это все равно что идола придумать, вот только тут все зашло слишком далеко...
А самое главное доказательство - почему людей постоянно тянет в "рилигию"? Почему людю постоянно делают себе "бога"?
Незнаю зачем они тянутся... наверное человеку необходимо верить и надеятся, отдовать дары своиму господу богу. В любом случае, не все люди верят и таких много. И их не настигла кара господня :)
Ты сделал тоже самое, придумав себе некоего "люцифера", которому ты разумеется не поклоняещься но не отрицаешь, но отрицание это не повод говорить, что его совсем нет он есть но..
Чёта воще непойму.. Накрутили понятий как кишок, неудивительно, чё ты в него не веришь. Ты сам в себе разбираешься?
Это все неправда :) ... я тебе уже сказал забыть о Люцифере его нет таке же как и бога... для меня разумеется(верьте во что хотите, веше право).
Собственно из-за этого ты и непонимаешь... сам ведь приплел какогото Люцифера и начал мутить около него лабиринт...
Ну конечно. А какое правильное понимание?
Ты был в церквях у мусульман? Я думаю нет... Вот там и есть *правельное понимание*, а не с автоматом на улице.
А что ты предъявишь "неправильному мнению"? Докажи фанатику свою правильность, правильные устои. Он что тебя слушать будет?
Несомненно он меня слушать не будет, он же будет считать что он прав по-любому, его слова истна его веры.... ну и все такое(идиотизм кароче). Доказывать фанатикам что-то нет смысла...
А вмире есть "неправильные" вещи, которые сильнее фанатиков, смерть например. Докажи смерти свою правильность, попробуй победить её логикой. Из этого ничего невыйдет. Что известно и является самосабой разумеющимся здесь в мире материи, теряет свою силу и совершенно непригодно.. в другом месте.
Я что похож на идиота? Смерть это смерть, для нее не сушествует правильный, виноватых, больный, героев или зладеев. Все умрут в свое время... и я не стану идиотом который будет отпираться от неизбежного.... хотя кто знает :)
Почему нужно чёто отрицать? Не проще ли подумать, почему поколения других людей думало именно так, а следущее по другому, но в целом также.. Нет, нужно обязательно наступить, чтобы черенок со звоном ударил в лоб 9454986034039469586509326-го посетителя текущей эпохи. Уже уши вянут от этого звука. Бдзынь. Бдзынь! Бдзынь!!! Да блъ, когда же тупые как валенок морды начнут смотреть под ноги ??
Я смотрел на прошлые поколения и собственно это было их право верить или нет. Вот только навязаность меня сильно бесит. + ко всему я ведь не отрицал религию, я просто заявил что для МЕНЯ бога нет как и дьявола...
А если тебя раздражает этот звук, то ты вполне можешь отойти в сторонку. Туда где до тебя этот звук не будет доходить.
Кстати меня удар по лбу миновал :) (Luter Dodge)
Отходить я никуда не буду, не может быть "островка спокойствия", там где тебя не достанет "рука правосудия". В законе сказано - если человек не верит в бога, то через неверного входит "лукавый" как злокачественная опухоль на всё общество. За одного будут страдать тысячи. Если в организме будет хоть один вирус, то он убъёт весь организм после инкубационного периода. Смертельные заболевания входят неслышно и убивают медленно. На земле много, как ты говоришь "неверущих" которых не коснулась "кара" ..- ещё не вечер, самое сладкое лекарство впереди - макрофаги. Так вот, бог, судит не по поступкам, а по сердцу, видя помыслы, можно быть ханжой и ходить в церковь.. до времени..
2 Nova Опять пошел в конкретику, дружище! Тут вопроса-то постановка совсем другая: у человека точных сведений нет, то есть вопрос в мировоззрении. А мировоззрение атеиста заведомо дыряво. Объяснений многим фактам не дается, важнейшие вопросы существа, дошелшего до вербального общения, остаются без ответа.
Атеизм с полной уверенностью - так, чтобы все сразу согласились - нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Пока человек не утвердится в своей вере, не получит Знамение или любое другое подтверждение существования нечеловеческих сущностей, в нем будет дремать капля атеизма - в любом человеке. Это называется страхом.
В ком-то атеизма больше, в ком-то меньше, во мне, например, нет вовсе.
Ставя атеизм в ряд со страхом - я не хотел оскорбить атеистов, я выразил свое мнение и свой опыт в этом вопросе.
Потом может еще напишу, лень пока что.
Если когда-нибудь "добро" возьмет верх - я к вашим услугам.
Вообще,полностью с тобой согласен.
Я придерживаюсь мнения, что нельзя отрицать существование богов и Бога, т.к понять нам это не дано, а по сей причине, утверждать с точностью нельзя. Как ты когда-то сказал: "В этой Вселенной есть место для всего, что мы можем и не можем представить".
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Всем смеяца! :))
warrax.net/Satan/xians/narks.html На самом деле сие не является разжиганием религиозного спора. Т.к. по верным словам г-на Варракса, лицо, которое рьяно доказывает, что наркота от Сатаны, само по себе даже в среде православных не всегда "находит отклик" (цитирую: "Вообще говоря, Береславский относится к так называемым "богородичникам", которых другие православные православными не считают".).
Всем советую, продлите себе жизнь эдак лет на 5 :)
2 Astaroth :))
Вот-вот, и я о том же...
Не, я конечно же ничего не имею против РПЦ. Но они лучше бы все-таки статьи не писали про то, в чем не разбираются...а то ведь один смех получается.
[Добавлено 27.12.2005 02:00:26]:
Кстати, очень интересное определение эгрегора - и, главное, вполне разумное. Под редакцией Варракса, Михаэля Еретика и Ярослава Добролюбова:
paganism.ru/egregor.htm
