| Автор |
Сообщение |
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
21.03.2006 23:58 |
|
MAMA
Zмея
Сообщений: 1532
Город: Москва
22.03.2006 00:07 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
 |
Потому что народ не особо думает в массе своей, покупает то, что рекламируют. У Акадо рекламы нет по сравнению с акциями стрима.
|
|
|
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
22.03.2006 11:59 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
2 MAMA хм... а чтоже тогда у меня у дома все завешено рекламой акадо? ;) Правда мне от них только тв нужен, интернет есть и получше
|
|
 |
|
|
MAMA
Zмея
Сообщений: 1532
Город: Москва
22.03.2006 12:47 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
Dimonius писал(а):
у меня у дома все завешено рекламой акадо
:razz:
Ни разу не видел рекламу акадо по нигде кроме как по нашему местному кабельному каналу.
Один раз был замечен стенд "Акадо" - но это только тогда, когда он только-только стал "Акадо".
|
|
|
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
22.03.2006 13:22 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
2 MAMA в лифте пока не содрали висело "подключайтесь к ТВ и интернету. Акадо" всякие постеры... В подъезде и тд и тп
|
|
|
|
|
Jrik
гепард
Сообщений: 1149
Город: Москва/Волгоград
23.03.2006 19:14 |
| Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк |
|
Они блин еще и звонят :))
Звонили вон предлогали телефон еще прокинуть :) в нагрузку ко всему..только цены они пока еще не знают
|
|
|
|
|
MAMA
Zмея
Сообщений: 1532
Город: Москва
23.03.2006 21:03 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
2 Jrik
Один раз звонил мне непонятный МЧ,
как раз в период становления "Акадо".
Разговор был следующего типа(жаль не могу выражение передать)
МЧ: Здравствуйте....
Я: Здравствуйте!
(пауза)
МЧ: Это из Акадо... Вы видели нашу рекламу?
Я: да!
МЧ: Ну и как? Будете подлючать спутниковое телевидение или интернет?
Я: Интернет уже есть, а спутник не буду.
МЧ: Да? жаль...
---
гудки...
:-) Ещё один тезис в поддержку моего поста относительно рекламы.
|
|
|
|
|
MAMA
Zмея
Сообщений: 1532
Город: Москва
31.03.2006 17:35 |
|
MAMA
Zмея
Сообщений: 1532
Город: Москва
10.04.2006 19:38 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
Kanapi писал(а):
MAMA, какая конкретно карточка?
GeForce 7800 GTX.
В тройке по производительности и самая большая по размеру сейчас видюха. Удивился честно говоря.
Размером в половину материнки с собственным питанием.
|
|
|
|
|
Alan Abmis
Lion
Сообщений: 18
Город: Омск, с. Цветнополье
18.04.2006 18:21 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
Где можно достать распиновку загрузочного (к которому подключают кассетник) гнезда в ZX-SPECTRUM'е
|
|
| The Lion King forever |
|
|
Athari
снежный барс
Сообщений: 12966
Город: Казань
21.04.2006 22:04 |
| Инфо | icq | web | цитировать | линк |
|
Не совсем по железу, но... на сколько логических дисков разбивать винт и вообще разбивать ли? Раньше пользовался FAT32, а сейчас посмотрел фичи NTFS — понял, что это то, что мне надо. :) Вот только философия разбивания отличается, надо думать. И вообще, насколько можно доверять NTFS? У нее и правда такая надежность, которую расписывают?
|
|
|
|
|
Binadamu
Хищный лев
Сообщений: 447
Город: Москва
21.04.2006 23:36 |
|
EAS
-
Сообщений: 83
Город: Москва
22.04.2006 00:05 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Athari, надёжность у NTFS действительно на высоте, но не забывай, что он скушает у тебя 4-6 Гб. ;) Плюс полная проверка NTFS тома идёт, в большинстве случаев, не меньше часа. А так: сколько пользовался - жаловаться не на что.
|
|
|
|
|
Beltar
Смотрю я на вас и думаю...
Сообщений: 3251
Город:
22.04.2006 00:56 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
2 Athari:
Вот только философия разбивания отличается, надо думать.
Разбивать обязательно. В критических ситуациях это сильно упрощает жизнь, особенно, если до формата дойдет. Но не более чем на 3 диска, иначе возможноаситуация, когда на каждом из 4-х дисков по два Gb свободно, т. е. 8 Gb а на деле даже DVD не перепишешь. У меня основная 160-ка разбита на 3 равные части, старая 30-ка тоже была так разбита, но после установки нового винта, объединена.
Вот только философия разбивания отличается, надо думать.
Ничем не отличается, разбивание проходит одинаково, это потом уже форматируешь.
У NTFS 2 минуса, невидимость для старых ОС и бо'льшие запросы к памяти, чем возможно и объясняет ее неиспользование в Win 9x.
И вообще, насколько можно доверять NTFS? У нее и правда такая надежность, которую расписывают?
Я уже забыл про ScanDisk и ресет мне побоку. ;) За все время использования NTFS ни одной проблемы.
EAS
но не забывай, что он скушает у тебя 4-6 Гб
На что, извиняюсь спросить? Типичная форматированная емкость диска составляет 92-93% от заявленной и на NTFS и на FAT32 У моей 160-ки форматированная емкость 149, считайте.
Плюс полная проверка NTFS тома идёт, в большинстве случаев, не меньше часа.
Чего? А поподробнее можно. Типа, какая емкость, какая скорость вращения шпинделя и какие настройки проверки и чем.
PS Вчера приобрел-таки A64-3200-939-2x512-Radeon X800GTO2-160Gb-DVD-RW. Теперь можно будет врезать в свою комнату замок и ни с кем не делить свою любимую рабочую лошадку Sempron-2500. Ура!! :yahoo:
|
|
| За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот< |
|
|
Binadamu
Хищный лев
Сообщений: 447
Город: Москва
22.04.2006 14:07 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Имхо это не в форматированности дело, а в маркетинговом ходе производителей НЖМД... потому что ёмкость хардов измеряют десятичными "гигами"... то есть 250 _гига_байт это 250 000 000 000 байти, а система определяет двоичными _Г_байтами... то есть с точки зрения системы, 250 Гбайт это 268 435 456 000 байт... иными словами хард на 250 в системе будео определятся как хард на 232 Гбайта... файловая система тут непричём.
Тут написано подробнее - www.artlebedev.ru/kovodstvo/84
|
|
|
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
22.04.2006 15:07 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
Athari, дело вкуса. Желательно конечно 2 винта на отдельных шлейфах - на одном система, на другом данные. У меня все хуже - 6 HDD - каждый HDD - один логический диск. Самый мелкий (120 гига) - системный (+все проги), остальные - под данные. все на NTFS конечно :)
Минусы NTFS:
- не видимость для старых систем (хотя можно поставить на 98 драйвер NTFS to FAT и он будет работать как с обычным диском, только медленее)
- более медленная работа (но там настолько мелочи по скорости, что не стоит особо и говорить. Если ты будешь скидывать на винт несжатое видео - там это критично. А так - никакой разнцы)
- 80 мегов при разбитии остается "вне зоны форматирования" - то есть делает раздел небольшой, не досовский. И там что-то свое хранит.
Плюсы:
- Стабильность (даже после ресета никаих проверок)
- Гораздо лучше с точки зрения фрагментации (хуже фрагметируется, не требует частой дефрагментации)
- Поддержка больших файлов и дисков ;)
- Секурность, права доступа и тд и тп
EAS, не знаю. У меня достаточно шустро проверяет, если только проверку поверхности (котрая не зависит от системы) не проводить. 300 гиговник проверяет минут 10.
|
|
|
|
|
Beltar
Смотрю я на вас и думаю...
Сообщений: 3251
Город:
22.04.2006 19:19 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
2 Dimonius
- более медленная работа
Дима, ты не прав, точнее не совсем прав. При большом количестве файлов в папке, их поиск идет быстрее.
- 80 мегов при разбитии остается "вне зоны форматирования" - то есть делает раздел небольшой, не досовский. И там что-то свое хранит.
На своих 50-ках я видел около 60, что с лихвой компенсируется меньшими потерями при кластеризации, - всего 4 Кб на кластер.
|
|
| За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот< |
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
23.04.2006 00:37 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
Beltar, я про скорость записи/чтения - опять же в плане работы с видео, чем занимаюсь сам. На слабых компах (p3) жать на лету нормльно не получалось и шло либо слабо сжатое, либо просто не сжатое - и там уже винтовая подсистема работала. вот винт давал скорость, а система нет (сравнивали FAT и NTFS). А вот XP на NTFS работает лучше.
По поводу же поиска файлов - у меня индексация отключена, ибо нафиг нужна. Так что работает так же
Размеры кластера можно и так ставить ;)
|
|
|
|
|
Beltar
Смотрю я на вас и думаю...
Сообщений: 3251
Город:
23.04.2006 10:32 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
2 Dimonius
Размеры кластера можно и так ставить
Ну попробуй. ;) Меньше минимума для данной емкости FAT32 не даст.
По поводу же поиска файлов - у меня индексация отключена, ибо нафиг нужна. Так что работает так же
Там сам поиск по-другому идет. Где-то у меня было сравнение файловых систем, надо найти.
|
|
| За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот< |
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
23.04.2006 12:20 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
Beltar, про кластер я говорил про NTFS :)
По поводу поиска - NTFS больше похожа на базу данных, поэтому часть вещей там быстрее. Но из-за этого часть вещей и медленее... ибо базу данных надо обслуживать, что делают фоновые процессы ;)
|
|
|
|
|
Patriot
norf
Сообщений: 262
Город: Москва
07.05.2006 18:03 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Ну, что “железные друзья”? Загнулась тема? Давайте я тут создам оживление!
Идея собрать сетевой фильтр возникла, когда из-за скачка напряжения взорвался телевизор, подключенный через “так называемый” фильтр. Точнее не сам, а варистор в нём. Но, конечно, одним варистором дело ограничиться было не должно и после анализа больших объёмов информации, а главным образом он должен подходить на все случаи жизни (большая мощность, применение как с аналоговой, так и в цифровой техникой) получилась следующая конструкция (только не докрутил последнюю секцию дросселей):
|
|
|
|
|
MAMA
Zмея
Сообщений: 1532
Город: Москва
07.05.2006 18:07 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
Furer,
Эти дьявольские катушки индуктивности сам делал? :)) А куда что подключается? ОТкуда берется питание и куда втыкать прибор? Там вижу только уходящие вдаль провода :)
|
|
|
|
|
Binadamu
Хищный лев
Сообщений: 447
Город: Москва
08.05.2006 12:24 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Что-то не вижу я здесь даже намёка на большую мощность :) Вообще, самый близкий к идеальному фильтр, который я встречал - совковый стабилизатор "Клён", единственнй минус у него - он гудит и относительно маломощен, но можно скопировать схему с него, и, поигравшись параметрами элементов, увеличить мощность.
|
|
|
|
|
Patriot
norf
Сообщений: 262
Город: Москва
08.05.2006 17:07 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
Если бы я собирал стабилизатор, что, на мой взгляд, проще и лучше купить (1500 руб/1000-1500 ватт), чем собрать, то так бы и сказал. Клёны, Олени достаточно маломощны – даже компьютер не потянут… Что значит у него мощность маленькая? 1.5 мм может прокачать 16 ампер! А вот нормальный фильтр в магазине действительно не купишь! И даже если у вас есть стабилизатор/трансформатор/UPS, то простенький фильтр к его входу все равно нужно подключить для полного избавление от помех. Просто если кого заинтересовало, то могу нарисовать и схему, но только эта плата будет стоить где-то 600 руб., а ещё + корпус, автомат, розетки… короче, под 1000 вылетит. Но того стоит т.к. единственное, что на мой взгляд можно купить – это Pilot Xpro, который стоит 900 рублей и составляет наверное только около 1/3 того, что получилось у меня. Короче, штука хорошая и если кто любит работать руками, то не пожалейте времени и сил – это действительно вещь (как делать могу написать подробно, но только если вы это действительно хотите собрать!, а не просто так – поглазеть…)! Почти же на всю жизнь собираю – что с ним будет-то?
|
|
|
|
|
Binadamu
Хищный лев
Сообщений: 447
Город: Москва
08.05.2006 17:23 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
У меня есть зачётный фильтр от старого станка японского производства, нефиговых габаритов, но, к сожалению залит компаундом чтобы не гудел... он по документам 25 А тянет... думаю поставить его на приходящий кабель в квартиру =)
|
|
|
|
|
