Главная
 Новости
 История
 Персонажи
 Картинки
 Видео
 Звуки
 Музыка
 Игры
 Игры OnLine
 Стафф
 Скачать
 PrideRock 3D
 Дикие кошки
 Библиотека
 Словарик
 Фэн-клуб
 Тусовки
 Чат
 Форум
 Гостевая книга
 Ссылки
 Поиск
 Копирайты
   Форум фэнов The Lion King   

Логин:      Пароль:     [ Регистрация | Поиск ]
Форум pridelands.ru >> Куда наука движетсяСтраницы: [<<<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>>>]

Автор Сообщение
Anyway
Человек

Сообщений: 279
Город:

08.06.2007 18:32
Инфо | цитировать | линк
Athari писал:
Человек состоит из разнообразных мелких частиц и прочей дребедени, которые — теоретически — при соответствующем уровне технологий можно «скопировать», «клонировать».

..скорей бы уже клонирование человека разрешили!! Правда ведь, видно будет, есть "душа" или нет...

Кстати, если вы знаете, что Бог есть - зачем вам религия? Она нужна тем, кто этого еще не знает.. ("нужна" правда немного не то слово)

 
 
 
Athari
снежный барс
Сообщений: 12959
Город: Казань

08.06.2007 19:02
Инфо | icq | web | цитировать | линк
А что ты подразумеваешь под этим словом? Душу о которой можно прочитать в религиозных книгах, или некая неизвестная субстанция,носитель информации о личности человека?

Draik Kin, в обоих смыслах — разделяешь ли ты хоть одно мнение о существовании души?

..скорей бы уже клонирование человека разрешили!!

Kasday, я бы не торопился. :) Слишком много встаёт моральных проблем; куда больше, чем при клонировании на уровни зародыша, вокруг которого совсем недавно столько шумихи было. Например, наделять ли клон человека теми же правами, что и оригинал? А что, если клоны повздорят? Кто будет прав?

 
 
 
Anyway
Человек

Сообщений: 279
Город:

08.06.2007 19:11
Инфо | цитировать | линк
Athari, эх.. тогда остается заморозка.. для тех, кто надеется, что в будущем их воскресят.. ведь если души нет, то воскресить не смогут.
 
 
 
Athari
снежный барс
Сообщений: 12959
Город: Казань

08.06.2007 19:12
Инфо | icq | web | цитировать | линк
Kasday, может, «душа», если она есть, тоже замораживается? ;)
 
 
 
Anyway
Человек

Сообщений: 279
Город:

08.06.2007 19:21
Инфо | цитировать | линк
Athari, не верю))
если так, тогда правда остаетсяклонирование ибо дешево и сердито.. вот только эту общественную мораль надо обойти както.. (

а вообще.. если бы замораживалась, ее частички бы по идее обнаружили

 
 
 
Тамита
not enough rings
Сообщений: 5077
Город: Ст.Петербург

09.06.2007 07:17
Инфо | цитировать | линк
..скорей бы уже клонирование человека разрешили!!

Ну не знаю,не знаю...раз запретили,значит был какой-то повод.

 
 
 
Мы едим, чтобы устроить переворот в Магической Англии ©
Alkes
Тень Скара
Сообщений: 1912
Город: москва- тушино

09.06.2007 10:59
Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк

T@mita de Wolf писала:
раз запретили,значит был какой-то повод.

был. нефиг хуманов плодить!
ладно, хучу. там, насколько мя знаю проблема была в другом. известно, что клоны живут меньше, обладают более низким иммунитетом и так далее.. теперь представим, что будут образоваться семейные пары конов с простыми хуманами. что будет в итоге? что получится при смешении их кодов. мя не говорю, что сто пудов будут рождаться дегенераты с ногами вместо рук, нет. но внутренние изменения могут быть колоссальными. так тос... фактически, половина хуманчества будет иметь СПИД, только это станет нормрй, и отклонением будет считаться, если ммунитета нет совсем.

 
 
 
Moscow furry, Scarism.
Черный Кот
черный кот
Сообщений: 831
Город: Москва

09.06.2007 11:03
Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк
Alkes, СПИД - как-раз таки когда имунитета нет совсем. Вирус имуно-дифецита истощает имунную систему.
 
 
 
Athari
снежный барс
Сообщений: 12959
Город: Казань

09.06.2007 13:00
Инфо | icq | web | цитировать | линк
известно, что клоны живут меньше, обладают более низким иммунитетом и так далее.

Алкес, кому известно? Откуда известно?

но внутренние изменения могут быть колоссальными.

Религиозная боязнь перед всем новым. И когда в космос в первый раз отправляли, боялись, что третья рука отрастёт и мозг отвалится. Если конкретно сейчас проблемы и могут наблюдаться, то это вопрос времени — наука на месте не стоит, препятствия она преодолеет.

Ну не знаю,не знаю...раз запретили,значит был какой-то повод.

Тамита, в первую очередь морально-этические проблемы. Например, до сих пор открыт вопрос, с какого момента считать зародыш живым человеком, ведь за убийство человека сажают. Многие страны пошли простым путём и просто запретили. Но науку не остановишь запретами…

 
 
 
Черный Кот
черный кот
Сообщений: 831
Город: Москва

09.06.2007 13:03
Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк
Но науку не остановишь запретами… 


Зато можно легко остановить отсуствием фенансирования. (Вот прямо как у нас в России) ;)

 
 
 
Athari
снежный барс
Сообщений: 12959
Город: Казань

09.06.2007 13:11
Инфо | icq | web | цитировать | линк
МУРзик, не поверишь, но не остановишь. ;) Кто хочет, тот наукой занимается. Конечно наука развивается не такими темпами, как в странах, где её финансирование на должном уровне, но на месте определённо не застывает.
 
 
 
Alkes
Тень Скара
Сообщений: 1912
Город: москва- тушино

09.06.2007 13:12
Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк

MURzik писал:
СПИД - как-раз таки когда имунитета нет совсем

иммунитет будет в любом случае. просто во время СПИДа он ослаблен.

Athari писал:
кому известно? Откуда известно?

Athari, на эту тему была статья в журнале "вокруг света". клонированные животные быстро стареют. мя не генетик, и, ели попытаюсь объяснить это, то, скорее всего сморожу фигню, потому просто скажу: это факт. проверенно экспериментами.

 
 
 
Moscow furry, Scarism.
Черный Кот
черный кот
Сообщений: 831
Город: Москва

09.06.2007 13:41
Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк
Athari, да мя и не говорил, что полностью остановится. Конечно, активисты всегда будут. А у нас в стране наука (да и много чего еще) восновном только на них и держится. Польностью не остановишь, а "придушить" - легко.
Печально это все...

 
 
 
Athari
снежный барс
Сообщений: 12959
Город: Казань

09.06.2007 13:54
Инфо | icq | web | цитировать | линк
МУРзик, в России проблема в том, что сначала надо хотя бы основы довести до ума… Впрочем, не всё так плохо. По ТВ совсем недавно кто-то читал красивые речи про финансирование науки, особенно микротехнолгий и ещё чего-то там. Не знаю, перейдут ли от слов к делу.

А у нас в стране наука (да и много чего еще) восновном только на них и держится.

Главное, что такие, преданные душой и сердцем, есть. А остальное прибудет.

 
 
 
Черный Кот
черный кот
Сообщений: 831
Город: Москва

09.06.2007 13:57
Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк
По ТВ совсем недавно кто-то читал красивые речи про финансирование науки


Athari, слышал. Это В.В.Путин читал. Только он что-то поздно спахватился - под конец правления. Остается надеется, что слова не останутся только словами.

 
 
 
Соболь
semilupus
Сообщений: 319
Город: Воронеж

09.06.2007 14:31
Инфо | icq | web | цитировать | линк


Антон Павлович Чехов

Письмо к ученому соседу



Село Блины-Съедены

Дорогой Соседушка.

Максим... (забыл как по батюшке, извените великодушно!) Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я все еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу жалкую не знаете. Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный мужиками и крестьянским народом т.е. плебейским элементом. Давно искал я случая познакомиться с Вами, жаждал, потому что наука в некотором роде мать наша родная, все одно как и цивилизацыя и потому что сердечно уважаю тех людей, знаменитое имя и звание которых увенчанное ореолом популярной славы, лаврами, кимвалами, орденами, лентами и аттестатами гремит как гром и молния по всем частям вселенного мира сего видимого и невидимого т.е. подлунного. Я пламенно люблю астрономов, поэтов, метафизиков, приват-доцентов, химиков и других жрецов науки, к которым Вы себя причисляете чрез свои умные факты и отрасли наук, т.е. продукты и плоды. Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками. Недавно заезжал в мои жалкие владения, в мои руины и развалины местный максимус пантифекс отец Герасим и со свойственным ему фанатизмом бранил и порицал Ваши мысли и идеи касательно человеческого происхождения и других явлений мира видимого и восставал и горячился против Вашей умственной сферы и мыслительного горизонта покрытого светилами и аэроглитами. Я не согласен с о. Герасимом касательно Ваших умственных идей, потому что живу и питаюсь одной только наукой, которую Провидение дало роду человеческому для вырытия из недр мира видимого и невидимого драгоценных металов, металоидов и бриллиантов, но все-таки простите меня, батюшка, насекомого еле видимого, если я осмелюсь опровергнуть по-стариковски некоторые Ваши идеи касательно естества природы. О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т.п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую посвоему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т.е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишите, что на луне т.е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке! Рубль сей парус девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо читать и видеть. Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т.е. отца и матери или опекунов, которые часто губят детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне, дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите. Я недавно читал у одного Французского ученого, что львиная морда совсем непохожа на человеческий лик, как думают ученыи. И насщот этого мы поговорим. Приежжайте, сделайте милость. Приежжайте хоть завтра например. Мы теперь постное едим, но для Вас будим готовить скоромное. Дочь моя Наташенька просила Вас, чтоб Вы с собой какие нибудь умные книги привезли. Она у меня эманципе, все у ней дураки, только она одна умная. Молодеж теперь я Вам скажу дает себя знать. Дай им бог! Через неделю ко мне прибудет брат мой Иван (Маиор), человек хороший но между нами сказать, Бурбон и наук не любит. Это письмо должен Вам доставить мой ключник Трофим ровно в 8 часов вечера. Если же привезет его пожже, то побейте его по щекам, по профессорски, нечего с этим племенем церемонится. Если доставит пожже, то значит в кабак анафема заходил. Обычай ездить к соседям не нами выдуман не нами и окончится, а потому непременно приежжайте с машинками и книгами. Я бы сам к Вам поехал, да конфузлив очень и смелости не хватает. Извените меня негодника за беспокойство.

Остаюсь уважающий Вас Войска Донского отставной урядник из дворян, ваш сосед

Василий Семи-Булатов

 
 
 
­
Незарегистрирован
09.06.2007 14:55
цитировать | линк
Да, отличный текст :-) Более современные варианты подобных писем в изобилии есть в сообществе community.livejournal.com/science_freaks - может, кому интересно будет.
Athari писал:
По ТВ совсем недавно кто-то читал красивые речи про финансирование науки

Слишком много таких обещаний было :-( Не верю. Скорее уж будет как в анекдоте - "а может, с них плату за вход начать брать?"

 
 
 
Гость www.pridelands.ru
Соболь
semilupus
Сообщений: 319
Город: Воронеж

09.06.2007 15:01
Инфо | icq | web | цитировать | линк
FLogic, этот рассказ не устаревает :).

А за более современными вариантами так далеко ходить не надо, тут тоже полным-полно, как и на многих других больших форумах.

 
 
 
­
Незарегистрирован
09.06.2007 15:29
цитировать | линк
Конкретно сейчас напомнило чеховский рассказ вот это

Соболь, ты бы сам по вопросу души высказался :-) Мне было бы очень интересно.
Схожу-ка я за определением души, чтобы не быть голословным.
Wikipedia:
Научное понятие души
Душа — ... совокупность тесно связанных с организмом психических явлений, в частности чувств и стремлений.

Если придерживаться этого определения, то мне кажется, что душа человека полностью определяется его материальным строением. Если его скопировать абсолютно точно (что, по-моему, принципиально невозможно), то "оригинал" и "копию" нельзя будет отличить никаким способом. Их неразличимость, наверное, можно будет считать доказательством отсутствия души.

 
 
 
Гость www.pridelands.ru
Соболь
semilupus
Сообщений: 319
Город: Воронеж

09.06.2007 15:39
Инфо | icq | web | цитировать | линк
FLogic, если напишешь определение души, то я тебе выскажу свои мысли по этому поводу, и даже, можеть быть, какие-то аргументы смогу привести. Без определения просто непонятно даже, о чём конкретно говорим, этим словом многие совсем разные понятия обозначают.

По тому определению, которое ты процитировал, душа конечно же существует. Ты неужели же сам убеждён в том, что у организма НЕ БЫВАЕТ "психических явлений" - чувств, стремлений и прочего?! А что ж тогда изучает наука психология ("психо" + "логия" = "наука о душе")? Именно душу (по этому определению) и изучает.

 
 
 
­
Незарегистрирован
09.06.2007 15:47
цитировать | линк
Вот что бывает, когда думаешь об одном, а пишешь про другое. По этому определению - существует, конечно, однако не соответствует атрибутам, обычно приписываемым душе - бессмертность, нематериальность и прочие.
Соболь, прокомментируй, пожалуйста, следующее определение: Душа — в религиозной философии нематериальная сущность, которой свойственно сознавать, мыслить, чувствовать и свободно действовать.
Особенно интересует часть "нематериальная сущность".

 
 
 
Гость www.pridelands.ru
Соболь
semilupus
Сообщений: 319
Город: Воронеж

09.06.2007 16:23
Инфо | icq | web | цитировать | линк
--> FLogic

Это определение (ну, как я его понял) годится не только для религии, но и для обычной рациональной философской системы (такой, о которой можно рассуждать умом, думать, сомневаться, аргументировать - не просто слепо верить)

"Нематериальная сущность" - главный момент. Душа по этому определению именно не имеет ничего общего с материей. Она - отнюдь не обычный орган, навроде мозга или селезёнки, только невидимый, а так вообще материальный и тоже принимающий участие в работе организма (как понимает Kasday).

Магнитное поле тоже само по себе невидимо и неслышимо, но оно вполне материально. "Принимает участие" в разных процессах, которые постоянно происходят вокруг нас, его можно "увидеть и услышать" по разным косвенным проявлениям его "участия".

А душу (по этому определению) именно нельзя засечь ни одним прибором - у неё нет никакого такого соприкосновения с материальным миром. Иначе бы никакой проблемы с тем мысленным экспериментом по копированию человека, про который писал Атари, не стояло: в эксперименте предполагается, что у нас самая совершенная технология - так, значит, можно было бы точно скопировать и этот невидимый, но тоже материальный "орган".

Душа по этому определению - просто есть, и всё. Хоть будь ты гением с самой совершенной технологией, разбери человека или зверя по винтикам, всё целиком пойми, как у него всё устроено и как работает - души не найдёшь. Она есть, но она не то и не там.

-----

Казалось бы, это невероятно глупая идея. И тем не менее - она была и будет очень популярна.

Есть одна штука, которая для людей плоховато вписывается в "целиком материалистическую картину мира" - а при этом доступна для восприятия любому.

Представь себе наш мир "материалистически". Мы его, наверно, не так уж плохо узнали за последнее время. Галактики, планеты, электроны там в атомах, клетки работают - сложные механизмы из органических и неорганических молекул, организмы бегают - сложные механизмы из клеток... Много неизвестного, но, в общем, довольно понятно.

А вот непонятная штука. Оказывается, у одного из этих механизмов есть особое свойство: этот механизм - я.
Что такое вообще это "я"? Почему оно? Почему "я" всегда этот механизм, а не сегодня один, завтра другой, послезавтра оба сразу? Что это за свойство?..

 
 
 
­
Незарегистрирован
09.06.2007 17:02
цитировать | линк
Соболь, хорошее пояснение, спасибо.
Магнитное поле тоже само по себе невидимо и неслышимо

В сущности, какая разница, необходимо ли его преобразовывать в доступную нам форму посредством приборов, или оно воздействует на наши "встроенные" органы восприятия (их ведь тоже можно считать приборами)? И в том, и в другом случае оно взаимодействует с материальными объектами - этого достаточно, чтобы признать его существование.
И ещё один момент. Если душа сама по себе нематериальна и не проявляется ни в каких взаимодействиях с материальным миром (иначе её можно было бы обнаружить экспериментально) - то что тогда вообще понимать под её существованием?

А вопрос про "я" для меня является чуть ли не больным. Отлично помню, что он пришёл ко мне во время школьного новогоднего утренника, по ходу какого-то подвижного конкурса (понятия не имею, почему). Причём я его не просто понял логически, а каким-то образом прочувствовал. В итоге накрепко "завис" на пару минут и проиграл. Производимый этим вопросом эффект продолжает меня удивлять до сих пор. Вот вроде бы логически нет в нём ничего особенного - обычное местоимение, указывает на вполне определённый объект - а поди ж ты...

 
 
 
Гость www.pridelands.ru
Соболь
semilupus
Сообщений: 319
Город: Воронеж

09.06.2007 17:32
Инфо | icq | web | цитировать | линк
--> FLogic

И ещё один момент.

Ммм... прочитай, наверно, вот - известный рассказ С. Лема, "Коркоран".

(Дальше читать сообщение после прочтения рассказа f:) )

Два мира описываются. В первом зеленоглазая девушка, учёный в саду. В другом - Ийон Тихий и Коркоран; они для обитателей первого нематериальны, стоят вне "материи" их мира.

Возлюбленный девушки из первого мира может начать рубить топором ей голову (устройство головы в первом мире, наверно, как-то соответствует устройству ящика во втором) - но разрубить ящик (который во втором мире) он не в состоянии, как и ничего из происходящего в первом мире это сделать не может. Так что можно сказать, что душа этой девушки - нематериальная в первом мире, материальная во втором - бессмертна. А что конкретно в ящике будет происходить, если девушке возлюбленный станет рубить голову топором - зависит от того, как Коркоран устроил ящик; разное можно сделать.

Какой из миров "более реальный" - вопрос сложный (что значит "реальный"?) Но второй мир как бы "главнее" всё-таки, это ясно. Так и Платон пришёл к мысли, что тот "мир", где идеи и души - он "главнее" мира видимого.

 
 
 
­
Незарегистрирован
09.06.2007 18:25
цитировать | линк
Соболь писал:
но разрубить ящик (который во втором мире) он не в состоянии

Теоретически - в состоянии.
Предположим, что этот учёный - очень удачлив, и к тому же сверхгений. Он либо понял, либо сделал невероятное предположение о том, как устроены ящики, как устроена комната, в которой они находятся - всё с достаточной (очень высокой) степенью детализации. Тогда он, используя свои знания о несовершенстве механизма, делает что-то, отчего нарушается работа системы - например, недопустимо натягивается лента, в результате чего ящик начинает двигаться и сталкивает с полки лежащий рядом с ним топор, который разрубает ящик девушки. Если он заранее сделал это предположение, провёл опыт, и оно подтвердилось - он получил некоторые знания о внешнем мире, благодаря тому, что объекты нашего мира косвенно воздействовали на их мир. Таким образом, наш мир для них материален.
Пример кривой, но суть, думаю, понятна.
Какой из миров "более реальный" - вопрос сложный

Есть предложение считать "более реальным" мир с большей информационной ёмкостью, более сложно устроенный (с точки зрения обитателей). При создании такого микрокосма неизбежно падение детализации - он должен быть либо меньше по "объёму", либо проще устроен внутренне.

 
 
 
Гость www.pridelands.ru

Форум pridelands.ru >> Куда наука движетсяСтраницы: [<<<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>>>]
 
Новое сообщение
Ваш ник
Пароль (если вы зарегистрированы)
Вложение
Добавить еще одно поле для файла
Сообщение

[ Смайлики ]
[ Ubb теги ]
Проверочный код
 
 

 © SimBa aka Dimoniusis