Потому что до старших курсов такие кадры не доживают
Нда уж, и вообще взрослеют и набираются ума. Вот был в инсте 2 сентября и смотрел как первокурсники дерутся пьяные в г***о. Такое всегда бывает поначалу, потом общество взрослое их шлифует, и начинают вести себя как люди.
Ну, у нас вроде все были приличные, особо ахтунговских ситуаций не было..Зато щас нынешний первый курс это компенсирует.Блин,такие раздолбаи и дятлы,ужос.
Ride till I die, Lord knows i stay high and I love it, and I love it
Понты то же кидать горазд каждый кто в реале возможности подраться не имеет. И че ты вирутальными же кулаками машешь?
Я машу? Я лишь предлагаю ему то, чего он хочет. Согласиться или нет - его дело.
Ну иди, храбрец, скинхедов побей, они зла больше приносят.
Думаешь, еще не бил?
Хотя в виртуале все равно никто друг друга всерьез не воспринимает.
Iron Fox
Не согласен, ТЛК прежде всего учит ответственности. А любовь там так, по ходу сюжета. Вот в СП да, там основная идея любовь.
Ecли бы в ТЛК не было бы любви, то в Симбе не проснулась бы ответственность. В СП любви больше - но опять же, из-за нее все закончилось хорошо.
Wizzer А что это вы свои имена не указываете? Мне вот не трудно свое указать и координаты. Улица Рабочая, дом 19/1, квартира 44. Настоящее имя - Сергей. Скрываться от виртуальных угроз я не намерен, а на реальные готов ответить. За "мультик" некоторые уже получали.
Если интересно, e-mail - serg1977@newmail.ru На глупые угрозы и наезды не отвечаю, равно как и не собираюсь больше спорить с теми, кто не считает СП продолжением ТЛК. Я уже достаточно прочитал их аргументы, достойные критики любого произведения - стоит только захотеть.
Dimonius
обсуждение расстрела Белтара из автомата является оффтопиком в этой теме.
У меня автомата нет, как наверняка его нет и у Белтара.
Если тебе сказать именно по теме (а не по обсуждению Белтара) нечего, то не стоит продолжать.
Ответ Железному Лису не считается? Тогда сносите во флейм.
Orcone, что, и ты, гений в трусиках, труЪ? Сколько ж труЪ развелось, хоть ковшом разгребай... Народу больше, чем людей.
Если хочешь что-то умное сказать, хоть кипятком не писай, а. Тут на Белтара многие шары катили, а Белтар всё жив.
Тебе? Почему бы и нет? Приезжай в Москву, сходим в Битцевский парк. После этого твоих гадостей на ТЛКшном форуме будет меньше.
Жужжало, пальцы раскидывать всяк горязд. Ясень пень, Белтар ради такой выгибонистой мухы в кедах никуда не попрётся. Ты давай мозгой раскинь, для разнообразия.
Либо чел и вправду дебил и его обучение продлится в воинской части после первой же сессии, толи тут какая-то подстава хитрая и это вовсе не лекция в универе
Гм, тема я гляжу такая интересная что в ход уже пошла старая гвардия . . . а вопрос кто достоин миллионов а кто нет - нет пророка в своем отечетсве *до чего же избитая фраза* и те кто возможно достоин в этой жизни миллионов никогда их не увидят - те же офицеры которые сейчас следят за космосом на коммандных пунктах, несмотря ни на что - не смотря на задержки в ЗП, те же военные, кто достоин все известно - но у нас рыночная экономика *вроде даже как LOL* и миллоны у тех кто много продает и перепокупает, у них милионы - а Россикий спектр НИОКР мог бы приносить такие миллионы своим правообладателям - но у нас опят же другая страна . .. . .так кто же достоин ?
Кетцелькоатль Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Старый Брюзга (Athari) писал: Либо он поспорил на несколько штук...
То, как он бился в стену или падал со стола создает впечатление того, что у него понижено чувство страха - следовательно он либо дурак либо пьян или накурен. При этом возможно ты прав, и он поспорил.
Вообщем, такая логическая комбинация:
([Одурманен]+[Просто дурак]) + [Поспорил]
Wizzer писал: Возможно это не студент, а друг студента, который снимал происходящее на камеру, сам он там наверняка не учится.
Я думаю, все-таки студент, т.к. неизвестно где устроить дебош неинстересно. А в своем институте - самое оно. (по логике 1 курса)
толи тут какая-то подстава хитрая и это вовсе не лекция в универе
Ага, просто человек 50-100 подставных прошли в институт в аудиторию, при этом с ними одна женщина в возрасте, записали 2 минуты идиотизма фотоаппаратом и разошлись.
Старый Брюзга (Athari) писал: Если уж на то пошло, то я против закона, позволяющего не свидетельствовать против близких родственников.
А вот стырил я на работе для дома для семьи лампочку, принёс ввернул, Мама спрашивает ынок а откель ся приблуда? Я отвечаю на работе взял.. и о ужас до меня доходит что я проболтался!!! Придут компетентные дяди и родной Мамке ничего не останеца как вложить меня с потрохами!
Старый Брюзга (Athari) писал: кого ты называешь доносчиками? Давай конкретный пример, а то под их обычное определение все свидетели попадают.
Атари ну не надо. Свидетель это лицо случайно ставшее очевидцем преступления. А доносчик это узнавший случайно, сходивший и накапавший. Особенно приятно когда он говорит Я-ТВОЙ ДРУГ!!! Видиш как я тебе помог тыб сам не сознался, а? Или пошли вместе на дискотеку а друган у Мамы отпросился в библиотеку, возвращаемся Его мать а что так позно? Он да засиделись конспектировали, и туту ты обличающе-он ЛГУН мы на дискотеке были!
Жизнь слишком сложна чтоб её воспринимать в серьёз.
А вот стырил я на работе для дома для семьи лампочку, принёс ввернул, Мама спрашивает ынок а откель ся приблуда? Я отвечаю на работе взял.. и о ужас до меня доходит что я проболтался!!! Придут компетентные дяди и родной Мамке ничего не останеца как вложить меня с потрохами!
Суверен, ты уверен, что из-за лампочки по твою душу компетентные дяди придут? :р А вот если ты кому-то в морду двинул, выкинул с моста, и в результате жертва утопла, а мама твоя свидетелем была, то очень было бы неплохо, если бы она обязана была рассказать, что да как, а не ссылаться на право защищать своё чадо, какой бы сволочью оно ни было.
Атари ну не надо. Свидетель это лицо случайно ставшее очевидцем преступления.
При чём здесь случайность? То есть твой друг, бухавший вместе с тобой на дискотеке, рассказать не может, потому что будет подлым доносчиком, а случайный прохожий, ставший свидетелем твоего бухания — это пожалуйста?
Особенно приятно когда он говорит Я-ТВОЙ ДРУГ!!! Видиш как я тебе помог тыб сам не сознался, а?
Помнится, мы ещё в школе на уроках английского такую ситуацию разбирали: в школе периодически пропадают вещи, техника и ещё много чего, и, однажды оказавшись в гостях у друга, ты многое из пропавшего обнаруживаешь. Вопрос: что ты сделаешь? Будешь покрывать? Он ведь друг.
Старый Брюзга (Athari),
Ну я в общем пример привёл ну неужле для полноты надо говорить что я спёр Камаз золота и оплатил всем умирающим родственникам операции и лечение? Я тебя всегда мудрым считал а ты так банально цепляешся к примеру, фи!Устыдись.
Старый Брюзга (Athari) писал: Помнится, мы ещё в школе на уроках английского такую ситуацию разбирали: в школе периодически пропадают вещи, техника и ещё много чего, и, однажды оказавшись в гостях у друга, ты многое из пропавшего обнаруживаешь. Вопрос: что ты сделаешь? Будешь покрывать? Он ведь друг
Нет пойду оносить чтоб ему хреново стало а меня похвалили.
Старый Брюзга (Athari) писал: При чём здесь случайность? То есть твой друг, бухавший вместе с тобой на дискотеке, рассказать не может, потому что будет подлым доносчиком, а случайный прохожий, ставший свидетелем твоего бухания — это пожалуйста?
А кой он мне после этого друг? Дая заместо привета плевать в его сторону буду и даж на одном гектаре с ним в туалет не схожу.
Жизнь слишком сложна чтоб её воспринимать в серьёз.
Старый Брюзга (Athari) писал: Если уж на то пошло, то я против закона, позволяющего не свидетельствовать против близких родственников.
А смысла нету заставлять. Ну насвидетельствует тебе родственник из-под палки с три короба... кому от этого легче будет? Следствию? Ага. Да ведь и сказать он может, что "не видел, не знал... не привлекался...". А поскольку он свидетель, доказать его неправоту будет очень ломливо. И никто этим заниматься не будет. В итоге опять имеем минус.
Старый Брюзга (Athari) писал: Вопрос: что ты сделаешь? Будешь покрывать? Он ведь друг.
Перво-наперво, врядли стоит спешить с выводами и уж тем более, действиями. Особенно если друг тебе дорог. Ну предположим, ты обнаружил маркировку складскую на этих вещах (совершенно случайно, ага), ты думаешь, от того, что ты скажешь ему об этом, у него совесть проснется? Врядли. Скорее вы просто поссоритесь. А вещи либо будут выброшены (проданы) из страха, либо так и останутся у него (если наглый). Результат: послужили закону (что кстати тоже сомнительно), а потеряли друга.
А вероятность именно такого развития событий -- 99%.
Приводи разумные примеры, которые будут к месту, нормально изъясняй свои мысли — не буду цепляться. Цели цепляться я вообще не ставил, это я твою мысль так понял.
Нет пойду оносить чтоб ему хреново стало а меня похвалили.
И тем самым совершишь уголовно наказуемое деяние, замечу — будешь покрывать преступника. Но это так, мелочи. Показательно другое — что ты вообще ничего делать в этой ситуации не будешь (если будешь, то я не услышал твоего варианта ответа).
А кой он мне после этого друг? Дая заместо привета плевать в его сторону буду и даж на одном гектаре с ним в туалет не схожу.
Охо. Это после одной подобной глупости с его стороны ты на нём крест ставишь? Презабавненько.
А смысла нету заставлять. Ну насвидетельствует тебе родственник из-под палки с три короба... кому от этого легче будет? Следствию? Ага. Да ведь и сказать он может, что "не видел, не знал... не привлекался...".
Шушик, по такой логике надо вовсе без свидетелей обходиться — мало ли, чего наговорят. Проблем себе на голову не захотят от мстительных преступников — будут молчать.
А поскольку он свидетель, доказать его неправоту будет очень ломливо. И никто этим заниматься не будет. В итоге опять имеем минус.
Чем доказательство неправоты родственника отличается от доказательства неправоты любого другого свидетеля?
Ложные показания наказуемы. Если человеку не хочется садиться в тюрьму, не будет покрывать почём зря.
Ну предположим, ты обнаружил маркировку складскую на этих вещах (совершенно случайно, ага)
Будь проще. В учебном заведении пропали вполне определённые вещи, и эти вещи были обнаружены у твоего друга.
Результат: послужили закону (что кстати тоже сомнительно), а потеряли друга.
Так что ты предлагаешь делать-то? Ничего? Продолжать дружить, как и прежде?
Старый Брюзга (Athari) писал: Охо. Это после одной подобной глупости с его стороны ты на нём крест ставишь? Презабавненько.
Самое страшное в человеческой жизни это глупость, и страшней всего что платят за неё другие.
Это зависит от обстоятельств если сам придёт ибудет долго извиняться может и прощу, а так не идруг он мне боле. Да я чужих-то покрываю о чтоб от друзей ткая подлость под видом глупости. Так и насилие под глупость с убийствами списать можно.
Жизнь слишком сложна чтоб её воспринимать в серьёз.
