Тебе нужен? Нет. Мне нужен? Нет. Кому нужен-то? Имя и фамилию давай.
Н-да..имя и фамилию я не дам, потому что не знаю таких людей. Но знаю, что они есть. Во всяком случае, могут быть. Ты скажешь: нет доказательств, не о чем спорить, так? Но дело в том, что вероятность того, что я права больше, чем вероятность твоей правоты. Знаешь почему? Невозможно доказать, что чего-то не существует (в данном случае-людей, которым волчонок нужен). Тебе для этого придется обежать весь земной шар и спросить КАЖДОГО. Логично, так?
А про равность человека...читай ниже, чтоYoruнаписала. Самая большая ошибка людей в том, что они превозносят себя выше остальных существ!
Yoru, не нужен..ну-ну..опять же, ты не докажешь это. Вон сколько людей без ног! Так ниче, половина в семьях живет, не топят их. Значит нужны кому-то...
Не подходи ты слишком близко-укусить могу...Ну, а если друг ты мой-замурлыкаю!
~ Tabia ~ писала: Но дело в том, что вероятность того, что я права больше, чем вероятность твоей правоты.
Ты зубы не заговаривай. Волка вероятностью кормить будешь или мясом? Допустим, живет глубоко в сибирской тайге папуас, разводящий волков-инвалидов, потому что дедушка-мексиканец умер от перелома руки во время второй мировой при взятии Берлина. Но пока ты этого папуаса не найдешь, пользы для волка от него нет.
@, зубы не заговаривай...угу. Скажи еще мозги не пудри. Раз. Два. Причем здесь волка кормить?.. Я как-то не вкупила..Три. Ты про пользу говоришь. А от него обязательно должна быть польза?..Пусть живет себе преспокойно, главное, чтоб не мучался. Ты прикинь, сколько в мире людей, от которых пользы нет. Почему их не топят и не усыпляют?
Не подходи ты слишком близко-укусить могу...Ну, а если друг ты мой-замурлыкаю!
~ Tabia ~, читать разучилась? Польза не ОТ волка, а ДЛЯ волка.
~ Tabia ~ писала: Причем здесь волка кормить?..
Кто за волком ухаживать будет, спрашиваю? Имя и фамилия. Вероятность за животным ухаживать не будет, нужен реальный человек, которому можно лично всучить инвалида.
~ Tabia ~ писала: Почему их не топят и не усыпляют?
~ Tabia ~, читать разучилась? Польза не ОТ волка, а ДЛЯ волка.
Не разучилась, а проглядела.
Кто за волком ухаживать будет, спрашиваю? Имя и фамилия. Вероятность за животным ухаживать не будет, нужен реальный человек, которому можно лично всучить инвалида.
Тут у тя промах. Волчонок на конюшне живет пока. Там знаешь, люди есть вообще-то, которые за животными ухаживают. И кормят их.
Потому что они - люди, а не дикие животные.
Вот видишь. Опять ситуация, когда люди себя ставят превыше всего. Это омерзительно.
Не подходи ты слишком близко-укусить могу...Ну, а если друг ты мой-замурлыкаю!
Yoru, ни в наше,ни в ваше,ни в какое другое время инвалиды никому не были нужны.
Невозможно доказать, что чего-то не существует (в данном случае-людей, которым волчонок нужен). Тебе для этого придется обежать весь земной шар и спросить КАЖДОГО.
А тебе - нет?Тем более что важнее как-то.
Вот видишь. Опять ситуация, когда люди себя ставят превыше всего. Это омерзительно.
Можно подумать,что другие сущ-ва бы так не поступили :)
Вот тебе ситуация: ты можешь выбрать только одно из двух - либо спасти человека,либо зверя.Ты что выберешь?
О боже, ну что вы тут спорите то... все равно каждый останется при своем мнении, так к чему все это!?
@, Я вижу ты великий любитель животных, так лично для тя пишу, животное забрал один знакомый где то в Подмосковье точно не уточняла. У него псарня, он хороший много животных выходил. обещал заботится о нем... неужели тебе не нравится что волк проживет свою жизнь... да пусть и без ног ну и что, каждый имеет право на жизнь если он до сих пор не помер значит у него такая судьба... вот и все и не собираюсь я разводить демагогии... да я переживаю за чистоту своей души, но уж отнюдь не кричу на весь белый мир о том что решать за кого-то право человека!
Solo, слава Богу. Хороший человек нашелся!)Сабаку но Роми, ты, наверно, ко мне обращалась.)) А выбирать кого спасать...тут Athari прав смотря какой человек и какой зверь. =3
Не подходи ты слишком близко-укусить могу...Ну, а если друг ты мой-замурлыкаю!
~ Tabia ~ писала: ...Почему их не топят и не усыпляют?
Мораль не позволяет.
А вообще,некоторых усыпляют,некоторые сами,есть ещё и те
кто просит и хочет чтобы их усыпили,
придумали уже
то что убивает безболезненно и быстро.
...
Паралич,о..,грустно,сочувствую.
Кстати были случаи когда животные с переломанными,
парализованными конечностями жили и живут не хуже
здоровых,документалку как-то смотрел,
про то как люди брошенных,инвалидов животных выхаживают,вот пример,собаке случайно автомобилем перехали
заднюю часть туловища,человек один себе забрал
пёсика,выходил,и сделал ему что-то вроде коляски,
тоесть, к задней части туловища прикреплялась конструкция с колёсиками,ещё один случай у женщины жила собака у которой с рождения был порок передних лап,ни чего,женщина её не бросила,собака научилась на двух передвигаться и по виду не скажешь что собака
несчастна,это так к слову.
@ писал(а): Ты поинтересуйся, пошёл ли уже волк на корм собакам.
ага десять раз уже скормили... где же ты такой умный то был, пришел бы себе забрал, что же не охота лапы мораль!?... так и не чего пинать на остальных...
