Athari писал(а): Не знаю, что там в понятие "человеческая личность" вкладывается, но люди прекрасно меняются и в сорок лет. Мы, наверное, о разных вещах говорим.
Так вот.Он со своей шваброй уже где-то неделю как расстался и начал,omg,ухаживать за мной.Начал оказывать знаки внимания.
1)Пялится на мяву все уроки.
2)Наконецц в спонил о моем существовании когда я с ним сижу,типо "Может тебе помочь?У тебя все выходит?Тебе точно ненадо помочь?!"
3)Когда я что нибудь скажу,он лыбиться и такое чувство что у него порвуться губы от улыбки *вот будет круто,море кровяшки.Ва-аха-ха*
4)Я его уже давно нелюблю...
Чего мяве делать? 0__о
На основе множественных наблюдений установил,
что сознание человека в любви имеет вес только в начале. В выборе объекта любви например.
А дальше мозги отравляются ядом и все идет само по себе. Не удивительно, что зачастую отношения так глупо заканчиваются и имеют место всякие нехорошести деструктивного характера.
Сам подумай над тем, что ты сейчас сказал.
Я говорю про точку зрения музыканта. Если бы все одинаково могли ТАК слушать - все были бы музыкантами.
Логика отсутствует как класс. Такое слово, как индивидуальность, тебе тоже не знакомо?
Харукка, все музыканты плачут под одну и ту же музыку? Нет. Вот это и имелось в виду.
Не суди, да не судим будешь. Я четко знаю и вижу, сколько мне лет. И не тебе меня судить.
И сколько же тебе лет? Временами ты себя ведешь как взрослый человек, а временами как пятилетний ребенок.
А ты, стало быть, очень опытная, и всегда властвуешь над своими эмоциями?
:lol2:
Человече, где это я запрещаю что-то кому-то?
"Я прусь, зеленый, как ты прыгаешь".
Да, ты не запрещаешь. Но вот морального права лишаешь. Ведь вторая любовь, де, – ненастоящая.
Я говорю о тех случаях, какие я знаю. И анализирую, исходя из них. И я очень сомневаюсь, что ты своей лапищей способен объять весь мир и с видом умного дяди глаголить обо всех сразу.
Чтобы разрушить твою теорию, не надо знать весь мир. Достаточно знать один контр-пример. И я его знаю.
Дальше-то что?
Я про себя говорю.
Ты даже не пытаешься понять, что я сказал. Обидно.
Да, ты говоришь про себя. Но обощаешь на всех. Ты говоришь: "Влюбленность – такая, любовь – такая", а не "Я знала такую влюбленность и такую любовь".
Что дальше? Дальше то, что это рушит твою стройную теорию. Один такой безобидный контр-пример.
Молча.
Ответ того, кому нечего ответить. Стало быть, бескорыстие от корысти ты отличить не можешь. Что и требовалось доказать.
Ты не понял предмет нашего разговора. Данталиан рассуждал о химическом воздействии. Но ведь и при данном случае необходима близость, а не платоника.
Речь шла про влюбленность с первого взгляда, которую ты отрицала. Она может возникнуть в результате воздействия феромонов, в результате восприятия внешнего сходства с собой (я не рассказывал про тест, в котором людям давали модифицированные фотографии их же лиц?) и т.п. Причин – великое множество. Научно доказанных, кстати.
"Не лезь в чужой огород".
Спор ведется в открытых темах, поэтому я имею полное право вступить в него.
Критиковать - не значит сидеть с умным видом и говорить якобы умные вещи, чтобы унизить соперника.
Да. Теперь тебе только осталось применить это правило на себе. От тебя постоянно слышно фразы наподобие "Ты тупой, не поймешь".
Сомневаюсь, что кто-то тут НЕ ПОНИМАЕТ значения слова ШИЗОФРЕНИЯ.
Шизофрения – да, понимают. Но вот шубообразная – крайне маловероятно.
Я про два дня говорю, между прочим. А резкая смена настроения не из-за чего - как раз и есть один из очевидных признаков.
Тогда можешь смело записывать меня в шизофреники. Шубообразные. Смена настроения может быть и из-за каких-то внутренних мыслей, а не внешнего воздействия. И при депрессии, про которую речь шла, – тем более.
И вообще, подобные диагнозы ставятся не с бухты-барахты, после одного сообщения, а после полноценной диагностики.
Да и вообще, прекрати доказывать мне что-то, не аргументируя, а делая умный вид.
Покажи, что я не аргументировал. Аргументрую.
Умный вид делала как раз ты, когда про шизофрению заговорила.
А что это мы в теме про поэзию не отвечаем, а? Неделя прошла уже, кстати. Али сбежали?
Времени на подобное сообщение слишком много уходит. Кстати, в теме про поэзию я уже ответил. (Просто для информации – когда я отвечал в эту тему, я твое сообщение пропустил, поэтому прочитал про твою претензию насчет отсутствия ответа только сейчас.)
Это был настоящий гражданский брак? В смысле, вы разделяли ответственность, вели себя подобно мужу и жене (совместное хозяйствование, разделение доходов и т.п.)?
Для общения и потусить - отличная. Но вот для романтических отношений - никак.
Данталиан, а какая группа людей, по-твоему, для романтических отношений приспособлена больше?
Хмм... если найду, то вывешу ссылки на доклады, в которых официально говориться о том, что максимальный срок любви - 7 лет, потом начинает вырабатываться эндорфин. На этом любовь заканчивается с вероятностью 100%, т.к ее заменяет счастье, которое человек испытывает, пребывая с партнером. В лучшем случае.
Давай, почитаем-с. ^^
Прости, но я задолбался смотреть на любовь и влюблённость с точки зрения науки...
Поэтому и не буду отвечать на этот вопрос...
Мне более важны сами чуства, а не то чем они вызываются...
FoX, да, признаю, сложно воспринимать подобные вещи с точки зрения науки... Но посмотри с другой стороны – все то, что изучено (все эти феромоны, химические процессы и прочее), – не составляет и 5% того, что происходит на самом деле. Чувства не изучены – они управляются мозгом, о работе которого человечество имеет очень туманное представление.
В общем и целом, изучение научных фактов лично у меня нисколько не испортило отношения к любви. В конце концов, любовь – это то, что видит в этом чувстве человек.
Athari писал(а): Данталиан, а какая группа людей, по-твоему, для романтических отношений приспособлена больше?
Я говорю не про определенную группу, а про самих людей, которые ее составляют. Знаешь ситуации, когда с девушкой присутствует понимание, есть о чем поговорить, но вот отношения завязывать не хочется?
Athari писал(а): Давай, почитаем-с. ^^
Кстати, на доклады, приведенные тобой, я тоже не отказался-бы взглянуть ;)
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Милый Athari, я не знаю что ответить...
Постараюсь коротко и о главном...
Научная точка зрения тоже не портит моё отношение к любви, оно просто заставляет посмотреть на неё как на что-то естественное и простое... *Я не обобщаю - это лично моё мнение* ...Вот поётому, мне оно немного не нравится...
Но посмотри с другой стороны...
Увы, как-то нехочется...
Вот представь себе, ты сидиш и толкаеш это своей любимой... феромоны, гармоны... зачем?! Оно ей надо?!
В конце концов, любовь – это то, что видит в этом чувстве человек.
f:) Трудно сказать, моя подружка, тоже ведь пушистый и мявный фурь... f;)
оно просто заставляет посмотреть на неё как на что-то естественное и простое...
FoX, простое? Упаси Айхею, нет, конечно! Я же говорю – изученная часть смешна. Пока слишком много скрыто от науки.
Вот представь себе, ты сидиш и толкаеш это своей любимой... феромоны, гармоны... зачем?! Оно ей надо?!
От любимой зависит. ^_~
f:) Трудно сказать, моя подружка, тоже ведь пушистый и мявный фурь... f;)
Все-таки фури – подмножество людей, как ни крути. Хотя бы анатомически. ^^
Кстати, на доклады, приведенные тобой, я тоже не отказался-бы взглянуть ;)
Данталиан, литература от научно-популярных статей до онлайновых энциклопедий. Об источниках в них говорится не всегда, да я и не особо-то на них обращал внимание. Действительно научных докладов я по этой теме не видел.
2 Соболь Очень грустно...Почему жизнь такая жестокая?!
Я тоже не понимаю чего ей(смерти) бояться?! В меня недавно из ствола шмаляли, весело да?!
Я боюсь только за других... А на себя мне, есле честно немного нас****, разве моя жизнь так важна?! Может для кого-то и да...
Не знаю... меня даже это мало чем волнует, конечно потеря близкого человека всегда неприятна...
Но мне не хочется оставлять явный след о себе всему миру, был такой-то жил тогда-то, зачем мне это?! память?! не нужно мне ничего...
Есть такой фильм "Троя". Две позиции:
Ахиллес: "Я умру, а что будет после меня? Моя слава. Ради нее я пожертвую семьей."
Гектор: "Зачем мне слава, если рано или поздно я умру и мне она будет безразлична. Лучше насладиться прелестями этой жизни, завести семью, нежели гнаться за славой, которая меня переживет"
Оба они правы по одной простой причине: мы не знаем, что будет за гранью и вряд-ли узнаем до смерти. Сказать, почему дети счастливы? У них узкий кругозор и они наслаждаются теми маленькими минутами счасться, которые им выпали. Для них нет ничего огромного и детального. Небо - это голубое покрывало с красивыми звездочками, а не бесконечный космос с планетами, с возможной угрозой падения метеорита и нападения пришельцев, как у взрослых.
Мораль: на некоторые вещи нужно смотреть проще. Любовь - она и есть просто любовь. Нужно просто любить, ценя те маленькие, невзрачные ее моменты, которые у тебя есть на данный момент. Можно порассуждать на ее химический и биологический смысл, но в жизни - это вряд-ли будет применимо. Даже теория вероятности сводится к тому, что шансы всегда равны 50% на 50% - мы никогда не сможем предугадать удачу или случай.
А вы знаете что бульонные кубики - на самом деле параллелипипедики? :)
Могу сказать только одно:
Еще один поклонник,который мне никогда особо не нравился...мы с ним встречались...эммм...три года наад - но теперь...
нет! Не в моем вкусе,хотя я всегда люблю мужское внимание,ибо...просто люблю!=)
Мне нравится быть для некоторых богиней!=)))))
меня не волнуют ваши слова.Есть только мое мнение и ваше оправдание.
я просто вам скажу ребята, если бы я не встретила того, кого я встретила, то незачем бы мне было жить.. это правда..я живу ради того, чтобы дарить ему счастье, так же как он дарит его мне...Я ценю каждый миг, проведенный рядом с ним. И если вы кого то и правда любите, то не растрачивайте времени зря. Будьте собой, не важно, что думают другие, потому что если это искренняя любовь, то вас будут любить такой, как ты есть )
а вообще это не передать словами.. это наивысшее благо- дарить счастье другим (с)
По-моему, дураком был тот, кто её придумал.
Я совсем и не против, чтоб смеяться над смертью (над чем смеёшься, того не боишься). Но надо знать, когда это уместно, а когда нет.
Да, Соболь, пожалуй, ты прав. Я не знаю, как эти награды раздаются, но я почему-то думал, что родственников устроители не трогают. По телевидению я подобных шуток тоже не слышал. Думаю, о премиях Дарвина узнают лишь те, кто хочет узнавать про подобные случаи.
простое? Упаси Айхею, нет, конечно!..
Я про научную точку зрения...
FoX, я тоже про нее. ^_~ То, что изучено, – да, сложным назвать сложно. Но неизученного... и Айхею его знает, будет ли когда-нибудь изучено полностью. Уж точно не при нашей жизни. ^^
Хотябы и анатомически, а вот взгляды на жизнь-то другие, мне вот например хочется романтики, во всём, везде и всегда...
У людей взгляды тоже разные, уверяю тебя. ^_~ Наверное, ты просто с фурями больше общаешься, вот у тебя такое мнение и сложилось. Что же до романтики, то, думается мне, и среди людей, и среди фурей встречаются как романтичные, так и неромантичные представители.
Странно?!
Не, не странно. ^^ Я б тоже не отказался...
Я боюсь только за других... А на себя мне, есле честно немного нас****, разве моя жизнь так важна?! Может для кого-то и да...
Вот что к своей жизни у тебя такое наплевательское отношение – это, по-моему, зря. Да, себе ты смертью не навредишь, если рассуждать логически, но подумай о близких – для них это будет горе. Не надо бояться за свою жизнь, как последний трус, но и полностью перебарывать инстинкт самосохранения тоже не стоит.
Даже теория вероятности сводится к тому, что шансы всегда равны 50% на 50% - мы никогда не сможем предугадать удачу или случай.
Данталиан, вспоминается анекдот про вероятность встретить на улице динозавра. f:>
Любовь может быть самым великим счастьем для человека или может быть самым большим горем.
"О ты, последняя любовь!
Ты и блаженство, и безнадежность..."
Ф.И.Тютчев
Священен тот, кто нашел звезду свою и идет за ней по зову горячего сердца
