2 Beltar В принципе вымерять в домашних условиях сложно,
а вот прикинуть мощность можно если дать подходящую
нагрузку на выходе БП.На каждом выходе БП имеется бирка с данными напряжениями и токами нагрузки,
вот нужно постаратся дать номинальную нагрузку на каждое питание в отдельности,проще подключить обычные лампы накаливания,измерив ток нагрузки,
при хорошей нагрузке пробовать испытать БП на время работы,перегревается или нет за 5-6 часов работы?
нет ли падения напряжений на выходе?
Вобщем можно ещё детальнее объяснить,но только стоит ли? Лучше найди фирменный БП,Просмотри монтаж,
все элементы на плате должны присутствовать,
а то знаю что любят секономить на фильтре и ёмкостях,да и изолятор-стеклотекстолит или гетинакс обычно светлый,рябчастый,с заусенцами,
и без лакирования - это настораживает,ещё
и гарантия обычно отсутствует,вобщем причин много,
но лучше взять с запасом мощности.
2 Kovu Ну здесь я не согласен, я как Димониус на работе больше за компом ;)
2 Lioner Тот что у меня (на фотке, по накладной 623000руб) без обвеса.
2 Lion65 Да без Б, дешевый понт согласен, просто рабочая тачка мне ближе к телу тк. по 8 часов за ней провожу в день ;)
А дома у меня Athlon XP 2.8, 1Gb 3HDD 200, 160, 40 соответственно, Radeon 9600XT 128, NEC 3520, БП 520 Вт ZALMAN ;)
Я вообще старый фанат АМД, АМД рулит цена в 2 раза ниже при одинаковой производительности, я помню как покупал по 70 бачей Атлоны 2000, замазывал токопроводящим клеем 3 перемычки, и получал полноценный топовый 3200+ за 400 баксов :)))
Официальная инфа, Микрософт перевела все свои сервера на АМД Opteron, тк Интел за один проход не мог общитать ихнии обработки ;)
Блок питания ща стоит брать минимум на 420 Ват, Тк надежность системы повышается, и о запасе мощи можно не думать. Рекомендую PowerMan - лучшее цена-качество. Основной критерий качества БП - вес 350 Ват не должен весить меньше 1.5 кг ;)
На днях читал в комп.журнале.Одна фирма выпустила виртуальные очки для 3д.Разрешение 1024 на 768 и все такое.Но главное их стоимость.
24000 баксов.Я вот думаю, что в них такого.
Не легко улыбаться, когда надо скрывать печаль испытываемую внутри себя
2 Lion65 А дома у меня Athlon XP 2.8, 1Gb 3HDD 200, 160, 40 соответственно, Radeon 9600XT 128, NEC 3520, БП 520 Вт ZALMAN
Я вообще старый фанат АМД, АМД рулит цена в 2 раза ниже при одинаковой производительности, я помню как покупал по 70 бачей Атлоны 2000, замазывал токопроводящим клеем 3 перемычки, и получал полноценный топовый 3200+ за 400 баксов
Блок питания ща стоит брать минимум на 420 Ват, Тк надежность системы повышается, и о запасе мощи можно не думать. Рекомендую PowerMan - лучшее цена-качество. Основной критерий качества БП - вес 350 Ват не должен весить меньше 1.5 кг
Вполне нормальный комп для дома!
Вполне согласен про АМД,из-за цены он и популярен!
За БП кому как!Но счас 400вт почти у нас везде
на фирмах!Вот только вес - это как берёшь весы
и взвешиваешь? от прикольно будет когда явится с
на фирму с весами!Я думаю что это не показатель,
так как корпус из метала и радиаторы разные!
Вот вчера наконец приобрёл USB карман,вещь отличная,правда дороже чем простой карман,там
БП выносной,зато теперь к любому компу подключусь,
особенно у друзей попасусь,нагребу всего что только есть!В нашем городе пока это редкость,
хоть я ещё с весны знал о такой вещи,но найти
несмог,а тут вдруг новую фирму открыли,пару недель
как сразу нашёл!
2 Lion65 Ну про вес ты зря, я вот взвешивал, ради интереса ;)
БП что я покупал с корпусом за 20 долларов, 350ВТ, Весил 600 грамм, а Залман почти 3 кило... Просто в дешевые БП половину компонентов меняют на перемычки :(
А у мя залмановский 400 ваттный. Достаточно давно уже покупал - не жалеюсь. Да и стоил он не намного дороже других. Работает бесшумно - самые шумные 2 светящихся кулеров у мя.... Ща хочу модернизировать и поставить в комп алюминиевый кулер ;)
Jagu писал(а): 2 Lion65 Ну про вес ты зря, я вот взвешивал, ради интереса БП что я покупал с корпусом за 20 долларов, 350ВТ, Весил 600 грамм, а Залман почти 3 кило... Просто в дешевые БП половину компонентов меняют на перемычки
Да ладно про вес,зря!немного пошутил!
Отдельные элементы много веса не добавят,
обычно нескольких грам,а вот объём радиатора
и фильтры существенно добавят!
А в основном количество элементов тоже не показатель,в основном говорит за современные технологии построения апаратуры,если много
детелей-значит схеме БП устарела или собрана
по особой схеме,но тут и мало тоже плохо,
как говорили заменяют детали перемычками,
но особо много не заменишь,обычно на фильтрах экономят.Вот конечно лучше когда деталей меньше,
тогда надёжность выше,как известно каждый радиоэлемент имеет свой ресурс и наработку,
так и выход из строя более вероятен с большим количеством деталей.
2 Lioner 350вт - это вполне хорошо!Такой и у меня.
Вот то что я выкладывал по своему железу описание-
то всё тянет,как раз по норме нагрузки,
в среднем можно нагрузить Проц.2.8Ггц,
3 винта на 120Гб,1024 ОЗУ,СД-РВ,модем,звуковую
карту (среднюю),ону нагрузку на USB - тюнер!
Так что это вполне нормально,а вот набольшее
нужно помощней,ватт 400-600!
350вт - это вполне хорошо!Такой и у меня.
Вот то что я выкладывал по своему железу описание-
то всё тянет,как раз по норме нагрузки,
в среднем можно нагрузить Проц.2.8Ггц,
3 винта на 120Гб,1024 ОЗУ,СД-РВ,модем,звуковую
карту (среднюю),ону нагрузку на USB - тюнер!
Так что это вполне нормально,а вот набольшее
нужно помощней,ватт 400-600!
Наблюдение. По показаниям бесперебойника системник P4-3000+Radeon 9600 Pro 512 Mb ну и все остальное по дефолту, плюс 17" LCD в ненагруженном режиме кушали 106-107 Вт. Пусть монитор жрет ватт 20, тогда на системник мощность около 90. На сколько это справедливо?
Проц без нагрузки, может есть около 50, тем более этот Prescott был одного из последних степпингов, у которых с нагревом многие проблемы уже решены.
Видеокарта под нагрузкой не может иметь больше 42 Вт (получает по AGP, для PCI-E 75 Вт), если не запитывается извне. Без нагрузки пусть 15.
Винту и CD\DVD много не надо, тем более на приводе двигатель обычно простаивает. По линии 12 В у них на маркировке указан ток менее ампера, перемножаем и получаем около 10 Вт, что вполне похоже на правду, можно сравнить с любым бытовым прибором вроде видика. Итого ватт 15, раз на сидишке стоит двигатель
Остается мать и память. В принципе из только северный мост может много потреблять. Так что выглядит правдоподобно, возможно немного занижено.
Если предположить, что под нагрузкой потребление возрастет эдак ватт до 150 и больше, то БП 300 Вт должен без проблем вытянуть такую машину даже с учетом пусковых перегрузок, когда нужна мощность. Впрочем он и вытягивал.
Жду комментариев от специалистов в электронике и электротехнике.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
2 Kovu Гораздо удобнее и экономичнее DVD-RW :) Сейчас они от 1000 рублей стоят, нормальные полторы где-то... ИМХО, если и покупать сейчас привод, то только двд-рв, ибо остальные не прокатывают по отношению цена/возможности...
2 Lioner Дешевле уже некуда :) Разве что когда блюрей появится.. или уже появился :)
2 Beltar В принципе рассчёт правильный, для стандартного компьютера двухлетней давности вполне хватало блока питания в 250 ватт. В последнее время энергопотребление резко возросло, у процессоров максимум 110 ватт, у топовых видеокарт больше 90. Северные мосты тоже греются прилично.
Не нужно забывать и ещё две вещи:
1) у блоков питания мощность распределяется между линиями 3.3, 5 и 12 вольт. даже если у блока питания даже есть запас по общей мощности, может быть превышена нагрузка по одной из линий. Особенно это характерно для новых компьютеров со старыми блоками питания: большая часть новых компонентов потребляет ток по линии 12 вольт, а старые блоки питания рассчитаны на большое потребление по 5 вольт, и небольшое - по 12.
2) Мощность, которую пишут на блоках питания, даже если она "честная" - это пиковая мощность. Блок питания не предназначен для того, чтобы выдавать такую мощность в течение длительного времени, он может выдавать нестабильное напяжение и даже перегореть. Чтобы блок питания прожил долго, длительная нагрузка на него должна быть где-то на треть-четверть меньше номинала блока.
Так что для современного железа меньше 350 ватт блок питания лучше не брать. Заработать-то заработает, но нестабильно. С другой стороны, и больше 450 на мой взгляд излишество если не заниматься экстримальным оверклокингом.
В последнее время энергопотребление резко возросло, у процессоров максимум 110 ватт, у топовых видеокарт больше 90. Северные мосты тоже греются прилично.
У видеокарт наоборот с тепловыделением дела наладились, ушел GeForce FX с дермовой памятью памятью DDR2, которую сменила нормальная DDR3. Потребление 6600GT по сравнению с аналогом прошлого поколения 5700U практически не возросло. У 7800, насколько мне известно, в этом плане по сравнению с 6800 тоже дела улучшились. Так что серьезного роста тепловыделения видеокарт не ожидается.
110 Вт характерно для всяких Pentium EE на Intel 875, Intel 925 и новый Intel 955. У меня в городе такой проц вообще не купишь (зато 7800GTX легко), и с ними разговор отдельный, те, кто такое может себе позволить может позволить себе и киловатные блоки питания с UPS на дизель-генераторе. Шутка. Насчет дизеля.
Так что большинство должно рассчитывать где-то на 80 Вт.
Чтобы блок питания прожил долго, длительная нагрузка на него должна быть где-то на треть-четверть меньше номинала блока.
А по рассчету моему получалось, что мощность трехсотватника в 2 раза больше пиковой потребности описанной системы, даже если в этой системе заменить видюху на тот же 6600GT, ну и вообще увеличить пиковое потребление до 200 Вт, все равно остается резерв в количестве одной третьей пиковой мощности БП.
2 Binadamu
ИМХО, если и покупать сейчас привод, то только двд-рв, ибо остальные не прокатывают по отношению цена/возможности...
Спорно.
1) Большинство такими объемами действительно не оперирует.
2) К знакомым с DVD-болванкой тоже скорее всего не пойдешь, т. к. 80%, что ее нечем записывать.
3) Запись на DVD процесс довольно муторный в основном из-за кэширования. Хотя могу и ошибаться т. к. у самого DVD-RW нет, и опыт работы с ними минимален.
2 Kovu
А у мя все это в одном корпусе. Гораздо удобнее и экономичнее.
Если не считать потенциальных проблем с дисковыми эмуляторами, то 2 привода вещь очень удобная, хотя у меня такая конфигурация возникла, поскольку сначала был резак, и для меня установка DVD-ROM была очень даже логична. При покупке же новой машины 2 привода действительно дороже одного комбайна и нет смысла с этим связываться.
В общем, иногда бывает ситуация, когда нужен 2-ой дисковод, например, в одном диск с музыкой и внезапно понадобилось чего-то переписать. Также можно копировать с одного на другой, но это небезопасно, т. к. копируемый диск может в нужный момент данные не передать и CD-R станет подставкой для кружек, а RW пойдет на повторную запись. Иногда бывает просто копирование в 2 диска. :)
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
