Есть мысль насчет того, что считать проявлением маразма. Мы с Атари будем просто решать это между собой и если кто-то посчитает, что маразм имеет место быть, то текст просто не появится. И никто об этом даже не узнает и спорить будет не из-за чего.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
2 Athari Ну во первых, он может не знать куда жаловаться, так чтобы все видели. Ссылку же на тему так и не сделали.
Во-вторых, он получит от нас официальный ответ, гласящий, что в администрации были возражающие против его публикации, обидиться и уйдет в другое место, где на качество не обращают никакого внимания. И все. ;)
Прекрасная система. Одного голоса "возражаю" будет достаточно для фильтрации полной чуши.
PS Как тебе новый перевод?
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Никоим образом. Это самая настоящая цензура в худшем ее проявлении. Даже не пытайтесь; стоит начаться такому произволу, как я стану организовывать профсоюзы и лиги за права писателей... Должен быть закон, единый и справедливый.
О идее своей забудьте — стоит вам удалить хоть одну книгу, как вы и сама библиотека будете запятнаны так, что вовек не отмыться. С подачи первого же автора всем станет известно, что у этой библиотеки администрация нечиста на руку. Не думаю, что вам этого хотелось бы.
К авторам, публикующим свои работы в библиотеке сайта! Будьте бдительны и, если к вам придет такой ответ, обязательно пишите в этот раздел форума! Подобный ответ незаконен и не может служить причиной отказа в публикации!
Как видите, Белтар, у меня подозрения вы уже вызвали... Теперь я уже не уверен в этой библиотеке. На ней пятно цензуры.
Насчет залитого Котенкой.
Их по-любому надо будет обработать и положить заархивировав в библиотеку. Если кто возьмется, пожалуйста, но "Рожденную свободной" и 2 след. тома не трогайте, я сам с ними разберусь. Точнее уже начал разбираться.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
а там переводы кажись номальные :) я читала вроде опечатом не заметила (или ели заметила то мало)
спасибо что занялись залитым :) здорово если это прочтет больше людей и проникнеться тем что в африке гибнут звери
Fond Memories (перевод) - опечатка - "" Хорошо! Хорошо! Извени, Нала! " Львица улыбнулась в лицо своему пленнику и мягко облизывала его, чтобы заставить замолчать. "
мне всегда казалось нужно извИни ;)
а вообще честно говоря нудно его подработать - некоторые предложения плохо читабельны
и например "мы имели много забав" ну никудда не годиться
мя к сожалению опять на дачу уезжаю и не могу править но в принципе если никто не сделает этого до следующего моего приезда то могу попробовать
Si.mha писал: Никоим образом. Это самая настоящая цензура в худшем ее проявлении. Даже не пытайтесь; стоит начаться такому произволу, как я стану организовывать профсоюзы и лиги за права писателей... Должен быть закон, единый и справедливый.
О идее своей забудьте — стоит вам удалить хоть одну книгу, как вы и сама библиотека будете запятнаны так, что вовек не отмыться. С подачи первого же автора всем станет известно, что у этой библиотеки администрация нечиста на руку. Не думаю, что вам этого хотелось бы.
К авторам, публикующим свои работы в библиотеке сайта! Будьте бдительны и, если к вам придет такой ответ, обязательно пишите в этот раздел форума! Подобный ответ незаконен и не может служить причиной отказа в публикации!
Как видите, Белтар, у меня подозрения вы уже вызвали... Теперь я уже не уверен в этой библиотеке. На ней пятно цензуры.
2 Si.mha 1) Вот только не надо объявлять уголовников жертвами политических репрессий.
2) Вы считаете удаление на основе возражений членов администрации произволом? А что тогда не считать произволом??
3) Если я не имею права быть администратором библиотеки, то пожалуйста, голоса сюда, или если страшно, то Димониусу или Атари лично, они мне потом скажут число проголосовавших. Будет много народа против меня - уйду, и перед этим постираю все, что мной было залито, чтобы обо мне не напоминало.
2 Kovu: Слушай ты, маленький поганец, я мог бы просто проигнорить твои колкости (ей Айхею для человека, который живет здесь под честное слово, твоя наглость просто безгранична), что наверное было бы правильней всего, - незачем ругаться с глупой малолеткой. Или прикольнуться типа: "Покажи мне этого мерзавца и, клянусь, ему не будет пощады :D". Но сейчас у меня не то настроение и возможность выругаться стоит плюса, а то и двух. А что ты сделал для движения и для этой библиотеки в частности, чтобы лить на кого-то грязь, обвиняя в ничегонеделании и нечестности? Ничего? А раз так, то будь так любезен, заткнись и хотя бы пройдись по форуму, чтобы стереть тысячу-другую своих мусорных сообщений, хоть какая-то польза будет.
2 kotenok_gaff В этом переводе полно опечаток и пропусков. Вопрос о качестве риторический. Смахивает на машинный перевод. И что-то подобное я уже видел, тоже явно машинный перевод и в то же время обилие ошибок, которых при машинном переводе быть не должно.
Вот только на правку нужно разрешение автора, и при его отсутствии я не буду публиковать правленный кем-то текст. Для меня это дело принципа. Так что лучше сделай свой перевод, если так хочется, возможно это будет даже проще, чем исправить чужие ошибки.
Administrator: [ * ] оскорбление участника
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Вот только не надо объявлять уголовников жертвами политических репрессий.
Прежде чем крестить авторов уголовниками, Белтар, нужно сначала доказать, что они уголовники. У нас презумпция невиновности. Нет нужного закона — не обуссудьте. Значит, нужно над ним работать.
Вы считаете удаление на основе возражений членов администрации произволом? А что тогда не считать произволом??
Ну конечно же это произвол, Белтар! А произволом я не считаю удаление произведений на основе законодательства. Ну, не мне вам говорить — мы с вами это обсуждали не раз и не два. Должен быть закон, справедливый и единый для всех. А если администрации внезапно захотелось что-то удалить — это, извините меня, диктатура. Побойтесь Бога, Белтар — не упорствуйте. Прекрасно же меня понимаете. Но почему-то упорствуете...
Если я не имею права быть администратором библиотеки, то пожалуйста, голоса сюда, или если страшно...
Это даже не произвол. Это ультиматумы и попытка шантажа. Что характерно, не первая. Белтар, вам не надоело? За это время давно бы уже разработали рабочий вариант законодательства — и жили бы, не тужили. Нет, вам обязательно надо вычесать библиотеку под свою, никому не ведомую гребенку. Вот вы сами скажите: справедливо это? Нет.
Так что, Белтар, давайте-ка успокойтесь. А на досуге поищите четкие и ясные определения тех слов, которыми вы характеризовали столь нелюбимые вами произведения. Без этого никаких подвижек у нас не будет. Хотите закон — давайте искать определения.
2 Si.mha Хотя мне тоже не слишком нравится такая формулировка критериев отбора произведений, я всё же позволю себе с вами не согласиться. То, что Белтар и Атари делают с библиотекой - это не цензура, а отбор произведений для публикации. Цензурой это было бы, если бы они запрещали выкладывать непонравившиеся им произведения вообще где бы то ни было. А здесь скорее аналогия с издательством - редакторы отбирают из присланных им произведений лучшие (на их вкус) для печати. "Рукописи не возвращаются и не рецензируются".
В самом деле, неужели было бы лучше, если бы библиотека превратилась в склад всякого хлама? На мой взгляд, уж лучше пусть она будет "избранным Атари и Белтаром". Тем более, что они установили достаточно низкую планку отбора, то есть не принимают только произведения, вызвавшие у них сильную антипатию. Нет и не может быть законов, которые могли бы отличать плохие произведения от хороших, неинтересные от интересных, это принципиально субъективные понятия.
А для тех авторов, которые хотят публиковаться, но их не принимают в эту библиотеку, есть много других вариантов, начиная с публикации линка на этом форуме и заканчивая использованием онлайн-сервисов типа "самиздата". Так же, как для авторов, чьё произведение не приняли к публикации в издательстве, всегда есть возможность обратиться в другие издательства.
Впрочем, Белтар мог бы быть и повежливее в своих рецензиях. Даже если ему не понравилось произведение, это не повод поливать грязью его автора.
P.S. Кову, !пожалуйста!, не поддавайся на провокации.
Миква, если вам охота называть цензуру «отбором произведений» — я не против. Но я ее ныне и впредь буду называть цензурой — по совокупности объективных признаков. И именно процесс отбора книг (заметьте, эту функцию выполняют не редакторы, но цензоры), называется цензурой.
Я не знаю, что такое «хлам» в вашем определении, или в определении Белтара с Атари. Не знаю. Равно как и вы не знаете, что еть «хлам» в моем определении. И планка отбора для каждого своя. И произведения, вызвавшие у кого-то антипатию, кому-то другому могут нравиться — пример уже был: произведение, столь нелюбимое Белтаром, тем не менее, нашло своих читателей на форуме. И, если мы не можем объективно отличить плохие произведения от хороших — мы должны предоставить книгу на суд читателя, и пусть каждый сделает для себя заключение.
Могу провести аналогию. Многие годы издательство «Молодая Гвардия» под мудрым руководством (кхе) выпускала макулатуру. Мусор, которым я бы побрезговал костер разжечь. Но редакция была уверена, что держит у себя лишь жемчужины, одна к одной. Так кто прав, я или редакция? Вот так. А ведь есть и у этой библиотека шанс превратиться в «МГ».
Да, и еще: представьте себя на месте автора, произведение которого удалили без объяснения причин, просто из-за «возражений» администрации. Как, по-вашему, это будет выглядеть? Когда я что-то пишу, я хочу услышать объективную оценку, не позволяющую разместить произведение. Не потому, что кому-то там в верхах не понравилось, а объективные критерии. А иначе — в жизни он больше не станет публиковать свои произведения, как хорощи бы они не были. И знакомым закажет. А что же вы хотели — чтобы все писатели (и читатели) подстраивались под вкусы Белтара с Атари? Меня такое не устраивает. Я хочу иметь широкий выбор произведений, чтобы самому судить, какое из них хорошо, а какое — дурно. «Избранное Атари и Белтаром» — это красиво и могуче, но, при всем моем к ним уважении, они — не я, и не могут знать заранее, какая именно книга мне понравится. Мои вкусы лучше меня никто не знает, и никто не может решить, какую литературу мне читать не следует.
В общем и целом, цензуру я допускать не намерен. А библиотеки, отобранные по субьективным критериям, должны собираться лишь в одном месте. На полках читателей. Это единственные цензоры, которых они примут. Других нам не надо.
2 Kovu Мкива прав, Кову — давайте осторожнее, не хватало нам эксцессов...
Ну, кому-то может быть и не лень перерыть горы крайне низкокачественной и неинтересной литературы, чтобы найти там одно-два хороших произведения. А я всё же предпочёл бы читать что-то, прошедшее первичный отсев. Да, я понимаю, что при этом я могу так и не увидеть чего-то, что бы мне очень понравилось... Но нет у меня времени и желания отделять зёрна от плевел.
Мне кажется, что процентов на 80 критерии отсева у разных людей совпадут, если не ставить слишком высокой планки. Это не значит, что 80% совпадут для всех, только для каждой пары людей. Определения "хлама", "халтуры" и "маразма" для разных людей различаются, но всё же имеют много общего. То есть в результате "цензуры" до меня не дойдёт 4 неинтересных произведения на одно, которое меня могло бы заинтересовать... Кто как, а я на такой размен согласен.
Правда, я бы предпочёл, чтобы удалялись не те произведения, которые не понравились одному из администраторов, а те, которые не понравились обоим. Учитывая, что у Атари и Белтара вкусы различаются, это дало бы больше шансов неоднозначным произведениям.
Посмотрите, например, на "самиздат" ( zhurnal.lib.ru ). Сотни тысяч произведений, гигабайты текста - но найти среди них что-нибудь достойное внимания невероятно трудно. А ведь там "спрятаны" тысячи интересных произведений и десятки настоящих шедевров... Только найти их непросто, практически единственный способ - пользоваться рекомендациями других читалелей. Или что далеко ходить, на www.lionking.org лежит солидная куча фанфиков, но я в ней порылся пару недель и бросил, слишком уж мал процент заинтересовавших меня произведений.
Так что кому как, а мне библиотека без "цензуры", пожалуй, была бы более бесполезна, чем теперешний вариант, я бы туда просто не заходил. Единственная альтернатива - это загружать в библиотеку всё, но создавать "списки понравившихся произведений". То есть "список избранного Атари", "список избранного Белтара" и так далее. Тогда можно ориентироваться на мнение других читателей, а не просто читать всё подряд в поисках "съедобного". Кстати, простой системы оценок не достаточно, "средняя температура по больнице" часто бывает очень неадекватной.
Si.mha писал: В общем и целом, цензуру я допускать не намерен
Тоесть дожна происходить публикация ВСЕХ произведений?Ну знаете ли...Может проводить голосования относительно новых произведений(Да будет гласность!)?
2 Beltar Теперь жди бесконечный поток красочного русского языка в личку от Кову...
Настанет времячко ей-ей,мы спляшем с Джаком-Из-Теней!
Провокации??? Это он тут устраивает провокации, а мое терпение совсем небезгранично.
2 Si.mha Определять качество все равно будут живые люди на основе своих очень субъективных мнений и пониманий ваших "объективных" законов. Так что не надо требовать невозможного. Удалять на основе обоюдного согласия? Можно. Тем более я и так не трогаю многое из того, чему место в помойке или на других сайтах, например, г-н Така-Тимон мог бы публиковать свои рассказы на furry.ru, тамошним обитателям они больше понравятся. А знаете почему? Потому что это не мой сайт и свое мнение я в 95% случаев оставляю при себе. Но всему есть предел.
Многие годы издательство «Молодая Гвардия» под мудрым руководством (кхе) выпускала макулатуру.
Я значит не имею прав судить что-то, а вы имеете?
пример уже был: произведение, столь нелюбимое Белтаром, тем не менее, нашло своих читателей на форуме.
Этим читателям я могу порекомендовать хэ-тэ-п-пэ-вэ-вэ-вэ фанфикшен нет. Там такого мусора только по TLK не одна сотня (правда есть и одна жемчужина, да и та еще только потенциальная)
А вообще в мире очень большое количество мусора, который находит своего читателя/слушателя/зрителя, но это совсем не повод, чтобы хранить его.
И вообще, если вам отказали в одном месте, идите во второе, может быть там ко двору придетесь. И совсем не потому, что в первом месте был злой редактор, а потому, что у редактора во втором мнение близкое к вашему. Если там отказали, идите в третье, и т. д. отказали в десятом, значит не доросли вы еще до публикации.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Скажу свое мяу, хоть к библиотеке я не очень близкое отношение имею (со своей стороны у меня по ней еще много обязательств, но к наполнению оно не так сильно относится).
Но в целом - фильтрация быть должна. Складывать все, где есть упоминание слова "симба" "лев" "лион кинг" это не лучшая идея - среди серых произведений действительно хорошие будут не видны. Насчет идеи о удалении на основании решения обоих модераторов библиотеки - поддерживаю обоими лапами. Но сильно раздувать штат "цензоров" тоже плохо, ибо решения принимаются труднее, дольше и вообще...
Насчет оценок - собирался сделать чтобы оценка могла бы быть установлена только с комментарием. Так мы сможем достаточно легко проследить за флудом и накруткой. Плюс, тем, кому "нечего сказать, но вякнуть хочется" - они просто не будут ставить оценки. В итоге будут только более-менее серьбезные оценки и свое мнение можно будет составить еще до скачивания - на основании тех-же отзывов
2 Mkiwa Не знаю, Мкива — видимо, у нас с вами разная психология... Потому что на такой размен я никоим образом не согласен. Библиотека с такой политикой отсева мне и даром не нужна. Средний читатель, подобный мне, никогда не станет обращаться за книгами в библиотеку с отбором. Нет, он станет искать библиотеку, где много книг, и не важно, какого они качества. Я найду самую большую библиотеку, скачаю ее, а уж дальше буду любовно сортировать и раскладывать по полочкам в соответствии с собственными вкусами.
Вы говорите, что критерии отсева совпадают у читателей на 80 процентов. Это, стало быть, мы хотим отсеять 80 процентов инакомыслящих? Э, нет, эти инакомыслящие — тоже люди, и порой преинтереснейшие. И обижать их не надо. И не думаю я, что количество фанфиков для заинтересованного читателя окажется слишком высоким — так или иначе, он постоянно будет выискивать новые материалы. Так уж лучше они будут лежать в одном месте. А будете пользоваться скудными источниками — и те самые шедевры пропустите. Статистически.
Взять хотя бы распространенные онлайновые библиотеки. Та масса литературы, и вся она разная. И далеко не вся она, очевидно, нравится их администраторам. Допустим, я на дух не терплю Лукьяненко. И Пелевина недолюбливаю. Так что же, разве из-за этого мне нужно считать библиотеку горой хлама и вовсе туда не заходить? Нет, конечно. Именно из-за такого разнообразия (спасибо понимающим администраторам) я могу найти в этих библиотеках вещи, которые меня интересуют. А если бы авторы библиотек стали удалять произведения, которые им не по вкусу — библиотека выродилась бы в домашнюю страничку Васи Пупкина («А вот мои любимые книги: <список из четырех-пяти томов>»). Мне такая библиотека и даром не нужна, и с доплатой не нужна. И эта библиотека, если в ней воцарится цензура, потеряет для меня всякое значение — я и заглядывать в нее перестану, терпеть не могу такие вот куцые коллекции...
Поэтому с цензурой я буду бороться всемерно. И единственный выход (помимо законодательства, которое в объеме, предложенном Атари, пусть останется), который может безболезненно облегчить ориентацию читателей — это система аннотаций (корректных!) и читательских отзывов (опять-таки, без крайностей, и — без оценок, только словесно). Вот такая система, уже апробированная и зарекомендовавшая себя на множестве онлайновых библиотек, дает прекрасные результаты. Дополнить ее толковой системой разделов, которая уже существует в библиотеке — и никаких удалений просто не понадобится. И ни один читатель, что характерно, не останется за флагом. Вот так и следовало бы поступить.
2 Beltar
Определять качество все равно будут живые люди на основе своих очень субъективных мнений и пониманий ваших "объективных" законов.
Так. Ну и как они, по вашему, будут определять качество на основании субьективных мнений? Вы же у них произведения отнимаете. Нет, вы уж дайте людям все произведения — и тогда каждый из них оценит их и выделит понравившиеся.
Я значит не имею прав судить что-то, а вы имеете?
Белтар, вы меня убиваете... Я как раз и привел вам пример того, как не надо судить. Я говорю о том, что лучше бы издательство МГ расширяло спектр публикаций (а ресурсы у низ были), и тем самым удовлетворяло бы всех, в том числе и меня. А так — было издательство, да сплыло... Понадеялись на то, что у всех читателей такие же вкусы, как у товарища Медведева и иже с ним. И зря, как выяснилось. Бывают еще и другие читатели.
И совсем не потому, что в первом месте был злой редактор, а потому, что у редактора во втором мнение близкое к вашему. Если там отказали, идите в третье, и т. д. отказали в десятом, значит не доросли вы еще до публикации.
Белтар, я уж выборочно отвечаю, сил нет — не знаю, как и объяснять. Это, стало быть, если у нас все редакторы не доросли до автора, так автору погибать? Именно так: редакторы не доросли до автора. Интересно, какое мнение у редакторов (вышколенных и ответственных) в свое мнение было о Солженицыне? Вот именно, что плохое. У всех. И где теперь те редакторы, и где книги Солженицына? Пример, думаю, не нуждается в комментариях.
Резюмирую. Стирать произведения из библиотеки можно только в соответствии с законодательством. И неприязнь свою к иным авторам вам придется умерить — далеко не все ее разделяют, и посылать читателей куда-то на «фанфикшен нет» вы не можете — они в свою очередь пошлют вас еще дальше, и совершенно справедливо.
Если же вы, как утверждаете, озабочены не личной неприязнью и не субьективным отношением к произведениям (коее — отношение, я имею в виду — не может послужить основанием для удаления), а порядком в библиотеке, то способ поддержания порядка я уже предложил. Систематизируйте категории, добавьте исчерпывающие и корректные аннотации, а также введите механизм отзывов. Именно отзывов, заметьте, а не оценок — оценка мне, как читателю, ничего не скажет. Этого будет достаточно для систематизации — с головой хватит,чтобы любой читатель в библиотеке не потерялся. Взгляните на плодотворный опыт других онлайновых библиотек и действуйте в соответствии.
2 Dimonius Я вас прошу, не допускайте удалений. Я уже изложил свою точку зрения и возможные выходы из ситуации. Что оказалось хорошим средством для библиотек, включающих десятки тысяч томов — и для этой тоже будет более чем достаточным. Будут удаления — погибнет библиотека и для меня, и, уверен, для многих других.
Ты не единственный пользователь этой библиотеки. А пока большинство против твоего мнения.
Я считаю что помойка не нужна, и не допущу ее. Пока я доволен как работают Белтар и Атари, правда бывает что Белтара заносит, но если будут судить оба, и потом уже выносить рецензию - то этот вопрос мы решим.
А мест где автор может опубликоваться - полно. Здесь - находятся нормальные произведения а не все что только можно, из которого выбрать то, что надо почти не реально
место в жизни Автор: Groovy_Lioness
Раздел: Рассказы
4 Groovy_Lioness 1) Старайся давать файлам более осмысленные имена.
2) Подтвердить заливку-то я подтвердил, но только потому, что мне накладно скачав файл, потом его приводить в божеский вид, и самому же перезаливать.
В общем:
а) если текст предназначен для печати, то размер шрифта (для Times) должен быть 14, а если для чтения с экрана, то 10-12, но никак не 22 Х)
б) выравнивание принято делать по ширине (перенос слов в Word Сервис->Язык->Расстановка переносов, если конечно компонент установлен)
в) Для заголовков выравнивание по центру надо делать соответствующей коммандой, а не ставя 100 пробелов, а лучше использовать заголовочные стили.
2 Si.mha
Я как раз и привел вам пример того, как не надо судить. Я говорю о том, что лучше бы издательство МГ расширяло спектр публикаций (а ресурсы у низ были), и тем самым удовлетворяло бы всех, в том числе и меня.
Вы назвали их книги мукулатурой, т. е. уже начали их судить. Не надо уходить в сторону.
Я найду самую большую библиотеку, скачаю ее, а уж дальше буду любовно сортировать и раскладывать по полочкам в соответствии с собственными вкусами.
Желаю удачи, она вам ох как понадобиться...
Взять хотя бы распространенные онлайновые библиотеки. Та масса литературы, и вся она разная.
У нас тематическая библиотека и для нас массовость не главное, гибельна для нас массовость. Вообще онлайновые библиотеки должны приносить какой-то доход, хотя бы за счет рекламы, для этого они стремяться охватить максимум читателей, и плевать им на содержание ихних книг. У нас другие задачи.
Именно из-за такого разнообразия (спасибо понимающим администраторам) я могу найти в этих библиотеках вещи, которые меня интересуют.
Этой весной купил себе последний альбом Элтона Джона "Peachtree Road" выложил 120 р. Очень удивлялся, как у нас такое чудо могло появиться. Спасибо администрации магазина, что не стали всякую <ВЦ> ширпотребную привозить...
А вообще при поиске нужной редкой книги, ее будет проще найти где-нибудь на сайте соотв. тематики, а не на lib.ru.
Вот такая система, уже апробированная и зарекомендовавшая себя на множестве онлайновых библиотек, дает прекрасные результаты.
Эта система хороша для меня при просмотре fanfiction.net, сразу фильтруется мелочь и почти весь СПэшный бред. Но в общем случае этого мало.
Это, стало быть, если у нас все редакторы не доросли до автора, так автору погибать?
Боюсь, что если автора в десяти местах послали подальше, то уже чисто статистически не дорос автор. ;)
Интересно, какое мнение у редакторов (вышколенных и ответственных) в свое мнение было о Солженицыне?
Пример не уместен. Там все дело было в политике.
Ну и как они, по вашему, будут определять качество на основании субьективных мнений?
Определять будет администрация библиотеки. Сейчас 3 человека минус Димониус, ему физически некогда. Вам мало? Еще давайте кандидатов. А определять они будут просто, увидят, что явный мусор и все.
И неприязнь свою к иным авторам вам придется умерить — далеко не все ее разделяют
Я исправно подтверждаю заливку, даже произведений г-на Таки-Тимона, который меня глубоко оскорбил свой бредятиной, так что не надо тут.
Вот вернется Атари (что-то долго его нет), запрошу у него список того, что можно удалить и свой тоже составлю. Совпадет у обоих и все, тю-тю книжки. ИМХО нормальная согласовательная процедура, или у вас и к этому есть претензии?
А вот большинство как раз и не спросили.
Тема всем доступна. Вот только спорят одни и те же люди => другим все равно. Или я не прав?
2 Dimonius Не знаю, что у тебя следующее в очереди по библиотеке, но замени это плиз на фильтрацию по опубликованности, да и делить на разделы в админ-моуд тоже можно.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
