Поторопилась я с выводами. (что-то спойлерное)
Пересмотрела первую часть "Отеля" - во второй граф стал больше похожим на параноика (идея фикс ещё не так башку сносит? хD), а Джонатан - на инфантила (жить в доме тестя - не то, что познакомиться с вампиром хD). Первую скрипку (центр семьи) играет уже достаточно повзрослевшая мозгами Мэйвис (как самый решающий фактор - это понимает не только супруг, но и имеющий опыт отец и продолжающий исполнять роль именно родителя уже для своего внука).
По поводу первой части - да, по ходу, садилась смотреть не с тем настроением, ибо сейчас больше прониклась мультом... в разы больше. Спорить о том: которая часть лучше - не хочу. Но первую теперь люблю.
www.youtube.com/watch?v=yCOPJi0Urq4 Полноценный трейлер "Зверополиса" ("Зоотопии"). Сцена с ленивцами живо напомнила наше почтовое отделение... Почти та же картина. :I
Goldy-Gry, Про ленивцев - самое то! А вообще ещё я воганов вспомнила из "Автостопом по галактике". Только ленивцы - это ленивцы, а воганы - это воганы хD
P.S.хрюшка очень красивая))
P.P.S. Уже заранее лиса с зайчихой не пейрингуют, часом, на просторах тумбы и ДАшки?))
Пересматриваю "Странную магию" - блин, а ведь Вредь-то - это ж кошка Соус Тардар! хD (особенно когда с Гризельдой в начале препиралась). Как-то именно как самочку с самого начала повествования интересней данного персонажа воспринимать.
Пересматриваю "Ральф".
Думала одно время: что покажу данный мультик только когда мелкой 6 исполнится. Сейчас же, глядя на своих Скандалистов, на тему(-ы) в мультике, на персонажей, на отсылки, задумываюсь о том, чтобы предупредить старших: дабы никто не показывал им этот мультик хотя бы до тринадцатилетнего возраста (всё-таки он, имхо, для хоть как "знающих" + понимать будут явно не дети детсада-младших классов, а уже подростки). Мультик я, лично, считаю одним из лучших Диснеевских - но, зная своих гавриков, уже вижу несколько вариантов не особо хороших последствий просмотра "раньше времени" (начиная с самого безобидного - ночных кошмаров).
У кого какое мнение относительно данного мульта и детей вообще, а также данного мульта и нынешнего поколения детей в частности? Если есть примеры - было бы идеально.
злой тёть, то что дети не поймут самой сути это верно. Но что такого страшного в мульте я не знаю :huh: Сестры смотрели спокойно, одной семь вроде было, другой четыре. Но им было скучно, они любят винкс, пони и принцесс, им мультик не понравился. Может они не досмотрели до "страшных" моментов?..
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
злой тёть, один из любимых мультфильмов. Рейтинг поставили 6+. Напугать, хм... ну возможно, способны кибер-жуки? Да и Турбо в конце превращается в полную жуть, одна из самых страшных трансформаций диснеевских злодеев. Что ещё... ну, в начале момент с вырыванием сердца у зомби? Я в принципе не знаю, почему ещё могли такой рейтинг сделать, можно было бы и просто 0, IMHO.
Goldy-Gry, вот из-за Турбо и кибер-жуков, имхо, 6+ вполне. Мне, лично, в детстве хватило жутких НЁХ в "Rainbow Brite and the Star Stealer" (даже сейчас мнение не изменилось по поводу огромного голема - жутко, когда за тобой по шахте лифта гонится, и по системе горок) и шестилапого в нашем кукольном "Волшебник Изумрудного города" эти глаза напротив.
Про вырывание сердца - не столько страшно, сколько приучение к такого рода жестокости (это притом, что малое количество детей, наверное, в Мортал Комбат и т.п. вещи в таком возрасте ещё играло/смотрело; были бы детки уже знакомы - я бы спокойно отнеслась).
Моим узреть "Долг Героя", Мортал Комбат - это чревато. Но у них ещё характер такой - "Черепашки ниндзя" и "Чип и Дейл" делают (старшего точно) просто неуправляемыми. А те же "Утиные истории" и полнометражные диснеевские мультики даже "Эпохи Ренессанса" (не считая "Бемби") кажутся скучными.
Печально, но факт.
Радует, что хоть "Земля до начала времён" хорошо идёт. И "Кунг-Фу Панда" с "Как приручить дракона".
Но это я чё-то в сторону отошла.
В общем, даже обычные игровые автоматы, с простенькими игрушками увидят мои Скандалисты - это будет туши свет. Им и мультиков с игрушками пока хватает.
Только-только начали к книжкам приучаться - медленно так, со скрипом.
Shabi писала: Сестры смотрели спокойно, одной семь вроде было, другой четыре. Но им было скучно, они любят винкс, пони и принцесс, им мультик не понравился. Может они не досмотрели до "страшных" моментов?..
Может быть. Или не поняли: что это такое (привыкли, наверное, к "кошмарам" в стиле всё тех же пони, винкс и мультиков про принцесс... и то, наверное, исключая вариант "Горбуна из Нотр-Дама"?).
Сестрёнка младшая (тоже семь-восемь) тоже в понях, винкс (чё-т после одного обзора на винкс мне стало реально не по себе - опять же, учитывая принцессово-ветерочково-мечтательный характер девочки), представит, как кому-то укол делают - сама плачет.
Ей-то стопудово нельзя "Ральфа" пока показывать.
И это сидит у меня в голове так вот монументом - по поводу неё я как-то яснее вижу: что ей прелагать, а что - нет (проще, в общем).
Занятно. А вот меня даже при первом просмотре напряг один момент: Кьюберт в конце помогает чинить Феликсу дом (или отвлекает внимание Ральфа - не суть) - стало быть, подвергает себя риску быть укокошенным кирпичом. А правила мы помним.
Или первые аркадные так же неубиваемы, как первые мобилки? хD Или потому что в игре подобного типа подобного года (стало быть, подобной разработки)?
Посмотрел "Зверополис" - в прошлые выходные в некоторых кинотеатрах прошли открытые предпремьерные показы. Очень доходчиво и вразумительно преподнесли тему равенства между разными нациями и социальными группами на примере животных. Дисней явно не заморачивается "несовместимостью видов в реальности", очеловечивая животных. Дан прямой намек на продолжение, в которой тема равенства явно будет продолжена. А после того, как авторы дали намек в интервью - www.youtube.com/watch?v=XDisIKoGLQM - тематические арты не заставили себя ждать: adry53.deviantart.com/art/Hoppsie-Wilde-594008999
Пожалуй, схожу еще раз - одна из подруг очень хочет в кино на 8-е марта - уверен что мультфильм ей тоже очень понравится!
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Тоже сначала поехал на Мякинино. Но там случилась какая-то авария с кассой и пришлось ехать в Кронверк. Мультфильм очень хороший, с довольно подробной вселенно(хотя до уровня Pixar пока не дотянул). Очень неплохо раскрыта больная тема расизма.
Моему счастИю нет предела - меня сводили на "Зоотопию". Кто бы мог подумать, что не я сама пойду, а кто-то меня сводит. И кто бы мог подумать [2], что этим "кто-то" является мой батя, который со мной сходил с удовольствием на мульт в свой второй раз! :D
Продуманный красочный, разнообразный по-своему мир. Не унылые однобокие ГГ и второстепенные и третьестепенные персонажи, которых интересно разглядывать. Подобную реакцию вызвал из относительно свежих диснеевских работ (не пиксаровских, а сугубо диснеевских) "Ральф" и "Запутанная история" (увы, но "Холодное сердце" для меня, лично, несмотря на 2 важные мысли, выстрел на один раз). Хочется пересмотреть.
P.S. А кто-то уже сделал даже лионизацию ГГ.
Для кого-то спойлер Может, в названии и присутствует "зоо", но я, лично, увидала лишь в качестве разумных обитателей представителей сухопутных или водоплавающих млекопитающих. Или я просмотрела, или там действительно нет ни морских млекопитающих (допустить среду обитания могу), ни единого намёка на приматов и лемуров, ни птиц, рептилий, амфибий, рыб и т.п.
Получается, что или те вымерли, или их используют в качестве пищи, материала, экзотических животных.
Один из вопросов про то: чем всё-таки питаются там хищники (не все же в природе могут перебиться растительностью или грибами). Молочными продуктами? Синтезированными белками (сосиски, корм) или выше обозначенными созданиями? а, может, они там людей на мясокомбинатах выращивают? хD
Видно чёткое разграничение "охотник-жертва" (это касается и всеядных)
Правда, ещё не понимаю одну вещь (пусть и реально юморную, смотревшие, надеюсь, догадаются): как ленивец СМОГ, когда у него замедлено всё - в т.ч. и реакция? Черепаху реальней представить. Вопрос века хD
Lelouch Lamperouge писал: тематические арты не заставили себя ждать
брр, аж содрогнулась. В связи с чёткими картинами "каждой твари по паре" (хоть в данном мульте, хоть в том же "Робин Гуд", хоть даже в том же укурном итальянском "Симбе") как-то про плоды подобной любви (возможные только в генной инженерии) и близко не задумывалась. Более того, как-то отношения ГГ мне кажутся куда более ценными, чем романтические х) В крайнем случае я, лично, допускаю платонику. Хотя крайнющщщщщие случаи тоже отрицать не буду (правило 34, кажись), но не общих детёнышей, полученных естественным путём, нет хD
злой тёть писала: чем всё-таки питаются там хищники
Выше есть ссылка на интервью с создателями. На всякий случай повторю еще раз - www.youtube.com/watch?v=XDisIKoGLQM Они официально заявили: "Насекомыми". Никакие аргументы "в природе" ими не принимаются - это ИХ мир, и в нем все будет так, как решили ОНИ.
злой тёть писала: плоды подобной любви (возможные только в генной инженерии) и близко не задумывалась.
Послушайте создателей в том же интервью и узнайте, что на "генную инженерию" им глубоко наплевать (поскольку они не позиционируют "Зверополис" как научную фантастику с "обоснуями" для зануд, но как сатиру на наш мир), а вот продолжение темы равенства между социальными и этническими группами через ребенка-не-такого-как-все - очень даже рассматривается. Или в нашем мире между например европейцем и негритянкой тоже может быть лишь "платоника"?
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Lelouch Lamperouge, за ссыль спасибо. Тупанула.
Про остальное - всё-таки я всё же надеюсь на рациональное зерно и что создатели просто решили пошутить, мне трудно уложить в голове: что там возможен подобный гибрид.
Или в нашем мире между например европейцем и негритянкой тоже может быть лишь "платоника"?
Может, там и тема расизма и дискриминации соц. слоёв - но я воспринимаю героев как представителей различных видов, с различными особенностями хромосом. Вот будет сиквел, будет демонстрация гибридов покруче лигров и лошаков - вот тогда глянем/видно будет (кстати, на теме тех же лигров и лошаков тоже можно выехать по той же теме "детей, не как все", кстати, сохраняя законы Нашего мира). А до того момента т.н. "зануды" имеют право предполагать опору на реальность, чо (хотя если бы сия сатира не опиралась на реальность, она бы не вышла столь годной) х) Хотя и любителям ксено тоже есть где развернуться P.S. Кстати, в тему НФ: чем возможность создания гибрида естественным путём от не близкородственных видов не научная фантастика? :Ъ
злой тёть писала: мне трудно уложить в голове: что там возможен подобный гибрид.
A большинству жителей Зверополиса когда-то было трудно уложить в головах наличие миниатюрной крольчихи в рядах бугаев-полицейских :-) Все когда-то случается в первый раз, при этом чаще всего встречая в обществе то самое неодобрение, с которым и борются такие истории, как "Зверополис".
злой тёть писала: я воспринимаю героев как представителей различных видов, с различными особенностями хромосом
А вот не надо. Повторюсь - это не научная фантастика, и целевая аудитория, для которой делали мультфильм, вряд ли знает о том, что такое хромосомы :-) С куда большей вероятностью эта целевая аудитория смотрела мультфильмы про Шрека, и видела там совершенно очаровательных драконоослят :-) Покажут "необычное дитя" и не озаботятся объяснениями, откуда оно взялось, оставив всякие "правила 34" за кадром для тех, у кого воображение нацелено на "процесс", а не на "результат".
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Lelouch Lamperouge писал: Напомню, что Шрек - это конкретно фэнтези, где и не такая трава творилась, где вопрос "КАК?!" мог повиснуть в воздухе, и это было реально нормой, и обоснуй этому как один: "волшебство" :wizz:
А тут всё-таки создатели опирались на некоторую научность (не только социологию и теорию эволюции, хочу заметить). Было бы хорошо, если бы хоть как придерживались создатели в дальнейшем подобного. Всё-таки фантазия фантазией (формально имеют право), но раз уж взялся создавать мир, ещё и претендуя на частичную "природность" - будь добр его проработать (и вставь обоснуй там, чтобы не было дыр. Или хотя бы после дай ответ). "Тяп-ляп и готово" - оно не прокатит. Это как создавать любое произведение (даже если это фанфик или фанарт, а оригинальная книга или картина): взялся всерьёз - так постарайся хотя бы самому себе не противоречить, проработай сюжет, раскрой персонажей, их взаимодействие, особенности того мира (чтобы на возникший вопрос: "Почему так? Откуда это взялось?" отвечать не в тех же комментариях, а ответ нашли в самом теле). В общем, вспомнить статьи и семинары Олдей))
К тому же, придётся тогда отстоять атаку оооочень большого числа оооооочень недовольных зрителей /:)
В общем, ещё неизвестно: будет ли точно сиквел.
Сказать-то могут всякое, а за грядущее время ещё много воды утечёт, много идей поменяется, с энным количеством людей пообщаются и обстоятельства сотню раз изменятся))
А хочется кому-то шипперить героев разных видов - ну пусть шипперят, чо уж там)) Но мнения - до выхода т.н. сиквела на экраны - останутся мнениями, но не непреложными фактами))
В общем, спорить бессмысленно: пока мне не предоставят железобетонные доказательства (или не угляжу арт, или фанфик - что для меня будет урурур), у меня в голове видение не изменится ни под каким соусом х)
злой тёть писала: раз уж взялся создавать мир, ещё и претендуя на частичную "природность" - будь добр его проработать
Ну давайте тогда еще предъявим претензии авторам, как в одном городе удалось совместить столь разные климатические зоны, отгороженные какими-то тоннелями.
злой тёть писала: К тому же, придётся тогда отстоять атаку оооочень большого числа оооооочень недовольных зрителей
Недовольные будут всегда, но "оооочень много" их не будет точно. Целевая аудитория мультфильма - в первую очередь дети и их родители, а не отдельно взятые взрослые, среди которых могут быть как те, кто ходит в кино на развлекательные фильмы за тем, что бы расслабиться и получить удовольствие, так и зануды, и доморощенные критики. Не говоря уже о тех, кто обратил внимание на "Зверополис" лишь потому, что там звери на задних лапах ходят и одеваются как люди. У этих, насколько мне известно, вообще свои взгляды на таких зверей, и им все равно, что этот мультфильм задумывался как сатира на наш мир, где под видовым/габаритным различием подразумевается различие расовое/социальное - главное, что ВОТ ТУТ ЕСТЬ ЗВЕРИ В ОДЕЖДЕ - ПРЯМО КАК В НАШИХ ИСТОРИЯХ (а то и виртах). Но на таких авторы мультфильма не рассчитывали, это уж точно.
злой тёть писала: пока мне не предоставят железобетонные доказательства (или не угляжу арт, или фанфик - что для меня будет урурур), у меня в голове видение не изменится ни под каким соусом
Lelouch Lamperouge писал: а не отдельно взятые взрослые
На данную тему я была категорична ещё в детстве (и не я одна) :bleh: Мне как-то хватило ксено в "Симба-футболист"))
Как я сказала выше, спорить бесполезно (сколько людей, столько и мнений, я ж не говорю: "нельзя-нельзя-нельзя", в конце-то концов)))
хотя направление задано самими авторами и высказано в интервью
Что ж, время покажет))
Есть еще такое
Пока трудно представить, что такое возможно, но арт милый. Про первый (где гибрид-кадабр) - бедный ребёнок явно ненавидит своих родителей а Квазимодо понял бы, что он в этом мире не одинок (чёрный йумор, да)
злой тёть писала: бедный ребёнок явно ненавидит своих родителей
Почему если над ребёнком смеются в школе он обязательно ненавидит своих родителей? :/ Какая-то негуманоидная логика, имхо. В нашем мире нет гибридов но тем не менее над детьми в школе повсеместно издеваются сверстники.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
злой тёть писала: Мне как-то хватило ксено в "Симба-футболист"
А это часом не тот самый сериал, где первые 10-11 серий про то, как персонажей, срисованных с популярных мультфильмов, засунули в мир, к котором логига где-то на уровне "безумного макса" в декорациях из "черепашек ниндзя"?
