Lelouch Lamperouge, Пф, человек дело говорит.
Это показывает отношение "художника" к своему творению. Представьте мастера, он корпел над произведением искусства, а потом нагадил прямо в серёдку, на самое видное место, чтобы брезговали это украсть. Только почему-то мастер забывает что это не только красть, но и смотреть противно.
*Повторюсь - какая разница, кто и как рисует. Бла-бла...*
Ох эти умельцы нахождения оправданий и объяснений. Всегда сумееют вывернуться (в своих глазах), главное чтобы на рисунке были персонажи СП.
Kuna, открою секрет - у меня большинство работ этой художницы без копирайтов, в высоком разрешении. Причем совершенно бесплатно :) Даже больше скажу - все дело в правилах хорошего тона и личном общении. Разумеется, швыряющие в черный список не увидят ничего, кроме картинки с копирайтом посередке.
Kuna писал(а): Только почему-то мастер забывает что это не только красть, но и смотреть противно.
Прямо-таки всем-всем без исключения смотреть противно? Ох, наверное, она сама себе 1000+ фавов наставила...
Kuna писал(а): Ох эти умельцы нахождения оправданий и объяснений. Всегда сумееют вывернуться (в своих глазах), главное чтобы на рисунке были персонажи СП.
Поправочка - и ТLK, и SP, и грядущего TLG, и еще свои собственные, придуманные на основе существующей истории.
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Lelouch Lamperouge, про рисовку и обводку/обмазку - знаешь, как-то даж обидно стало от жителя форума такое видеть. Не в обиду сказано, но факт есть факт: новичкам обводить можно, это ещё куда ни шло. Но утверждать, что т.н. дилетанты, а то и профи НЕ могут без обводительства обойтись, а не начать всё с нуля, или хотя бы своего персонажа (даже если он только цветом отличается от канона), которого давно уже человек должен был запомнить, на чистом листе, без сторонних подсказок, по памяти попробовать нарисовать - и сия фальшивка это нормально - это утверждение-мнение точно не объективно, не беспристрастно, и не справедливо по отношению к тем, кто по-настоящему умеет. И это относится к любому человеку.
Да, зацепило, это может обидеть.
Lelouch Lamperouge писал: Разумеется, швыряющие в черный список
Прошоу заметить, я не только швыряю в черный список, но и еще и начинаю активную агитацию против тех, кто находится в этом списке. Потому что общество должно знать на страницы каких м-в не стоит заходить.
злой тёть, вот верите - мне, как человеку нерисующему, абсолютно все равно, как и что нарисовано. Лишь бы нравился результат, отображаемый на экране моего ноутбука, а в некоторых случаях - распечатанный и помещенный на стену. С подсказками ли, без подсказок, нарисованное 10-летней школьницей или 70-летним дедушкой - без разницы. Я скажу о том, что человек умеет в том случае, если я вижу, что рисунок мне понравился. А если он нарисован криво или не запоминается - будь его автор хоть тысячу раз профи для других или "однозначно подающим надежды" в лице единомышленников - я просто закрою окошко с таким рисунком и уже через пять минут не вспомню о том, что видел его. Да чего там - даже не подумаю о том, что этот кто-то якобы "умеет по-настоящему".
banned here писал(а): Прошоу заметить, я не только швыряю в черный список, но и еще и начинаю активную агитацию против тех, кто находится в этом списке.
Ой, а можно ссылочку на эту Вашу активную агитацию? Хочу посмеяться - ибо, похоже, агитация эта работает лишь для Вашего узкого круга "настоящих ценителей", без которого та же ТС-96 прекрасно обойдется.
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
NewSea писала: Каждый персонаж срисовывается с отдельного скрина и потом это всё комбинируется. Так могут делать новички, но не "лучшие" художники.
Кхм.
Использование референса - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование художника, ОСОБЕННО профессионала, потому что из-за отсутствия референсов у него получится лажа. Невозможно запомнить, как выглядит абсолютно всё в мире, и лучшие рисунки, что есть в сети, особенно дигитальные картины, созданы не без референсов.
Для художников, которые пренебрегают этим и считают, что "настоящий художник должен всё из головы рисовать", уже открыто пишут в учебниках по рисованию - вы дебилы, потому что донести это в мягкой форме уже не получается, люди продолжают всё дальше и дальше плевать на этот важный пункт и "застревать".
Kuna писал(а): Представьте мастера, он корпел над произведением искусства, а потом нагадил прямо в серёдку, на самое видное место, чтобы брезговали это украсть. Только почему-то мастер забывает что это не только красть, но и смотреть противно.
Мастера давно в курсе, что их работы могут использоваться как референс, потому что они же сами использовали чужие материалы как референс, вперемешку с собственными наблюдениями окружающей среды.
Мастера какбэ побольше осведомлены в простых истинах искусства, чем... сидящие тут. Вы бы хоть предварительно ознакомились с литературой по рисованию (нормальной, академической, а не детские "нарисуйте круг и обведите как это на картинке"), прежде чем выдавать такие перлы.
Полной копия - это кража и плагиат, это плохо. Тяжёлый референс (когда максимально копируется исходник) - плагиат и плохо. Когда референс используется как шпаргалка - это ТРЕБОВАНИЕ. Вы видели, как аниматоры работают, постоянно пялясь в зеркало? А сколько у них там висит модельных листов и воспомогательных зарисовок, которые они делали перед работой над окончательными кадрами?
По поводу указанного видео нельзя сказать, что это тяжёлый референс или вовсе копия, хотя как мне кажется, если бы у человека была поставлена рука, ему бы такие простые референсы не потребовались бы и на месте художницы лучше вообще обращать внимание на фотографии львов. Впрочем, если её интересует ТЛК стиль и максимальное к нему приближение с любого ракурса, эти кадры используются правильно.
Рисовать абсолютно всё из головы может быть и весело (я обычно именно так это делаю, никогда не вспоминая о референсах, в силу того, что мне тоже вбито это уродское "мнение" и я являюсь тем дебилом, которого ни один учитель ещё не смог переучить), но это буквально попытка изобрести велосипед, притормозить собственную работу и родить на выходе какую-то откровенную лажу.
Пост вышел достаточно грубый, но это я скорее на себя ору через реплики других, которые мне намертво воткнуты в сознание.
И вообще, держите это. Общая суть того, что я пытаюсь донести написана красными буквами в самом низу туториала, но весь туториал тоже прочтите.
Lelouch Lamperouge, не буду я тебе никаких пруфов приводить, вот еще! Пользователи watermarks заслуживают physical harm, точка. Надеюсь кто-нибудь разкромит палатку TC-96 на следующем конвенте, если она посещает таковые.
К слову - поделились бы что ли образчиком правильного фанарта по "Королю-Льву". Дали бы ссылочку на ныне действующих художников, прошедших одобрение "настоящих ценителей". На то, как правильно надо рисовать персонажей "Короля-Льва", и каких именно персонажей. А то от всех вас, уважаемые-незарегистрированные (наверняка в одном лице) ничего, кроме пустозвонства, не наблюдается.
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Рен, это тролль. Не обращай внимания. Не удивлюсь, если выяснится, что это вовсе не кто-то "забаненный здесь" когда-то, но вполне активный пользователь, стыдливо разлогинившийся.
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Отчасти я согласна, кстати. На ДА зачем-то сделали на редкость огромную и уродливую вотермарку. Долфи, кстати, использует свою собственную вотермарку, и она смотрится гораздо лучше, IMO.
Goldy-Gry писала: Отчасти я согласна, кстати. На ДА зачем-то сделали на редкость огромную и уродливую вотермарку. Долфи, кстати, использует свою собственную вотермарку, и она смотрится гораздо лучше, IMO.
У меня просто такое чувство, что человек этот о вотермарках в целом... А так да, стандартная дАшная и так всегда была ужасна, а теперь ещё хуже стала. :/
Рен, я так поняла, что речь именно о DA вотермарке. Я не против вотермарки, но только НЕ той... Вообще здорово, если художники креативно подходят даже к этому пункту и делают свои личные, уникальные вотермарки.
Goldy-Gry писала: Вообще здорово, если художники креативно подходят даже к этому пункту и делают свои личные, уникальные вотермарки.
Аналогично. Впрочем, меня радуют и обычные подписи (когда кроме ссылок на картинке подпись самого автора). Разглядывать порой так же интересно, как и саму картинку, даже, если подпись простая...
Lelouch Lamperouge,
Да расслабься, я её тоже фавлю иногда и она у меня завотчена. Вот только я тоже уверен что большинство её старых работ и много новых основано тупо на срисовывании скриншотов с небольшими изменениями. Но хорошо хоть она их просто не обводит, видел и такое. Иногда мучительно смотреть её работы, которые вроде бы и красивы, но каждая поза вызывает приступ дежа-вю и в голове всплывают образы из конкретных сцен фильма. А мучительно тем, что оно вроде и срисовано,что хочется полезть найти тот самый скриншот чтобы ткнуть носом, но нет, не под копирку срисовано, с творческим подходом и конкретный скриншот найти сложно.
Рен,
А вот ты не прав, я знаю что такое референсы и как ими пользоваться, но обсуждаемый автор подходит вплотную к грани срисовывания поз и выражений морд со скриншотов.
И всё же я стою на том что не нужно автору гадить на своё произведение, размазывать тонким прозрачным слоем если он уважает свою работу. Детишки будут ставить её рисунки на аватары без спросу? О нет!!!
Ник у меня подписан, не надо подозревать во мне кого-то другого.
Kuna писал(а): А вот ты не прав, я знаю что такое референсы и как ими пользоваться, но обсуждаемый автор подходит вплотную к грани срисовывания поз и выражений морд со скриншотов.
Ок, это радует. По поводу конкретно этого автора сложно что-то сказать, кто-нибудь может подкинуть что-нибудь ещё подобное?
Kuna писал(а): И всё же я стою на том что не нужно автору гадить на своё произведение, размазывать тонким прозрачным слоем если он уважает свою работу.
Смотря как прозрачный слой ставить... Зачастую, когда я вижу некоторые рисунки людей, без вотермарка они кажутся даже "голыми". Но зависит от вотермарки, да.
Kuna писал(а): Ник у меня подписан, не надо подозревать во мне кого-то другого.
Kuna писал(а): Рисунки с персонажами без перекрывающими их рожу вотермарками уже кажутся неполноценными? Блииин.... лол.
Можно поставить вотермарк так, чтобы он не мешал общему обозрению и вообще воспринимался, как текстура. Если смотреть на изображение в целом, то выходит довольно приятно.
Чтобы так сделать - постараться нужно, правда, но ИМХО, это приятно выглядит. Но не непонятные стандартные дАшные вотермарки, или такие, которых видно лучше самого рисунка.
Потому что Рекс был объектом онанизма со стороны гиеныча. А вообще оба известны, как неадекваты, ТС_96 явно из той же кучи, правда вышеозначенные личности действительно что-то умели рисовать в отличие от. И вообще, с него мне рубль, кому оно без своих идиотских ответов мне было бы интересно, окромя кучки таких же недохудожников.
Впрочем, хужожников по TLK путных сейчас нет, разве что случайные люди что-то нарисуют.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Да уж, кому как не Вам знать о таких вещах :) Посмотрел тут на Ваши "объекты", опубликованные по ссылке все в том же журнале Девиантарта - комментариям они точно не поддаются, но служат отличным подтверждением тому, что Ваш незабвенный Гиеныч снова оказался прав.
Beltar писал: кому оно без своих идиотских ответов мне было бы интересно, окромя кучки таких же недохудожников.
Ну вот теперь хотя бы понятно, кого Вы считаете правильным художником, и в кого, судя по всему, вложили достаточно средств. Я вот только одного не понимаю - что мешает продолжать развивать эту Вашу правильность, забыв здешних TLK-ненавистников? Вроде и местечко уютное есть, и при желании можно свой сайт создать, как там говорится - с блэкджеком и... теми, кого так легко купить :) Или без троллинга жизнь не удается?
А может, это как раз то самое лицемерие, о котором тут внезапно заявил один из тех, кто как-то был назван Вами одним из "сторонников"?
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Beltar, Да ладно, нормально она рисует, стиль всё улучшается со временем, всё меньше срисовки или по крайней мере очень хорошо маскирует это. А по стилистике она ближе к оригиналу чем и Рекс и Дольфиана. Другое дело что там больше СП чем ТЛК, но это другая претензия. Мне хоть и фиолетово до СП, её работы иногда фавлю просто как красивые и качественные картинки, сейчас не из чего выбирать.
Lelouch Lamperouge, А вот это претензия уровня школоты. Какой ужас, вы только подумайте, оплатил рисунок львов с **ем! Да ещё и обзывает хорошего художника, который лучше и всех Рексов и 96-х ТСов, блекджеком. Жена того-же Гиеныча вон пузатых де безобразия львов рисует, и ничего, вам норм. Эта пузатость посредством того же **я и получается, так что не надо пуризма с заявлениями что у львов этого нет и думать об этом и рисовать это нельзя. Со стороны Гиеныча это был очень постыдный вброс, его даже адресат по большей части проигнорировал, приняв во внимание только сексизм. Да ещё и втирает там обо всём русском фендоме упирая на свою исключительность. Фу такими быть.
