Tavrida писала: Любой, у кого сломаны кости, не истекает кровью
А ссадины и раны от острых камней? Вулканические образования обычно острые.
Tavrida писала: что гиены нарушали законы королей.
Нарушали законы львов. А не свои собственные. Я не отличаюсь особой толерантностью, но, по моему, если гиены львов не трогали, то и львам гиен не стоило трогать. Себе же хуже делали, врагов наживали. Скар понял это и уничтожил вражду между львами и гиенами. К сожалению, узость мышления большинства членов прайда не позволила им увидеть в этом шанс на мир.
Tavrida писала: а на официальные нельзя
Не переходи на крайности. Я не говорил что нельзя, просто "хроники" вполне можно рассматривать как один из источников информации хотя бы потому, что многие его таковым и считают. А, учитывая, что мнение определяется исключительно фанатами - хроники можно рассматривать как полуофициальный источник.
Darknessens писала: Кову презирал его чисто из-за того, что из-за папеньки он не может спокойно жить с любимой девушкой.
1). Скар не был отцом Кову.
2). Даже если он и был им, то Кову вдвойне гад, если отца на самку променял.
Aleu_aka_Mary, (ответ на www.pridelands.ru/forum.tlk?tid=195&fr=799# ). Во-первых не ты первая, кто на меня обижается на этом форуме, и мне все равно.
Во-вторых, давай говорить ты будешь только за себя - я вполне традиционной ориентации, и Скара я не "люблю", а просто уважаю, как хорошего, правильного льва. И, в третьих, у нас свобода слова, я могу сколько угодно говорить какие Симба с Муфасой плохие, а Скар хороший. Я уже молчу о том, что я не ненавижу ни одного из персонажей. Другое дело то, как я расцениваю их поступки. И, как я уже говорил, постарайся пореже мекнять имена и виды, а то непонятно, с кем общаться то.
Tavrida писала: К тому же если бы не гиены внизу, Шрам бы выжил.
В общем, все свелось к "если бы". Жаль.
Aleu_aka_Mary писала: но я не до такой степени Скаристка
Если на то пошло, то ты вообще не Скаристка. ТЛКшница - это да. Но к Скаризму это отношения не имеет.
Darknessens писала: Вообще делать ТЛК своей религией - не есть хорошо.
Скаризм - не религия! Скаризм - это разновидность атеизма. Я, по счастью, лев рациональный и в бабушкины сказки про бога не особо верю. Зато вот в дедушкины про Нильса Бора, Ферма, Исаака ньютона и прочих ученых - с удовольствием.
Lelouch Lamperouge, без комментариев. =) Только вот в последнем абзаце, все же львицы бы больше поверили в виновность Скара, нежели в виновность Шензи. Кто из них умнее, в конце концов?
Darknessens писала: Глумился над птичкой в отместку за свое прошлое.
Или же избегал немотивированных убийств, которые нельзя было бы свалить на кого то другого. Вот гиенам он предложил его скушать вполне буднично - значит, ему не было дела до судьбы попугая, лишь бы к нему не было вопросов.
Aleu_aka_Mary писала: Ага,что-то вроде Алкеса)
Это моё личное дело что мне и для чего. И ни тебя, и ни кого больше это не касается.
Просто к сведению: фанатизм - это обвешаться бомбами и взрывать поезда в метро. Фанатизм - убивать ради идеи. Фанатизм - это портить жизнь окружающим ради того, во что веришь только ты сам и группа таких же единомышленников. А иметь жизненные устои - это не фанатизм. Причем заметь, мои жизненные устои позволяют мне найти выход из большинства ситуаций, при этом не мучаться угрызениями совести, и не дрожать "а что будет когда я умру?". При этом я не опустился до уровня религии.
Fofik писал: Скаризм не такая уж плохая религия
ГРРРРРРРР. Я, конечно, понимаю, что все то, что я тут цитирую было написано до моего поста. Но прошу всех - хватит называть скаризм религией. Это _НЕ_ религия! Это - разновидность атеизма, не имеющая к религиям никакого отношения.
Fofik писал: Любая религия по сути свой чистый фанатизм.
Ну прямо провоцируете меня начать полемику о религиях. ;) Эх, помню, в своё время написал курсовую по философии на тему "размышления про отсутствие бога". Пятерку на экзамене получил... Классно было!
Tavrida писала: Бред
Нет, не бред. Религия - это вера в то, чего доказать не можешь. При этом эту веру можно назвать паранойей (общаешься с тем, кого не видишь, не слышишь и не знаешь), веришь в то, во что верить как бы и не обязательно. При этом единственный плюс, который извлекается для, собственно, верующего - это осбственное душевное равновесие. То есть, то же самое, что извлекает любой другой фанат из объекта своего фанатизма.
Tavrida писала: Любой, у кого сломаны кости, не истекает кровью
А ссадины и раны от острых камней? Вулканические образования обычно острые.
Это ладно, но если кости сломаны - это сразу можно увидеть.
Alkes писал: хроники можно рассматривать как полуофициальный источник.
Люди, писавшие хроники, были отнюдь не режиссерами ТЛК, даже не из тех, кто его персонажей озвучивал. Ни о какой semi-canon и речи быть не может.
Alkes писал: Религия - это вера в то, чего доказать не можешь.
Немного оффтоп, но: со мной происходило порядочное количество вещей, благодаря которым я еще больше верю. Вряд ли бы ты был атеистом, если бы пережил то же самое.
Tavrida писала: Немного оффтоп, но: со мной происходило порядочное количество вещей, благодаря которым я еще больше верю. Вряд ли бы ты был атеистом, если бы пережил то же самое.
*если что, я продолжила эту тему в "Оффтопике" и давно уже*
А разве какие-то проишествия, которые могли быть случайными, совпадениями или из разряда "так получилось" и т.д. и т.п. могут так кардинально влиять? От человека зависит, по моему. :\ Скорее, от его мировоззрения. И *желания* увидеть доказательство своей веры. Или наоборот.
Aleu_aka_Mary писала: Ну да,конечно,он бы убил Симбу,а ты бы его гладил по головке???
Симба был сыном Муфасы, то есть, сыном врага. Хотя, его убийство было бы неправильно.
Tavrida писала: но если кости сломаны - это сразу можно увидеть.
НЕ всегда - ребра, например, не очень заметны. В любом случае, выглядеть как новенький после такого падения весьма проблематично.
Tavrida писала: Люди, писавшие хроники, были отнюдь не режиссерами ТЛК, даже не из тех, кто его персонажей озвучивал.
В данном случае играет роль не должности авторов, а массовость их произведения и мнение фанатов.
Tavrida писала: Вряд ли бы ты был атеистом, если бы пережил то же самое.
Единственная причина, по которой можно перестать быть атеистом - увидеть бога. ОСтальное вписывается либо в математическую статистику, либо в психозы. Да и "явления" ангелов тоже прекрасно объясняются вполне понятными вещами, например, галлюциногенами.
А то знаешь ведь известный анекдот про религиозное мышление:
-Выпил таблетку и помолился. Голова прошла. Молитва действует!
-Выпил таблетку без молитвы. Голова прошла. Бог помогает и без молитв!
-Не пил таблетку, но помолился. Видимо, богу угодно чтобы голова болела...
А то знаешь ведь известный анекдот про религиозное мышление:
-Выпил таблетку и помолился. Голова прошла. Молитва действует!
-Выпил таблетку без молитвы. Голова прошла. Бог помогает и без молитв!
-Не пил таблетку, но помолился. Видимо, богу угодно чтобы голова болела...
Видно, мало знаешь матчасть по этому поводу. Иногда бывает и с точностью наоборот. Точнее, очень часто.
Alkes писал:
НЕ всегда - ребра, например, не очень заметны.
В любом случае, встать и потянуться со сломанными ребрами - все равно, что отжиматься со сломанными руками (кстати, лапа тоже у Шрама по хроникам была сломана).
Тема закрылась???Тоесть никто не пишет...Да и обсуждать уже нечего.
[Добавлено 08.07.2011 12:47:21]:
Чего все замолчали?Львы это сила и скорость,гиены-злобные существа.Это неясно,что Скар только испортил мир в прайде?
Alkes писал: К сожалению, узость мышления большинства членов прайда не позволила им увидеть в этом шанс на мир.
У кого это узость?Наверняка же у Скара.Он был обречен.Суеверен.Знал,что вернется кто-то,кто сильнее его.И верил в это.Так это узость мышления у Скара,не у львиц.
Я тоже такого мнения.И дети ведь думают:(у меня знакомая,одноклассница,читала мою ТЛКашную книгу и говорит)
-Ой,этот черный лев такой стра-анный...И злючий...Вот Муфаса-другое дело(Она вообще в ТЛК ноль,не могла имена выучить*смайл*).Добрый,мудрый...-говорит.Ну,думаю,да уж.Если бы не этот "Добрый,мудрый",Скар бы стал гениальным королем.
[Добавлено 16.08.2011 12:36:07]:
Lidija_aka_Zira писала: пф,а я вот так же ненавижу Симбу,за то что он убил Скара)то что Симба убил Скара,это нормально,Симбу у нас сразу няшка и т.д.,а то что Скар убил Муффа,так Скар сразу фу...и т.д.,вот я тоже этого не понимаю,можно подумать,Симба лучше Скара..хотя сам,по сути, не лучше него,раз сам тоже убивал..
Симба сбросил его со скалы,а мог бы всё обсудить и не становится убийцей.Конечно,углём ему в глаза зарядили,но это не оправдание.Кто-то однажды сказал"надвигаться на слабого и пожилого льва со словами:"убийца...Убийца!",это не разборка,а вред самому себе-Шрам на него обозлился только.Да и опять же,вина Муфасы-он настроил Скара(Шрама) против себя и против сына.(Те,кто любит Симбу,без обид).Симба неплохой лев,но всё же-ПОЧТИ ЧТО УБИЙЦА...
Кстати,если думать о том,что Вы сказали Зира-то я нахожу оправдание Симбе(я его не оправдываю,но понимаю чего его так любят).Вот:
Lidija_aka_Zira писала: пф,а я вот так же ненавижу Симбу,за то что он убил Скара)то что Симба убил Скара,это нормально,Симбу у нас сразу няшка и т.д.,а то что Скар убил Муффа,так Скар сразу фу...и т.д.,вот я тоже этого не понимаю,можно подумать,Симба лучше Скара..хотя сам,по сути, не лучше него,раз сам тоже убивал..
А дети рассуждают так:"Ага,этот нехороший лев убил брата.Так ему и надо,ему отомстил этот хороший лев,которого Симбой зовут!"
В мульте все расставлено так,что сначала убивает Шрам,а затем его убивают.Вот и все дела.
Ну у вас тут всё по классике - я лапуся, а братья-сёстры, мамы-папы плохие, конечно, как всегда. Это называется "все мордва, кроме я". А моё мнение, что Муфаса больше самовоспитанием занимался, а со Шрамом нянчились, как в том стишке:
"А они ко мне:
- Голубчик, Ешь скорее! Стынет супчик!..
-А они ко мне:
- Сыночек, Положить еще кусочек?
А они ко мне:
- Внучок, Ляг, лапуся, на бочок!". Те, которые с детства не избалованы вниманием и приучены самостоятельного многого добиваться, они как раз и становятся, такими, как Муфаса - мудрыми, суровыми и справедливыми. Потому что они научились воспринимать жизнь безо всяких прикрас и не обижаться на это. А из тех, с кого каждую пылинку с дувают, кто значение слова "наказание" знает только по словарю, вырастают вот такие эгосты, малодушные уроды, как Шрам. Они считают, что мир обязан вертеться только вокруг них и ради себя любимых готовы ходить по трупам во всех смыслах этого выражения. Что Шрам, собственно, и делает.
I breathe, clouds beneath my window I see rockets in the sky I feel satellites in Limbo I breathe, oxygen up high
Daria Morgendorpher писала: А из тех, с кого каждую пылинку с дувают, кто значение слова "наказание" знает только по словарю, вырастают вот такие эгосты, малодушные уроды, как Шрам. Они считают, что мир обязан вертеться только вокруг них и ради себя любимых готовы ходить по трупам во всех смыслах этого выражения. Что Шрам, собственно, и делает.
Знаете...Можно было и не высказывать такое мнение о Шраме.Которого тут многие любят.Это Муфаса вырос эгоистом.Муфаса!Он реально настраивал Шрама против себя.А это выражение:"-Я не хочу,чтобы ты испортил моё Посвящение,брат."(Хроники Земель Прайда).Так что,Муфаса не сладок,хотя и весьма красив.
NewSea, действительно - немного раздражает, когда по этому фанфику судят персонажей ТЛК. Хотя описанный в них характер Муфасы вполне согласуется с показанным в мультфильме. Он и подумать не мог о том, что родной брат, находящийся в тени его величия и славы, способен захватить власть. Но такая тряпка, как Така, описанная в хрониках, ни за что бы не стала таким, каким мы видим Скара в ТЛК. Она скорее бы самоубилась, и дело с концом.
Lioness, отчасти поддерживаю. Муфаса - совсем не святой, хотя и очень заботливый отец и муж. Но вот только кроме Симбы и Сараби для него не существует никто. Разве что гиены, которых он гоняет со своих владений.
Lioness писала: Симба сбросил его со скалы,а мог бы всё обсудить и не становится убийцей.
А он и хотел остановить. Изгнать Скара. Но Скар сам инициировал драку, предварительно, как и подобает шаблонному злодею, кинув понты "Я УБИЛ МУФАСУ!" Не скажи Скар эти слова - Симба сам полетел бы со скалы, думая о том, какое же он ничтожество, раз из-за него погиб отец, и дважды ничтожество - потому что посмел вернуться. С этим шаблоном надо просто считаться, и принимать хеппи-энд как данность. Только не приписывайте Симбе те грехи, которых за ним не было, и который, в отличие от Муфасы, стал более справедливым правителем - хоть и не без допущения дальнейших ошибок, но в итоге решившим конфликт мирным путем.
Тайны глубин темной души вряд ли при жизни узнаешь...
Да,может,Вы и правы...В чем то правы...И всё же...нет,ну Симбу я люблю.Мне он нравится,он добрый,хороший,хотел стать Королем,но это не повод убивать ради трона,так ведь?
