Андрей, уж кому-кому, но не вам из вашего коммунистического бункера судить, кто тут в танке :) Если по идеологическим причинам вы забыли прочитать то, на что отвечали, объясню: я выскзала претензию к формулировке результатов якобы научного исследования. Заметьте, факт того, что немало совков жалеют об уходе своей империи, я не отрицала, поэтому ссылки ваши совсем не в тему f:p
ПыСы: К слову о статьях, по второй ссылке указан факт, что процент жалеющих о распаде Союза снижается с годами, а по третьей вообще: "А вот факт распада СССР воспринимается как подлинная катастрофа – 17% назвали его главным разочарованием века." 17% это сила, да.
Azazele писал: А всё опять из-за материального интереса. А потом это выльется в ещё один кризис и будет уже круче...
Кризисы возникают отнюдь не из-за материальных интересов, а благодаря играм на бирже акций. :P
Azazele писал: Может настать момент, когда вот это вот всё канет в лету...
Может настать "день, когда Земля остановилась". Какие у тебя планы на этот счёт? Продумал, как будешь жить после остановки? f;)
Matrasa писал: За 70 лет социализма страну подняли
Господи Эйхью мой! Подняли? Ну конечно, сначала разрушили, разорвали, а потом начали силиться и поднимать. Страна начала немного приподниматься только после Хрущова и его реформаций, до этого была сплошная диктатура Сталина, развал, репрессии. Подняли, блин...
Strange Frontier писал: Кризисы возникают отнюдь не из-за материальных интересов
Да? А для кого я это написал:
И плевали они на то, что от нехватки, скажем, сталеваров, план по выплавке стали не будет завершён к сроку и это повлияет на репутацию изготовителя... А это в свою очередь повлечёт за собой понижение сибестоимости данной продукции. А для нас это уже не есть хорошо... Это дело не миллионами исчисляется.
Экономика развивается, чтобы удовлетворять возрастающие потребности людей в материальных благах. Согласно историческому материализму, развитие производительных сил на определенном этапе неизбежно вызывает необходимость изменения производственных отношений. В результате надстройка (всегда так или иначе закрепляющая существующие производственные отношения), перестаёт соответствовать уровню производства и становятся тормозом экономического развития общества. В такие моменты и происходит смена общественно-экономической формации, то есть смена устаревшей надстройки на новую. В зависимости от того, насколько гладко проходит это изменение, оно может быть как эволюционным, так и революционным. В последнем случае движущей силой революции становятся те силы общества, которые наиболее неудовлетворены текущим состоянием надстройки и наиболее заинтересованы в её изменении.
Enzo писал: П.С. Маркс предсказывал переход не к Комунизму а к Новой формации, а к какой он не называл. По комунизму был другой филосов, забыл его фамилию...
Маркс действительно говорил о смене экономической формации. В черновиках и немецком оригинале речь шла о постэкономической формации (Маркс считал капитализм последней стадией развития экономической формации). Коммунизм - главный общественно-политический строй уже постэкономической формации, об этом Маркс тоже писал в своих письмах и статьях. Не стоит забывать, что он - автор Манифеста Коммунитической партии.
Единственное, что верно в отношении Мркса и коммунизма, так это то, что он сам слабо его себе представлял. Маркс мало описал коммунистическое будущее постэкономической формации.
Enzo писал: В результате надстройка (всегда так или иначе закрепляющая существующие производственные отношения), перестаёт соответствовать уровню производства и становятся тормозом экономического развития общества. В такие моменты и происходит смена общественно-экономической формации, то есть смена устаревшей надстройки на новую. В зависимости от того, насколько гладко проходит это изменение, оно может быть как эволюционным, так и революционным.
Маркс различал социальные и политические революции (до тех пор, пока не заговорил о переходе к новой формации). Смена общественной надстройки - суть политической революции. Смена формации или хотя бы её стадий развития (например, переход от феодализма к капитализму) - суть социальной революции. Первая может идти быстро и вооруженным путем. Вторая - только эволюционным. Сменить моментально формацию невозможно. Причем политическая революция возможна ТОЛЬКО при условии свершившейся социальной и закрепит её результаты в новой надстройке. В противном случае она потерпит в итоге неудачу. Опыт СССР именно это и доказал. В стране, где не было предпосылок к переходу в новую постэкономическую формацию (не было социальной революции) в конечном итоге коммунистического общества построено не было. А монополистический капитализм государственного образца - поскольку к 1917 году в России завершилась только революция перехода от феодализма к капитализму (были предпосылки для развития именно этой стадии). Она и развивалась дальше.
Медведев такое медовое послание вчера зачитал. И заботиться о демократии обещал, и про перевоспитание общества в либеральном духе сказал, и даже гарантом Конституции себя назвал(я едва не прослезился)). А до этого была достойная речь о жертвах репрессий. Что это, господа? Пустые слова для наивных или реальные убеждения президента? Как думаете?
Сердечно благодарю моих наставников - Скара, Скорпиуса и Лексу Саппоро.
Клавдий писал: и даже гарантом Конституции себя назвал(я едва не прослезился)).
Видимо ты даже конституцию не читал...
а что ещё говорить можно, если ты не в глаза не видел главный закон страны в которой ты живёшь? :)
Я что-то не понял юмора - каким образом моя цитата о гаранте говорит о моём незнании Конституции? Основной Закон называет Президента своим гарантом. Другое дело, что Путин, в отличии от Ельцина, про это не вспоминал в своих речах. А вот Медведев вспомнил, что меня и порадовало.
Сердечно благодарю моих наставников - Скара, Скорпиуса и Лексу Саппоро.
Клавдий, да и Путин как бы вспоминал - как бы все президенты цитируют этот пункт. Или ты все обращения Путина внимательно смотрел и помнишь наизусть? 0_о
Strange Frontier писал: Вспоминал, и, я уверен, не раз вспоминал. Шетани правильно говорит, что каждый президент обязан назваться гарантом Конституции.
Насколько я помню выступления Путина, хоть и не видел всех, но в посланиях Федеральному собранию он действительно крайне редко называл себя гарантом Конституции. В основном это было в первый срок его президентства в связи со второй чеченской войной, событиями на Дубровке и Беслане, если мне не изменяет память. В обычном режиме он себя так не называл.
Медведев - старший преподаватель права, часто любит ссылаться на закон и Конституцию, возможно, как я считаю, отсюда и растут его пассажи про гаранта.
А в целом, хоть президенты и гаранты Конституции РФ, они не обязаны об этом постоянно напоминать. Это как-то само собой должно разуметься. Я, к примеру, никогда не слышал ничего подобного от Обамы или Качиньского (президент Польши), хоть они тоже гаранты своих Конституций.
"В XXI веке человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Преодолеть его можно только после уничтожения СССР с плановым сокращением населения в десять раз"
(А. Даллес, – Директор ЦРУ. Из выступления 1945 года перед специальной комиссией Сената США, ставшего Доктриной 200)
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю моральную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменениям. Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как?
Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле Народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим творить, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых псевдо-творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим неразбериху...
Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.
Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, и, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, – все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее.
Мы сделаем из них пошляков – безнравственных космополитов..."
Оглянувшись вокруг, невольно сознаёшь, многое из этой доктрины было осуществлено, даже если это совпадение.
А как Вы думаете, была ли эта доктрина в действительности?
Модератор Tiger: [ * ] Создание избыточной темы. Про основную тематику форума не забываем.
Плана Даллеса не существует. Но он действует, увы.
Это провокация в чистом виде, текст "плана"("доктрины") с незначительными изменениями скопирован из художественной книги «Вечный зов» Анатолия Иванова 81 года издания. Говорят, что и Иванов, в свою очередь, позаимствовал идею из какого-то другого чтива.
Отмечу, что некоторые американцы до сих пор свято убеждены, что джаз, хиппи-культуру, рок-н-ролл и прочую ерунду придумали в СССР, чтобы развалить америку.
Экко, Все это уже старо...на сомом деле подобные планы создавались не в 2--м веке а гораздо раньше...читай "Искусство войны" там про это про все написано чуть ли не дословно. Надо только суметь понять
