Так что не вижу препятствий проявить себя и устроить полноценный контакт.
Простой вопрос: Зачем?
Ну, положем, это и дураку понятно, что сие послание не является настоящим. Зачем выложил? А затем, что интересно узнать на какие акты альтруизма способен отдельный индивид и, одновременно с этим, какими дикими и неразумными могут быть (и вляются) люди в своей массе.
перебить эфир по всей земле раз чихнуть
Нет, не согласен. Если логику изучили и схему мышления - будут знать, что объяви вдруг на всю планету такое - сразуже начнутся массовые психозы, паника, убийства, марадерства и т.д.
Проще с руководящим звеном разговаривать. А от остального, простите, стада держать все в секрете, во избежании фатальных последствий.
Ну во-первых есть такие люди, которуе этих муравьев всю жизнь изучают и не прочь матке лапу пожать, если бы могли.
Ключивые слова "если бы могли". А что мешает собственно?) А мешает то, что если руку в муравейник засунешь - не поймут что с благими намерениями, и отгрызут ее тебе по локоть, т.к. развины с интелектуальной точки зрения ниже. Как ты думаешь, что первое сделает любое государство, если в одно прекрасное утро увидит что в их воздушное пространство из космаса влетает какой-то космический карабль? Очень просто: перенацелять все имеющееся свободное оружие на него. А тут уже не правильный чих вызывет массированую атаку. И это с нашим нереально продвинутым и развитым интелектом.
Слышал я такую байку - в средневековье люди верили в ведьм, бабу-ягу, лешего,домового,русалку. Сегодня они верят в НЛО (те кто верят). Просто людям надо во что-нибудь верить.
Вот человек, например, ищет внешнюю жизнь (замечу — не только разум). Зачем?
А ты никогда не задовался вопросом откуда ты взялся тут? Зачем ты тут есть? Есть ли смысл в твоем существовании? Когда все это началось? Когда и как закончится? Какой вообще смысл во всем этом? И есть ли он? Вот тебе и ответ.
Фантастику почитывать - дело хорошее, бесспорно. Но ты этим и ограничишься?
Боюсь разговаривать с теми, кто ведет стадо (или пытается вести), может и проще для каких-то действий, но так скучно и мазохистично...
Бред! Без вориантов это высказывание - бред! Вдумайся в то, что сказал то!
"Требовать" блин! Представь, что у тебя в подчинении 1000000 человек. К тебе приходит кто-то (сильнее тебя, умнее, обладающий, например, возможностью стереть тебя в парашок за 3 сек.), кому надо чтобы эти люди что-то сделали. Он, по твоиму, пойдет и будет говорить с каждым по отдельности? Черта с два! Он просто тебе пушку ко лбу приставит, и твои люди сделают все по твоему приказу. И не надо никого контролировать лично, достаточно чтобы ты боялся, а остальным даже знать не обязательно о существовании этого "кого-то". И, поверь, ты даже просить ничего в замен не захочешь, а темболее требовать. Вот тебе и путь для мазохиста.
Просто людям надо во что-нибудь верить.
Ответь, только честно: Ты в Бога веришь?
Не обижайся, но вот такие посты говорят о достаточно ограниченном мышлении автора. Знаешь почему? По тому, что ты сразу отвергаешь то, чего лично не видел\не трогал\не нюхал.
К примеру вот откуда ты знаешь, что Гагарин в космас летал? Ты это лично видел? Или откуда ты знаешь что на земле жили когда-то динозавры? Ты что, общался лично с одним из них?
Если руководствоваться твоей логикой, можно оправергнуть дажы самые 100процентные вещи. Не хочешь поэксперементировать?
MURzik, 1)Надо сначала определить кто или что такое Бог!
2)Откуда нефть взялась тогда? Нефть появилась из динозавров-это доказано наукой. Также найдены их скелеты, следы на камнях и определен их возраст.
MURzik писал: А ты никогда не задовался вопросом откуда ты взялся тут?
Ну на этот вопрос ответ есть очень простой :) Из утробы, взрощенный матерью сначала в себе, а потом и снаружи :D
Откуда взялась жизнь вообще на планете Земля — на данный момент придерживаюсь теории о самозарождении из простых органических веществ (которые в свою очередь возникли из базовых химических элементов), чему немало поспособствовала вселенская удача.
Зачем ты тут есть? Есть ли смысл в твоем существовании?
О, на этот вопрос я еще не нашел ответа, и вряд ли смогу найти когда-нибудь. Смысл любой жизни вообще трудно представить, если вдуматься и отбросить эмоции.
Когда все это началось? Когда и как закончится? Какой вообще смысл во всем этом? И есть ли он? Вот тебе и ответ.
Не вижу ответа :( А жаль, но боюсь даже все философы земли до сих пор не нашли ответа на эти вопросы.
Фантастику почитывать - дело хорошее, бесспорно. Но ты этим и ограничишься?
Нет конечно. Качественная фантастика великолепная пища для ума, как и многое другое :) Уже двигаюсь по пути познания и не собираюсь пока останавливаться.
Боюсь разговаривать с теми, кто ведет стадо (или пытается вести), может и проще для каких-то действий, но так скучно и мазохистично...
Бред! Без вориантов это высказывание - бред! Вдумайся в то, что сказал то! "Требовать" блин! Представь, что у тебя в подчинении 1000000 человек. К тебе приходит кто-то (сильнее тебя, умнее, обладающий, например, возможностью стереть тебя в парашок за 3 сек.), кому надо чтобы эти люди что-то сделали. Он, по твоиму, пойдет и будет говорить с каждым по отдельности? Черта с два! Он просто тебе пушку ко лбу приставит, и твои люди сделают все по твоему приказу. И не надо никого контролировать лично, достаточно чтобы ты боялся, а остальным даже знать не обязательно о существовании этого "кого-то". И, поверь, ты даже просить ничего в замен не захочешь, а темболее требовать. Вот тебе и путь для мазохиста.
Я слишком просто выразился. Просто влиять силой на человека вполне возможно, но только на него, возможно на ближнее окружение, но не более того. Если влиять только на этого человека и действовать скрытно, то начнутся вопросы, почему этот человек так странно поступает. Властьимущего под пушкой в конце-концов попрут просто из стройной пирамиды из-за странных приказов. Иначе — нужны сторонники, борьба с оппозицией, убийства, убеждения, выступления. Ну и прочая политическая мутотень со всякими интригами и подставами. И прогрессор неумолимо повязнет во всем этом.
Если взяться за больший круг — то останутся внешние по отношению к нему люди, которые могут как и пойти за, так и против. Это очевидно — потому что мы видим это каждый день (я о человеческой породе). За хорошей идеей просто так люди не пойдут, иначе бы мы давно бы жили в раю. Таким образом круг влияния должен захватывать большую часть человечества — и опять возвращаемся к большому контакту.
П.С. Про бога могу сказать, что я не верю в того бога, которого представляют религии планеты. Слишком он противоречив во многом и слишком похож на нас самих, будто с нас писался. Если бог есть, то ему явно не до нас. Впрочем, это относится и к цивилизации, которая сможет нас прогрессировать на новый уровень. Та которая сможет — ей просто будет не до нас.
«... без веры во внутреннюю гармонию нашего мира не могло бы быть никакой науки.» А. Эйнштейн
Из утробы, взрощенный матерью сначала в себе, а потом и снаружи
Остряк... А про "вселенскую удачу" в одной книжке ("Evolution from Space" Фред Хойл)было грамотно написано: "Вероятность получения случайным образом 2 000 ферментов клетки, состоящих из 200 аминокислот каждый, равна 10-4000 - абсурдно малая величина, даже если бы весь космос был органическим супом. Вероятность синтеза одного белка, состоящего из 300 аминокислот, - один шанс на 2х10390. Опять ничтожно мало. Уменьшим число аминокислот в белке до 20, тогда число возможных комбинаций синтеза такого белка составит 1 018 - всего на порядок больше числа секунд в 4,5 миллиарда лет. Нетрудно видеть, что времени на перебор всех вариантов и выбор наилучшего у эволюции просто не было. Если учесть, что аминокислоты в белках соединены в определенные последовательности, а не случайным образом, то вероятность синтеза молекулы белка будет такой же, как если бы мартышка случайно напечатала одну из трагедий Шекспира, то есть почти нулевой."
О, на этот вопрос я еще не нашел ответа
А хотел бы это узнать? Вот зачем люди ищат себеподобных. Получить ответ на самый интересный вопрос во вселенной "кто я?".
Не вижу ответа
Ты спросил зачем искать жизнь на других планетах. Эти вопросы и есть ответ.
...Властьимущего под пушкой...
Тапорно мыслишь. История знает не мало примеров, когда с помощью одного властьимущего "серые карденалы" решали сутьбы народов.
MURzik,
Я имел в виду что (я могу и ошибиться) 75-метровые радиоволны будут отражаться от верхних слоёв тропосферы.И в 1929 году небыло приемников на средних волнах. Тогда использовались короткие волны (хотя я и здесь могу ошибиться).
Убей одного и ты станешь убийцей, убей миллионы и тебя назовут победителем, убей всех и будешь приравнен к богам.
Manticore писал: Нефть появилась из динозавров-это доказано наукой.
А ты в курсе, что грецкие орехи - наши братья?
Manticore писал: Надо сначала определить кто или что такое Бог!
Судя по твоим ответам, именно ты приведешь нас к вселенскому познанию божественного бытия
(ай-ай, Полночь, нельзя так стебаться над людьми)
KpoxaPy писал: Если бог есть, то ему явно не до нас
Быть может, это нам явно не до Бога? Бесспорно, у разных народов - разный Бог, но человечество не выживет без идола, без веры.
Потому что даже философия, и даже наука - они зиждятся на вере.
Ну эволюция это отдельная тема. Самозарожение органической жизни — не вижу в этом чего-то невероятного. Есть органический суп, есть катализаторы в виде тепла, электричества, конвекционные перепещения масс этого супа — сначала синтезируются простейшие органические молекулы. В большом количестве, потом какие-то из них образуют простейшие не очень сложные структуры, которые могут поглащать извне энергию, защищаться от разрушения, следом самореплицирование. Устойчивые структуры выживают, неустойчивые погибают. Это и есть теория зарождения жизни в простом разрезе — это был небольшой ликбез.
MURzik, порадовала цитата :) Пожалуйста, дайте книжку в электроформате, если не сложно — хочу глянуть.
На самом деле именно с этим кусочком текста не могу согласиться. Синтезировать сразу сложный белок не было никакой необходимости первым вариантам жизни — там были куда более простые структуры. Это как писать сложную и многофункциональную операционную систему с нуля и последовательно, вообще не пользуясь спецификациями. Вероятность успеха при этом тоже будет стремиться к нулю. Ну или также строить космический корабль, не имея никаких уже испытанных отдельных деталей и, самое главное, необходимости это делать.
Midnight писала: Быть может, это нам явно не до Бога? Бесспорно, у разных народов - разный Бог, но человечество не выживет без идола, без веры.
Возможно. Я считаю религию для масс лишь инструментом удобного манипулирования. И человечество вполне может выжить без регилии. Но из сегодняшнего состояниия оно вряд ли сможет перебраться во что-то цивилизованное и не подверженного слепым верованиям.
А более сложные религии, которые совершенно неприменимы для масс, можно легко уже назвать философскими учениями.
Потому что даже философия, и даже наука - они зиждятся на вере.
Точные науки зиждятся на вере, но они это строго осознают и развиваются индуктивно от этих самых основ веры. А не подстраивают то тут, то там свой фундамент под обстоятельства. Полночь, вы читали когда-нибудь введение к хоть одному учебнику по физике. Так, просто, от любопытства? Там частенько довольно неплохо пишут о том, что из себя представляет любая эмпирическая наука. Строится система аксиом, от нее строится вся система. Если какой-то факт вводит в противоречие основу, то пересматривается основа полностью и снова строится система. В конце концов выделяются концепции, которые имеют свои границы применимости. Но внутри своих границ эти концепции работают превосходно.
Silver Claw писала: Хех, ошибаешься. я не верю в Бога. а знаешь почему? Потому что не верю во всё то, что не доказанно человечеством!
А что Вы считаете доказанным? :)
«... без веры во внутреннюю гармонию нашего мира не могло бы быть никакой науки.» А. Эйнштейн
Silver Claw, Теория пройсхождения человека от обезья глупость полная.Там десятки ошибок,странных фактов и всякой другой чуши.Вообщем по моему абсолютно не доказаная теория.
(Особено мне понравилось использование этой теорий в агитаций населения во время Гражданской войне.МАРКС,ЭНГЕЛЬС и дарвин.)
У меня есть пара догадок пройсхождения, и довольно обоснованых,но это только догадки.Но все таки я думаю что все что есть создает Бог, и не кто другой.
Кетцелькоатль, ах это))) Ну если ты все-таки потрудишся прочесть тот пост не по диоганали а нормально и вдумчево, ты поймешь, что речь там шла не об эволюции, а о возникноыении жизни впринципе Когдаж люди читать то по русски научаться уже...
Потому что не верю во всё то, что не доказанно человечеством!
Ну я тебе сочувствую, в таком случае.
Знаешь, чтобы доказать какое-то прдположение, для начало надо поверить в это и начать пытаться доказать. Это называется пытливостью ума. Но твой ум ею, похоже, не обладает. Да и это не только в науке полезно (всмысле пытливость ума), а и в обычной жизни тоже.
Нене, без этого жить можно. Не расстраевайся))
в энциклопедиях и учебниках пишут
Да... Нефти столько много, что, похоже, что динозавры покрывали земной шар слоя в 2-3 :haha:
Это и есть теория зарождения жизни в простом разрезе
Вот именно, теория. Остальное - тоже только теория. Но лично я считаю, что наиболее вероятна та, где нет никаких "повезло" и "случайно получилось". В природе просто так, от чистого везения, ничего не быват.
дайте книжку в электроформате
Если нйду - не вопрос. Я с бумаги писал.
были куда более простые структуры
Даже простые структуры не так то просто собрать в рандомном порядке. Почему по-твоиму еще не один ученый не вывел простейшую клетку в лаборатории?
А более сложные религии
Ты даже не представляешь на сколько сложна даже самая "простая религия"
То, что люди произошли от обезьян, а не от человека, которого никто не видел))
За этот разговор смеялся неоднакратно, но в этот раз ваще потсталом!!!))))))))))
Есть в Питере институт мозга. Так вот ученые, которые там работают уверены: "по тиории эволюции Дарвина вообще нельзя объяснить появление человеческого мозга". ;)
