Foxar, И какие примерно темы покрывают твои знания чтобы тебя не засыпать вопросами?)))
Я тоже много чего знаю, но не страдаю завышенным самомнением)))
Хм, ну надо же, что-то похожее мы уже наблюдали тут недавно :) И как и тогда скромность отсутствовала напрочь :)
Знаете, я пока не увидела никакого интеллекта и познаний, которые были бы "чуть глубже общеизвестных или любительских". Так же я не увидела и глубочайших познаний второкурсника (?) в области психологии. А только какие-то самые наипростейшие выводы в парочке тем, когда Ратто-Фокс только появился на форуме. Сплошная мишура)
Красиво и по-умному излагать свои мысли - это хорошо, очень хорошо) Но в данном конкретном случае ситуация немного другая) Я, конечно, не отрицаю твои слова на счет твоих знаний и прочего) Но просто покажи их) Лично я была бы только рада услышать что-то новое для себя, что-то умное и интересное, чего не знала до этого) Тем для этого тебе предоставлено множество - пиши не хочу)
Tiger писал: Сократ говорил:
Scio me nihil scire (Я знаю только то, что ничего не знаю)
Foxar писал: кто тебе сказал, что мои, как ты выразилась, "жертвы" пострадали от общения со смной?
Ты сам сказал. Ты сказал, что с легкостью можешь опустить любого своего собеседника, сам того не желая. А ты уверен, что эти люди получают удовольствие от этого? Наверняка они пострадали от такого обращения.
Нечто похожее я вижу и здесь - ты рассказываешь нам о своих интеллектуальных способностях. Но что ты хочешь услышать? Похвалы или осуждения? Лично я не могу спокойно смотреть, как ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ человек НЕВОЛЬНО унижает окружающих (по его словам)и затем расписывает нам свои сверхспособности, не подкрепив свои слова вещественными доказательствами. Интеллектуальный человек просто не может так делать. По крайней мере я всегда так считала, но, может, я чего не знаю...
[Добавлено 23.09.2008 22:21:18]:
Foxar писал: Видимо, будет легче, если ты просто выскажешь все претензии, а у тебя именно претензии, а не объективные высказывания.
Никаких претензий. Я тебя даже не знаю. Если честно, в первый раз заметила на форуме благодаря довольно необычным высказываниям. Редко увидишь такого уверенного в себе лиса ;) стало интересно.
Libertine, точно выяснить уровень знаний невозможно. Можно примерн оценить общедоступность и общеизвестность фактов.
Balizard, моими любимыми темами модно назвать "Пиратство на карибском архипелаге в 16-18 веках", "Стрелковое оружие дальнего прицельного боя" (туда же баллистика), "Магия и Силы", немного логика, "военная и полевая тактика". Может что и забыл - всего не упомнишь. (последней фразой выпендрился)
Милая Львица писала я пока не увидела никакого интеллекта и познаний, которые были бы "чуть глубже общеизвестных или любительских".
Вот тут задумаемся над вопросом: а нужно ли мне показывать свои знания в "открытом виде", излагая теории, делая выводы и тому подобное? Ответ - нет. На основе своих знаний, я могу понимать многих людей, беседовать с ними, вести интеллектуальный разговор. Я не учёный и мне не надо показывать свои знания в той или иной сфере. Я стараюсь знания не показывать, а применять. Понимайте как хотите.
Опять же Милая Львица Так же я не увидела и глубочайших познаний второкурсника (?) в области психологии.
Ещё раз напоминаю: Учусь я на факультете Романо-Германской Филологии, на кафедре Теоретической и Прикладной Лингвистики. Мой опыт в психологии составляет два с половиной месяца работы стажёра в клинике психологической помощи. Дипломированным специалистом я не стал, но приобрёл много полезных знаний и навыков.
когда Ратто-Фокс только появился на форуме.
Ну тогда действительно хотелось показаться умным - это святое для любого новичка. Теперь я в это верю, но другим не навязываю эту точку зрения.
А только какие-то самые наипростейшие выводы в парочке тем,
Ну вот тут не совсем согласен. Действительно до каждого вывода, который я озвучил, может додуматься любой форумчанин. Свою заслугу вижу в том, что во-первых, додумался первым, во-вторых, выводы, сделанные мной принадлежат к разным областям знаний, а я просто коллекционирую (если так можно сказать) эти самые разлчные знания.
Милая Львица, Balizard, ну вот я знал, что именно к этому и придёт. Видимо вы не очень поняли: я вам ничего доказывать не собираюсь.
Милая Львица, ты читай внимательнее. На оба твоих вопроса я уже ответил. ЗАЧЕМ мне вести, как ты выразилась, интеллектуальный разговор? Показушничать? Красоваться знаниями? Зачем? Умный человек держит богатство под замком, а не разбрасывает его по улице. Ну так вот, знания - моё богатство, и мне не очень хочется попусту тратить его.
Balizard, о Хорхе Борхесе я слышал, читал его рассказ Алеф. Про Вавилонскую Библиотеку тоже очень много слышал, но, к сожалению и стыду великому, не читал. Суть к ниги в том, что в древнем городе Вавилоне есть библиотека. Все комнаты имеют шесть граней. На каждой стене по 20 полок. На каждой полке по 32 книги, по четыреста страниц. Ели мне не изменяет память, то на странице сорок строк, а в строке по 25 символов, причём среди них один пробел, одна запятая и одна точка. То есть 22 буквы. Ни одна книга не повторяется. Все они разные, но в основном в них абсолютно ничего не значащий набор символов, но теоретически в Библиотеке есть все возможные тексты, ибо она бесконечна. По идее и наш с вами разговор есть в этой библиотеке.
Тоде самое Борхес сыормулировал по-другому: посадите бесчисленное множество обезьян за печетные машинки, и одна из них напечатает Войну и Мир.
PS Ситуация очень напоминает сцену искушения Христа:
Когда змей говорит Христу: "Дай людям хлеба, и они полюбят тебя", "прыгни с крыши храма и останешся жив - люди поверят в тебя и пойдут за тобой", "Давай поговорим на интеллектуальные темы, и люди увидят твой ум", "проверим твою эрудицию, и форумчане поверят в твои знания". Ребята, не устраивайте театр.Мне абсолютно незачем вам доказывать что-либо. Если вы сейчас просто прочитатете мои посты ВНИМАТЕЛЬНО, то найдёте ответы на большинство ваших ко мне вопросов.
Foxar, ну ты немного не точно сказал количество и качество, но в общем так оно и есть, хотя с его слов можно понять, что все не так просто как кажется и что он вовсе о другом говорит, а не о библиотеке))) нельзя понимять вещи так буквально) Прочти рассказ найди свои ошибки и пойми его сущность)))
Что косается твоего обьема знания, то как и у меня он ничтожно мал, ты наверняка понимаешь о чем я)))
Balizard, стало интересно и залез на Википедию. Вот. Нда, сильно же я ошибся. То, что ты что-то прочитал, вовсе не делает тебя умным. Я уже сказал, что книгу не читал, и знаю о ней тлько некотрые факты. Что же касается объёма знаний, то их нельзя измерить. Безусловно знать всё нельзя, но если постоянно совершать со своими знаиями, то можно повысить опыт мыслительной работы.
Foxar, я не сказал что я просто прочитал книгу, таких авторов как Борхес нужно понимать! И чем больше ты книг читаешь тем больше пополняется твоя библиотека в голове, а вообще я считаю что знания содержатся там где и говорил Борхес и искать их нужно там потому что там они есть) прока не прочтешь не поймешь о чем я)))
Кстате а какой стиль у Борхеса (фантастика, драмма)???)))
змей говорит Христу: "Дай людям хлеба, и они полюбят тебя", "прыгни с крыши храма и останешся жив - люди поверят в тебя и пойдут за тобой", "Давай поговорим на интеллектуальные темы, и люди увидят твой ум", "проверим твою эрудицию, и форумчане поверят в твои знания"
Если ты веришь, в т, что я говорил до этого - пожалуста, если не веришь - твоё дело, ничего доказывать я тебе не собираюсь. И кстати в данной ситуации умного разыгрываешь ты. Пойми, ум не в том, сколько ты прочитал, что ты прочитал (хотя это безусловно помогает), а в том, как ты это в себе держишь и как ты это преподносишь. Читай ты правильно мои посты, ты бы понял, что мне не важно то, что ты думаешь обо мне (имеются ввиду знания и т.д.). Я уже сказал, что вам я ничего доказывать не собираюсь.
Foxar, читая твои посты я читаю тебя как открытую книгу))) Дергая за ниточки вопросов я понимаю насколько глубоко ты в этом смысле сконструирован) И что для переворота языка необходима ясность сознания)
Balizard, а ты уверен в том, что читаешь меня? Ну и какой я? Ты самоуверенный. Скорее всего прочитал немало, но и не очень много книг, среди которых попадались, возможно часто, умные. На основе прочитанного, а также на основе амбиций ты строишь выводы. Что не так?
Foxar, скорее человек - это бесконечная книга которую можно перечитывать сотню раз ища в ней новые главы недоступные рание. Главы создают жизненную спираль по которой проносятся слова и отдельные знаки. Так что чтобы ты там не думал, но человека можно описать по манере общения даже меня)
Balizard, ты уходишь от ответа. Что это: я сказал правильно и ты боишься это признать, или ты всё ещё думаешь, что я шучу?
Я задал конкретный вопрос и хочу получить конкретный ответ. Что касается словестной эквилибристики, то это, пожалуй, единственное чем ты можешь похвастаться, да и то не слишком долго.
ManWithScar, не флуд, а офтоп. Мы тут обсуждаем немного немало меня, а это уже тема, обсудить которую можно тут. Если я не ошибаюсь, то мы за рамки правил не вышли.
Foxar, Да не, я всмысле, что мое сообщение флуд...
Вот вам вообще не надоело кому-то что-то доказывать? Просто ради интереса, я сравнивал людей, которые сидят на форумах и чатах недавно и тех людей, которые сидят там довольно давно - небо и земля...
Levars say darnahar!Foxar, твой ум признается лишь в дияниях твоих, не доказывай в словах, а доказывай на деле))) Ибо самомнение требует пунктуальности)))
