Недавно в газете (которая к желтой прессе отношения не имеет) прочитал, что в некой стране (запамятствовал, в какой) введен запрет на вещание новостей, содержащих негатив, вроде аварий, землатрясений и т.п. Причиной для этого, как сообщило правительство, послужило их желание оградить детей и их неокрепшую психику от подобной информации. Новости в полном объеме могут передаваться только ближе к ночи – после 23:00.
Хотели ли бы вы введения подобного закона у нас, в России? Почему?
Athari писал: Хотели ли бы вы введения подобного закона у нас, в России? Почему?
Нет. Не стоит скрывать правду. Зачем напяливать "розовые очки"?
Пусть знают, с чем могут столкнуться в будущем. Пусть готовятся морально. Пусть учатся на чужих ошибках, чтоб своих меньше было.
See, listen and be silent, and you will live in peace
Лаки, ты уверен, что для детей семи лет отроду надо обязательно лишать розовых очков? По-моему, процесс более объективного восприятия мира должен происходить постепенно. Если ты будешь рассказывать маленькому ребенку про зверсикие убийства, да еще и сопровождать все это соответствующими красочными фотографиями, то что получится? Правильно. Из ребенка получится псих.
Вспомни детские сказки. В них неизменно присутствовал счастливый конец, победа добра над злом. Лишь когда ребенок подрастает, сказки становятся все серьезнее, пока они, наконец, не сольются воедино с реальностью.
И в чем ты усмотрел сокрытие правды? Глубоким вечером новости показывают именно в таком виде, в каком ты и хочешь их видеть. Кстати, если уж говорить про сокрытие правды, то оно есть и сейчас. Далеко не все попадает на экраны телевизоров – некоторые кадры смогут ужаснуть и взрослого, не то что ребенка.
Athari писал(а): Если ты будешь рассказывать маленькому ребенку про зверсикие убийства, да еще и сопровождать все это соответствующими красочными фотографиями, то что получится? Правильно. Из ребенка получится псих.
Факт. Мама одного малыша была секретарем (или что-то вроде этого) в местном суде, она приносила с работы домой уголовные дела. Специфика уголовных дел была небезынтересна: серийные маньяки-убийцы, кровавые преступные разборки и особо ужасающая бытовуха. Мальчик с детства рассматривал фотографии, прикрепленные к делам, слушал, как мама читает ему протоколы допросов преступников...
И вырос в настоящего маньяка-убийцу - он заманивал к себе домой стариков, взрослых, детей; убивал их, расчленял и выкидывал на помойку.
Так что, лично я, видя каждый день по телевизору хронику всевозможных аварий, убийств и террактов, обеими рукам "за" такой закон.
Athari писал: ты уверен, что для детей семи лет отроду надо обязательно лишать розовых очков?
Им можно оставить хоть розывые, хоть красные, хоть коричневые... Ты в 7 лет смотрел новости? Много там фигни запомнил? Новости я смотрел вместе с предками. Но фиг чего помню. :/ Не думаю, что ребёнку интересно будет запоминать все данные по авиакатастрофам за прошедшую неделю или месяц. Есть дела, куда более важные в этом возрасте. "Ой! Бибика всмятку. Как здорово!"
Athari писал: Если ты будешь рассказывать маленькому ребенку про зверсикие убийства, да еще и сопровождать все это соответствующими красочными фотографиями, то что получится?
Это называется показать боевик... Иди ты хочешь насильно усадить мелкого перед теликом и вставить кассету с очередного места преступления серийного маньяка? Бред! Зачем так поступать?
Зачем новости запрещать? Лучше запретить боевики. Там гораздо больше дерьма выливается в детский мозг.
Athari писал: Вспомни детские сказки.
Ну и что? Сказки как сказки... :/ Никаких соединений с реальностью в одну общую массу нет. Идёт обычное увеличение персонажей, увеличивается кол-во действий... Но все таки это остаётся сказкой и в один момент ты осознаешь, что такого быть не может. Не бывает так, чтоб из грязи и в князи. Не бывает говорящих животных... И если ребёнок не захочет этого принять, то просто сойдёт с ума. Может тогда и сказки запретить?
See, listen and be silent, and you will live in peace
Им можно оставить хоть розывые, хоть красные, хоть коричневые... Ты в 7 лет смотрел новости? Много там фигни запомнил? Новости я смотрел вместе с предками. Но фиг чего помню. :/
Лаки, когда мне было семь лет, у нас был старый черно-белый телевизор, который очень долго прогревался, прежде чем начать показывать картинку, а для переключения каналов нужно было вертеть рукоятку. У меня не было возможности взять и включить телевизор – кто-нибудь обязательно заметил бы это. Сейчас с телевизорами обращаться значительно проще – одна кнопка, и ты смотришь очередной реслинг.
И прислушайся к словам Махи – вот реальный пример из жизни.
"Ой! Бибика всмятку. Как здорово!"
Если бы только бибика. Очень часто показывают трупы во всей красе – и после аварий, и после изначилований, и после зверских убийств.
Лучше запретить боевики. Там гораздо больше дерьма выливается в детский мозг.
Нет. Не согласен. Практически во всех боевиках погибают только плохие парни, а хорошие неизменно побеждают.
Не бывает говорящих животных... И если ребёнок не захочет этого принять, то просто сойдёт с ума. Может тогда и сказки запретить?
Когда я говорил "сказки", я имел в виду не только детские сказки про зайчиков. Я имел в виду всю литературу, по которой воспитываются дети – от книжки в картинках до серьезного произведения классиков. Этот переход постепенный, не ступенчатый.
Если переиминовать тему просто в СМИ выйдет довольно обширная тема :)
Наши СМИ крайне не последовательны...В Эстонии маршь бывших СС'овцев, чуть ли не концом света преподносят, а когда в Финляндии перед матчем сборной России и Финляндии награждают СС'овца то тишь да гладь... Меня это раздражает...
А о рассизме я даже и говорить немогу... и после этого кто-то будет задават ьвопросы откуда "скинхеды" берутся"...
Я не настолько плох, что бы считать себя хорошим....
Tod Ven[ыч] III лисопард Сообщений: 850 Город: 23.04.2008 05:10
Чем то похоже на битву Джека Томсона (адвокат утверждающий что все насилие из-за игр) с играми. В запрете информации, я думаю это не вариан, сейчас уже где угодно можно её получить с экранов телевизора и из газетных ларьков, с интернета того же, все равно найдет себе источник... Как во время сухого закона, ведь гнали многие и находили альтернативные источники, где можно достать.
Да и в наше время, когда нам было по 7 лет, таких ужасов еще не показывали по ТВ, все хлынуло в 90-х годах, когда в стране творилосб черти что...
Если тогда можно было чем то удивить, то сейчас теже катастрофы, смерти, аварии и другие ЧП приелись, потом с каждым разом все более откровений смакуют эти инциденты.
Как мне кажеться на ранней стадии развития человека, когда у него ещё нет готовности увидеть такие ужасы лучше оградить от подобного, хотя бы не до совершеннолетия... но до более взрослого возраста, чем например в семь лет.
Запреты чего либо всегда вызывают агрессию в массах, лучше в даном случае ввести ограничения, как поступают с играми и фильмаи. ИМХО
Anto Одинокий Лев, а может и не совсем ;) Сообщений: 447 Город: Lipetsk 23.04.2008 09:13
СМИ - четвёртая власть в стране. А к любой власти я отношусь посредственно. Поэтому телик я смотрю редко и новости слушаю нечасто - ничего позитивного вытащить из новостей нельзя((
Помни кто ты (С) Муфаса.
Profion Коварный Лев Сообщений: 1028 Город: Москва 23.04.2008 16:21
Да, Gorn, что верно то верно. Какой день уже не включаю телевизор, а почему? Да потому что путного ничего нету, а от таких новостей просто повеситься можно!
Come my minions, rize for your master, let your evil shine! Be prepared!
Gorn Русский волк)) Сообщений: 403 Город: МСК, Кунцево. 23.04.2008 16:23
Ну конечно иногда радостно увидеть "лица" правителей, особенно Америки. Я его как увижу - сразу проблемы исчезают и мне радостно))) Что за страна такая?))) Или послушать, как Грузия ругается на нас, находясь в зависимости)))
Помни кто ты (С) Муфаса.
Libertine Crocuta Crocuta Сообщений: 596 Город: Москва 23.04.2008 16:40
Я бы вообще не отказалась бы жить в поместье в Подмосковье... в веке 19... ничего не слышно, никого не видно... лишь изредка в Москву и Петербург на балы...
Juvi TLK Сообщений: 1843 Город: Санкт-Петербург 23.04.2008 18:14
Луна, после современной жизни, в 19 веке от скуки померла бы. Так как помимо всего плохого, что есть сейчас, придется лишиться и всего хорошего, что есть сейчас, но не было раньше.
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
Луна целительница Сообщений: 499 Город: которого нет 23.04.2008 19:55
Juvi, в этом есть доля правды, но с другой стороны...
а какая разница? я читаю книги про ту жизнь, смотрю фильмы про ту жизнь, сижу в Нете на сайтах посвященной той жизни. По-моему лучше прожить ту жизнь чем мечтать о ней)))
А что сейчас хорошего? Наркотики, разврат, вонючие-привонючие сигареты (раньше то хоть их качественно делали, а сейчас всякую брехню понамешаю, а русский народ уши развесил и давай пичкать себя это дрянью), у народа ВООБЩЕ нет никакого понятия о вежливости, интеллегентности. Ругаться матом, быть хамом - стало нормой
для нашей жизнь. Мы не стремимся к высшему обществу, а падаем вниз к Нигерии. Мы танцуем как бабуины и слушаем такую же музыку, мы прокалываем себе все что можно, что смотрится естественно и нет... Вот честное слово, прогресс погубит человечество... Он уже его губит... Мы стали такими зависимыми от техники, как тряпки.. Мы и дня не можем прожить без Интернета, что уж там говорить о плите, стиральной машине и т.д.
А метро??? Вонючее грязное скопление не менее вонючих и грязных типов, которые даже не пытаются казаться воспитанными!
Все, что упрощает нашу жизнь, делает нас лентяями и немощными... И превращает в жирных и деградировавших америкосов. Сори, за мой нацизм.
Я бы не смогла отказаться от всего этого, но факт остается фактом. Нас просто тупо травит все!
Gorn Русский волк)) Сообщений: 403 Город: МСК, Кунцево. 23.04.2008 19:57
Луна, я тебя уверяю: половину писаний цензура не пропускала. 19 век отнюдь не лучший. Ты поищи документы и статьи о людях. Не книги и не фильмы, а именно документы. Ты поймёшь, насколько лучше стала жизнь.
Помни кто ты (С) Муфаса.
Луна целительница Сообщений: 499 Город: которого нет 24.04.2008 17:05
Gorn, я по своей наивности считаю что книги написанные современниками показывает куда лучше качество жизни. Потому что через книгу автор высказывает свою позицию на счет того времени. Он высказывает мнение человека, жившее в то время.
Ну единственное, что меня смущает это траблы с гигиеной... Хотя в принципе сейчас не намного лучше... Дезодоранты есть, канализация есть, а от некоторых все равно пасет, как от... лан, проехали)))
Gorn Русский волк)) Сообщений: 403 Город: МСК, Кунцево. 24.04.2008 20:42
Луна писала: Потому что через книгу автор высказывает свою позицию на счет того времени. Он высказывает мнение человека, жившее в то время.
Ты в театр на "му-му" сходи. Один постановщик явно озабоченный. В сцене получилось, что Герасим домогался до барыни, но любил му-му. В итоге он её не утопил, а ... . Причём в програмке написано, что постановка чисто так, как и писал Тургеньев))
Помни кто ты (С) Муфаса.
Луна целительница Сообщений: 499 Город: которого нет 24.04.2008 22:02