Tiger писал: apena.ru - эту страницу по умолчанию часто диски с играми/софтом прописывают, возможно, это их авторан делает. Помнится, фаргусовские диски свой сайт прописывали и скринсейвер ставили
там надо просто галочки снять в авторане при запуске соттветствующие. а юзеры тычут сразу "установить гамло"
Идея выше факта. (c) Оноре де Бальзак | Никаких идей! (c) Pancake
* Джеки тоже схватился за голову, ничего из предложеного не помогло *
Кроме того эти проверки на шпионы заняли кучу времени... ну когда же мне вернут мой комп??? Сидеть на этом доисторическом калькуляторе сил нет.
Пробовал делать проверку 3-мя антишпионами: ParetoLogic Anti-Spyware, RogueRemover FREE, Ashampoo AntiSpyWare 2, а ну и ещё ESS, но он не всчот, так как он из-за левого установленого мною фикса перестал обновлятся.
Эти проги находили что-то малозначимое, короче результата нет. Винда относительно новая, всего как неделю стоит и я сильно не шалил в инете, посещал в основном только ссылки из избранного, на других сайтах всё окей, а на этом чтоб запостить сообщение мне нужно даже "Проверочный код" вводить...
------------------------
Когда я сказал, что перепробывал всё перечисленное - слукавил. Единственное что я не попробовал - так это поставить Фаер фокс. Казалось бы и так пользуюсь Оперой, Макстоном и Макстоном 2 - на всех одна проблема, а вот на Фоксе её нет! Спасибо Vib Ribbon!
Jeyms писал: Казалось бы и так пользуюсь Оперой, Макстоном и Макстоном 2 - на всех одна проблема, а вот на Фоксе её нет! Спасибо Vib Ribbon!
Пожалуйста Jeyms, ещё к нему плагинчики поставь и вообще конфеткой станет. У меня Лис версии 2.0.0.12
Скорее всего что у тебя что то печенье блокирует, я знаю что есть какието проги для работы с печеньем, название вспомню - расскажу.
Jeyms писал: Bleys, не переводи все в оффтоп и не хватайся за слова. Ты ж не сказал ничего толкового, что можно оспорить.
А что можно сказать в ответ на полнейший бред?
Счас разберём.
1) Экономика. Каким боком экономика здесь, в вопросах маркетинга?
2) Подешевение товара вследствие конкуренции - алогично как с точки зрения логики экономической/маркетинговой, так и с точки зрения здравого смысла.
Подешеветь blu-ray может (и не только может, но и подешевеет), как постепенно дешевеет всё, что связано с компьютерами, благодаря моральному старению. Подешеветь он может также из-за малого спроса на него, цену снизят, дабы спрос поднять. И ещё по многим причинам. Но никак не по описанным тобой.
К вопросу о экономике. Как видно из твоего поста, учил ты её вряд ли, а если не учил, то не надо и словами бросаться.
И напоследок к вопросу о 100%-ной уверенности - я всё ещё жду ответа на свой вопрос.
Bleys писал: Подешеветь blu-ray может (и не только может, но и подешевеет), как постепенно дешевеет всё, что связано с компьютерами, благодаря моральному старению.
Ну вот сегодня или вчера Тошиба всётаки сдалось, и поэтому в скором времени, если логично подумать он не подишевеет... Кстати Тошиба слабаки, это моё мнение :)
Ну ещё бы поправку сделал, всё дишевеет по мере насышения этим товарорм рынка...
Я не настолько плох, что бы считать себя хорошим....
Bleys писал: И напоследок к вопросу о 100%-ной уверенности - я все еще жду ответа на свой вопрос.
Твой вопрос такой детский, что я на него и отвечать не хотел, но раз ты настаиваешь отвечу в том же репертуаре:
- У меня дома стоит 3 компа, и все мои. Один из них я готов кинуть с окна при условии что ты пройдешься по подьезду и соберешь подписи о том, что народ не против и не будет предьявлять претензии по ненормативности действий и в случае физического, материального или морального ущерба (включая себя). Все эти подписи отнести в ЖЭК и добиться от них соответствующего разрешения. Затем вернешься, станешь и будеш стоять на предполагаемом к падению ПК месте.
Ты это надеялся услышать?
А на счет всего остального тобою написаного, то скажу следующее:
- Ты разсуждаешь так, как будто только что просмотрел трейлер к фильму и всем разумом веришь что это была полная версия.
Я не говорю что я знаю все, но я вижу выгоду и в своей версии, а моя версия опирается на новости, которые я видел.
Нет, я надеялся правду услышать... А правда в том, что данная фраза во первых, полный бред, а во вторых, она скорей всего ещё и ложь. Тот, кто говорит о том, что он хоть в чём-то уверен на 100% либо заблуждается, либо лжёт себе, либо другим. Объяснить почему, или и так догадаешься?
Jeyms писал: Твой вопрос такой детский,
По детски - это бросаться числами, не зная их истинного смысла. А мой вопрос строг и жёстко логичен. А логика, она должна быть жёсткой, в противном случае она и логикой быть перестанет.
Но, видимо, тебе легче пытаться искать защиту своим словам, чем признать их объективную глупость. Вероятно, насчёт компа я привёл неудачный пример, нужно было что-нибудь пожёстче, например "отрежешь себе палец". И, я тебе скажу, что бы ты здесь не написал, но имей место реальная угроза его (пальца) потери, ты бы не согласился, доказав тем самым всё мной написанное. Хотя, оно и в доказательстве не нуждается.
Jeyms писал: - Ты разсуждаешь так, как будто только что просмотрел трейлер к фильму и всем разумом веришь что это была полная версия.
Я рассуждаю срого с точки зрения экономики и маркетинга. Твои же слова данным наукам противоречат.
Jeyms писал: а моя версия опирается на новости, которые я видел.
По твоему, каждый редактор новостей имеет высшее экономическое образование?
А правда в том, что данная фраза во первых, полный бред, а во вторых, она скорей всего ещё и ложь. Тот, кто говорит о том, что он хоть в чём-то уверен на 100% либо заблуждается, либо лжёт себе, либо другим.
Блэйз, не все рождены математиками, а потому фразу «уверен на 100%» часто употребляют как эквивалент «сто пудов», «наверняка» и иже. Ничего предосудительного в этом не вижу, не перегибай палку — не было в мыслях у Джеймса тебе врать.
Я рассуждаю срого с точки зрения экономики и маркетинга. Твои же слова данным наукам противоречат.
Полагаю, Джеймс упустил немаловажную деталь, в результате заявление потеряло какую-то часть логики. В то же время в противоречие с наукой фраза из-за этого не вступила, потому что реальность гораздо сложнее предлагаемой тобой тривиальной арифметики: мало продавцов — высокие цены, много продавцов — низкие.
По твоему, каждый редактор новостей имеет высшее экономическое образование?
Знаешь, я скорее поверю каналу новостей, чем тебе. Как минимум, потому что подобное заявление появилось не из пустоты, а потом прошло не один фильтр.
Bleys писал: Твои же слова данным наукам противоречат.
Это противоречит только тому что ты знаешь.
Попробую еще раз обьяснить. Для начала поставим вопрос - "Что есть сейчас приоритетом для Сони по тематике ихнего формата Blu-ray?"
Ответ: - Подальшее его распостранение и развитие.
Вопрос: - Зачем?
Ответ: - За углом... тоесть нужно и отбить затраты на его рекламу и заработать на его дальнейшее развитие.
Вопрос: - Как сейчас обстоят дела?
Ответ: - Терпеливо, формат медленно входит в массы
Вопрос: - Почему медленно?
Ответ: - Высокие цены для рядового покупателя.
Вопрос: - А к чему приведет повышение цен?
Ответ: - К уменьшению охочих купит плееры, приводы, пустые диски и диски с фильмами.
Вопрос: - А если цены не менять?
Ответ: - Благо нет конурента, так что кроме того что Сони унаследовала чужой рынок - появится оживление среди тех кто незнал к какому формату податься.
Вопрос: - А что если снизить цены?
Ответ: - В этом случае Сони ничем не рискует, даже наоборот есть плюсы: вместе со всеми перечисленными сверху плюсов от ухода конкурента этот вариант уменьшение цен означает большую доступности для покупателей, больше покупателей - больше продаж дисков с фильмами и пустых дисков. А главное чем больше пользователей данного формата - тем быстрее формат входит в "стандарт" для людей и не кажется диковинкой, формат стает популярный.
Больше популярность - больше охочих его преобрести. Больше охочих преобрести - больше прибыли.
Jeyms,
Сони становится монополистом а управлять монополией и её ценовой политикой в разы сложнее чем в конкурентной среде.
К тому же раз Сони монополист то неизбежно на рынке со временем будет дифицит блю-рея, что по логике даст возможность Сони поднять цен. Но никак не снижать их, зачем им терять очевидную прибыль?
Но со временем когда производственные мощности возрастут, произойдёт насыщение рынка и тогда цены будут падать, но это не будет относительно не скоро...
Я не настолько плох, что бы считать себя хорошим....
Enzo писал: К тому же раз Сони монополист то неизбежно на рынке со временем будет дифицит блю-рея
Вот недавно Тошиба и Сони жаловались что их плеера слишком медленно движутся в продаже. Так как ты думаешь о чом сейчас думает СОНИ: о дефиците, или о том как поднять спрос?
Вопрос риторический.
Enzo писал: Сони становится монополистом а управлять монополией и её ценовой политикой в разы сложнее чем в конкурентной среде.
Так тяжело, что, видать, Сони сейчас умоляет Тошибу вернутся...
Jeyms писал: Это противоречит только тому что ты знаешь.
А знания мои в экономике основаны на том, чему в универе учат. Я хоть и на уч-фине учусь, а не на эконом-факе, но экономических предметов было немало.
Jeyms писал: Попробую еще раз обьяснить.
Jeyms, на кой мне эти объяснения, если они к обсуждаемому вопросу никаким боком? Я с этим, перечисленным тобой спорить не буду, это логично. Но вопрос то был в другом, в падении цен благодаря исчезновению конкуренции, а не о ценовой политике в общем! Сейчас ты уже говоришь, что Сони сами хотят снизить цены, но тогда заявление о связи этого искусственного снижения с исчезновением конкуренции более умным не выглядит.
Jeyms писал: как поднять спрос?
Вот эта причина возможного снижения цен вполне логична, но, повторюсь, к сути того, о чём я тебе говорю, отношения не имеет.
Bleys писал: ...к сути того, о чём я тебе говорю, отношения не имеет.
Тогда я вообще не пойму о чем ты споришь...
Если ты споришь только от того что думаешь, мол я услышав новости сам сел и предположил что цены должны упасть - ты заблуждаешься, это говорилось в новостях. А все что я доказывал - это какой логике, видать, шла Сони при принятии такого решения.
Если это так тогда в следующий раз место того чтоб умничать: - "Красивое слово "экономика", да?" - пиши конкретно что не устраивает и почему.
Если нет - тогда обьясни о чем ты вообще говоришь?
Мя[ут] писало: Куда сложнее управлять транснациональной многопрофильной компанией
Сколько народу - столько и мнений :D
Монополия имелась ввиду только по линейке цифровых HDTV технологий
Jeyms писал: Если нет - тогда обьясни о чем ты вообще говоришь?
О чём я говорю, я изложил ещё в первом сообщении и говорил во всех последующих. Об алогичности утверждения "Исчезновение конкуренции ведёт к понижению цен" и о глубокой глупости утверждения о 100%-ной вероятности. И изложил я это достаточно чётко для того, чтобы можно было понять, о чём я говорю.
Bleys писал: Но вопрос то был в другом, в падении цен благодаря исчезновению конкуренции
А, тю.. забыл на это ответить... Я незнаю с чего Сони в реале о таком заявила, может даже просто от радости, я лиш писал что это вполне логично и понятно (но не закономерно), ведь это не приведет к убытку, а на мой взгляд только к более быстрой раскрутке.
Bleys писал: . И изложил я это достаточно чётко для того, чтобы можно было понять, о чём я говорю.
Поверь, больше запоминаются многочисленные фразы типа "Логика... логика... где она здесь? ", чем доля истинного смысла.. если он есть...
Jeyms, мне лень искать информацию по этому поводу, так что если можешь, ответь на вот такой вопрос:
Jeyms писал: Я незнаю с чего Сони в реале о таком заявила,
Сони в реале заявила, что цены на их продукцию снизятся из-за ликвидации HD DVD, или же они заявили, что сами искусственно эти цены снизят?
А искусственное снижение цен конечно может принести пользу. Например продают они сами приводы дёшево, но за расходники берут много. Не особо много, но, например, при стоимости изготовления диска (имеется в виду полные затраты на его производство, включая аммортизацию оборудования, зарплату рабочим и т.д.) в 1 доллар будут продавать его доллара по 4. Тогда, продав достаточное количество дисков, они получат больше дохода. Как сказал уже не помню кто "Необходимым условием успешного функционирования вашей торговой компании является умение пудрить людям мозги".
