Harukka, ну ты и замутила тему,совсем запутался с териантропами и тотемами))даже и незнаю что я из себя представляю.Как то это странно выглядит подрожать зверю и ощущать если даже незнаешь какой зверь внутри тебя,пусть даже и животное одного вида но характер то у них тоже разный))
Фури были, фури будут и еды себе добудут, будем дружно вместе жить, низачто не разлучить!
Тотеист-чел представляющий себя в теле зверя,и пытающийся во всём подражать выбранному зверю.
Нет. Ты сейчас почти териантропа описал.
Неужели так сложно провести грань?.. Пораскиньте мозгами, а не терминами.
Тотем - человек ассоциирует себя с лучшими качествами определенного зверя. Если присутствует антитотем (т.е. качества зверя проявляются строго противоположно, воплощая отрицательные черты в человеке) - это указывает на то, что человек тотему не соответствует.
Териантроп - зверь в теле человека. Со всеми вытекающими.
Как то это странно выглядит подрожать зверю и ощущать если даже незнаешь какой зверь внутри тебя
Почему "не знаешь"?.. Знаешь.
пусть даже и животное одного вида но характер то у них тоже разный
2Harukka,
Может я не так сформулировал,имел ввиду...
тотеист-не являясь тем кем он себя представляет
(выбранное им(собственно)животное для подражания)
подражает выбранному зверю исходя из описания
(допустим из литературы)этого зверя,
он выбрал себе по лучшим качествам,лучшим показателям,лучшему визуальному виду зверя, и сделал
себя красивым и пушистым.
В то время как: териантроп-не выбирал себе
зверя для подражания,он им был,будет и есть,
он является этим зверем,но в человеческом теле,
и сдерживается интелектом человека.
Harukka писала: Неужели так сложно провести грань?..
Между подражающим и тем кто есть грань вести не сложно.
Поправь если что не так описал,хотя с моей подпись
я думал сложновато будет кому-то меня поправлять,и всё же...
Я тебя спрошу-
Ты тотеист?
фурри это-тотеисты?(можешь в личку ответить.
он выбрал себе по лучшим качествам,лучшим показателям,лучшему визуальному виду зверя, и сделал
себя красивым и пушистым.
Человек НЕ может выбрать себе тотем и НЕ может стать белым и пушистым. У тебя дезинформация.
Испокон веков тотем выбирал человека. Либо через шамана, либо это проявлялось в симпатии к определенному зверю. В отличие от фурря, тотеизм и териантропия - врожденные. Другое дело, что тотеизм, в отличие от териантропии - это просто состояние души, а не сама душа.
Ты тотеист?
Я не могу быть тотеистом. Это так же глупо, как если бы у человека был тотем человека.
фурри это-тотеисты
Скорее просто косплееры. Они практически ничего не берут от зверя. Диету определенную не соблюдают, повадки и инстинкты не перенимают etc. У них просто слегка замененный молодежный сленг (заменено от сил 4-5 слов - ну это все уже смотреть в теме "В чем твоя пушистость") и тяга к антропоморфным изображениям.
,хотя с моей подпись
я думал сложновато будет кому-то меня поправлять
Да… бывает народ, ставя в подпись ИМХО, думает, что это оградит его от ответственности за некоторые свои слова. f:d
Скорее просто косплееры. Они практически ничего не берут от зверя. Диету определенную не соблюдают, повадки и инстинкты не перенимают etc.
Разве здесь речь идет о полном биологическом соответствии, если допустим терриантроп будет соблюдать диету, свойственную определенному животному, то что по логике будет с его человеческим телом(ведь терриантроп - это зверь в теле человека).
В териантропии нет ничего мистического.
К тому же – а где доказательства, что животные не обладают телекинезом - это ведь ближе к мистическому. Мне знаком такой случай: жил в деревне кот, но вёл себя плохо – воровал цыплят, етц. , хотя еды ему давали достаточно. Тогда хозяева после очередного проступка, решили этого кота увезти подальше от дома, в ближайший мясокомбинат, чтобы от голоду не умер и вдоволь был сыт. Комбинат находился на расстоянии от дома более 30 километров, хозяин вез его в мешке(чтобы по машине не бегал). Оставив там его у знакомых, он вернулся домой. Про кота благополучно забыли.. но где-то через месяц, ночью кот вернулся – весь ободранный и похудевший... что говорило о долгом и изнурительном пути, проделанным им. Лично мне не кажется это вполне естественной вещью, хотя конечно если под мистикой понимать гадание на картах таро и танцы с бубном, то ,наверное, в терриантропии нет ничего мистического.
f:'( Цитата:
Субкультура берёт своё начало осенью 1992, когда в сети Usenet была создана группа alt.horror.werewolves, где предметом обсуждения являлись вымышленные оборотни. Некоторые участники форума публично утверждали, что они ощущают себя частично животными. Некоторые шутили, но было достаточно много таких, кто был вполне серьёзен, что в дальнейшем определило целое направление и стало тенденцией. Вскоре к их группе присоединилось множество тех, кто разделял подобные убеждения. Первые териантропы называли себя ликантропами. Так как термин ликантроп предназначен для описания людей-волков, вскоре он был заменён на более подходящий – териантроп.
Harukka писала: он выбрал себе по лучшим качествам, лучшим показателям, лучшему визуальному виду зверя, и сделал
себя красивым и пушистым.
Человек НЕ может выбрать себе тотем и НЕ может стать белым и пушистым. У
Это больше подходит к сетевому общению фурей(или реальному, но тогда возникают определенные вопросы…) f:|
Другое дело, что тотеизм, в отличие от териантропии - это просто состояние души, а не сама душа.
Нда. опять этот термин - душа, а кое-кто утверждает, что это сама личность. Получается, каждый будет прав по своему, но "душа" то одна. Так что думаю не стоит ввязывать сюда это расплывчатое не понятие.
В отличие от фурря, тотеизм и териантропия - врожденные
Ну а почему фуррь не может быть врожденным? Симпатия к определенным животным может быть продиктована какими-то биологическими сходствами, но стоит сказать, что просто в меньшей мере проявляется, чем при терриантропии.
Да, и почему терриантроп должен соответствовать зверю биологоически? Получается исключение возможности зверя на самообучение(а лишь следование своим "звериным" инстинктам: определенная диета, вой на луну и проч.), т.е. эволюционорование, перестраиваясь под ту среду в которой он находится, оно исключается. Это неправильно - все живые организмы в природе подстраиваются под среду, в которой живут, а вот от скорости перестроения уже зависит выживаемость биологического вида.
А териантропу напротив не свойственно вести себя как человек - так же, как человеку не свойственно ходить на четвереньках, издавать гортанные рычащие звуки, есть без столовых приборов и различать окружающий мир всеми органами чувств приблизительно равно
Если говорить о классификации тру(ака терриантропов) не тру фурей и выделении класса существ с определенными признаками, такими как ходьба на четвереньках, рычащие звуки етц., которые должны соблюдать/следовать тру звери? на мой взгляд является бредом. f;)
Мое мнение на такое, попробую частично описать его на примере: допустим, есть человек с виду не отличающийся от остальных людей(на их взгляд). В какой-то момент он увидел животное(возьмем льва) в фильме и по непонятным причинам оно ему понравилось, в последствии он отмечает для себя события в своей жизни так или иначе связанные с этим животным, к примеру, поведение льва в прайде. Т.е то что происходит не сознательно, а вот когда проводится анализ действий, оказывается, что так же поступил бы лев(зверь) в реальном прайде.
Драконность - практически то же самое, что териантропия. Врожденное осознание того, что ты - не человек, а дракон. Но тут уже все намного сложнее, ведь дракон - мифическое существо, всякие находки в виде костей еще ни о чем не говорят.
Плохое слово f:>
Вполне может быть, что у "драконов", как у териантропов, "память", но более древняя - допустим, берущая истоки от динозавров.
Разве здесь речь идет о полном биологическом соответствии, если допустим терриантроп будет соблюдать диету, свойственную определенному животному, то что по логике будет с его человеческим телом(ведь терриантроп - это зверь в теле человека).
Естественно о биологическом! А иначе я не понимаю, кого мы обсуждаем.
Я не говорю, что все соблюдают четкую "диету", но достаточно часто тяга к определенному виду пищи проявляется у определенного териатипа. Териантроп старается полностью физически соответствовать своему духовному состоянию, своему виду - и это нормально. Тем он и отличается от тотеистов или фурей.
И ничего с его телом не будет. Если он постоянно питается преимущественно мясом и спит на полу, ему от этого ничего не будет - человек гибок и всеяден.
Лично мне не кажется это вполне естественной вещью, хотя конечно если под мистикой понимать гадание на картах таро и танцы с бубном, то ,наверное, в терриантропии нет ничего мистического.
Под мистикой я подразумеваю мистику. Что это - можно посмотреть в словаре.
Это больше подходит к сетевому общению фурей(или реальному, но тогда возникают определенные вопросы…)
И что здесь такого?..
Касательно цитаты - у териантропов НЕТ субкультур. Нет и всё тут. Есть стаи. Субкультурой терианов зовут те, кому это удобно, но явно не сами терианы.
Так что думаю не стоит ввязывать сюда это расплывчатое не понятие.
Не принимаю за аргумент. Душа не изучена, поэтому я имею право приводить ее в качестве термина.
Ну а почему фуррь не может быть врожденным?
Просто приведите мне в пример хоть одного врожденного фурря. Я говорю именно о ФУРРИ, а не о человеке, которому симпатичные всякие разные зверюшки.
Симпатия к определенным животным может быть продиктована какими-то биологическими сходствами, но стоит сказать, что просто в меньшей мере проявляется, чем при терриантропии.
Симпатия к опр. животному есть у ВСЕХ. Тыкни пальцем в любого прохожего - он тебе скажет, какое животное у него любимое. Кто-то дает пожертвования даже, таким образом проявляя свою симпатию. И что?.. Это не делает человека не-человеком.
Да, и почему терриантроп должен соответствовать зверю биологоически?
Черт побери, потому что это и есть зверь. Для териана состояние человека не нормально. Поместите себя в тело обезьяны и задайте себе вопрос: "А почему я должен биологически соответствовать человеку?". Ну и как - вопрос глупым в этой ситуации не покажется?..
Получается исключение возможности зверя на самообучение(а лишь следование своим "звериным" инстинктам: определенная диета, вой на луну и проч.)
Бред. Зверь будет действовать соответственно его нужде в определенном обучении и его способностям. Любое животное эволюционирует. А следование инстинктам - ну уж простите, никто у нас не спрашивал, хотим мы этого или нет. Мы просто следуем. Кто посмеет нас за это обвинить?..*
*ведь вы тоже следуете инстинктам. Размножаться, к примеру. И что же, разве это отнимает у вас способность к обучению?.. Ведь по сути условные и безусловные рефлексы - 90% условий, определяющих ваше поведение - и есть в совокупности инстинкты.
Так что предложение логически неверно составлено.
Если говорить о классификации тру(ака терриантропов) не тру фурей
Стоп. Стоп. Стоп. Териантроп - не фуррь. Вообще. Ни тру, ни не-тру. Он просто НЕ фуррь.
на мой взгляд является бредом.
Ну так это на ваш.
В какой-то момент он увидел животное(возьмем льва) в фильме и по непонятным причинам оно ему понравилось, в последствии он отмечает для себя события в своей жизни так или иначе связанные с этим животным, к примеру, поведение льва в прайде.
Да на здоровье. Пускай ассоциирует себя хоть с бабочкой. Зверю не нужен определенный момент, чтобы себя осознать. Зверь себя осознает еще с самого рождения, что исключает уже само по себе надумывание на кофейной гуще. Если он увидит себе подобного - лишь испытает определенный комплекс чувств, но его не осенит становиться шизофреником, как вышеописанного товарища, который, однажды увидев льва, вдруг захотел им стать.
И вовсе не по непонятным причинам оно ему понравилось. Нам просто может что-то нравится, а что-то - нет. Так же, как человек, однажды скушав сладкое, начинает любить сладкое. А какой-то человек сладкое не любит, любит острое. Это просто симпатия, любовь. От того, что человек любит сахар, он не захочет стать сахаром.
Касаясь поведения - все животные в принципе, если проводить аналогии, совершают абсолютно аналогичные действия (едят, спят, писают, пардон). Это не означает, что все виды одинаковые.
Т.е то что происходит не сознательно, а вот когда проводится анализ действий, оказывается, что так же поступил бы лев(зверь) в реальном прайде.
Я повторюсь - аналогии человек может проводить хоть до психопатии. Это не делает человека зверем. Вот не делает - и всё тут.
Еще можно предположить, что память внеземная
Это уже как угодно каждому дракону. Большинство драконов, что я знаю, утверждают в один голос, что они не отсюда. Это их право.
Да… бывает народ, ставя в подпись ИМХО, думает, что это оградит его от ответственности за некоторые свои слова. f:d
И...
Знаешь тебе бы тоже не мешало ставить имхо под некоторыми твоими словами ;)
...Это больше подходит к сетевому общению фурей(или реальному,
Вообщето оно и есть.
Ну а почему фуррь не может быть врожденным?
Фуррь-антропоморфное животное выбранное человеком для подражания.
не может потому что человек в ходе жизни выбирает себе животное и становится фуррем-
добавляет качества человека животным и за тем проэцирует на себя то что получилось,
по этому врождённость невозможна.
Если говорить о классификации тру(ака терриантропов) не тру фурей и выделении класса существ с определенными признаками,
такими как ходьба на четвереньках, рычащие звуки етц., которые должны соблюдать/следовать трузвери? на мой взгляд является бредом. f;)
Териантроп пишется с 1й р ;)
далее,ты про интелект забыл который достался териантропу вместе с человеческим телом,
териантроп бы ходил на четвереньках,рычал, делал бы свои обычные звериные вещи, но в теле человека это сложновато, поэтому большинство повадок зверя сдерживаются интелектом.
Фуррь-антропоморфное животное выбранное человеком для подражания.
не может потому что человек в ходе жизни выбирает себе животное и становится фуррем-
добавляет качества человека животным и за тем проэцирует на себя то что получилось,
по этому врождённость невозможна.
Именно так. Поразительно, как хорошо и точно ты все понял и описал :)
но в теле человека это сложновато, поэтому большинство повадок зверя сдерживаются интелектом.
Ну на самом деле не сложновато ;) Просто очень много проблем случается, если ты захочешь покататься на клумбе в центре города или полаять на прохожих... или забраться на дерево и оттуда спикировать ка случайного прохожего как леопард.
В принципе, многие терианы у себя в логове способны воспроизводить все те движения, что считаются сложными для тела человека. Я, к примеру, всю жизнь сплю, свернувшись в клубок и меняя позу каждые 20 минут (это, кстати говоря, механизм восстановления кровообращения, который был придуман еще волками). Или стараюсь есть преимущественно мясо. Мне от этого ничего нет.
Так что дело не в том, на что способно тело - при должной гибкости и ловкости возможно всё. Дело в морали общественности, которая сковывает нас. Так что да - интеллект сдерживает естественное поведение ("Буду делать так - мне сделают плохо, так что лучше не надо"), но не сдерживает способностей.
Просто очень много проблем случается, если ты захочешь покататься на клумбе в центре города или полаять на прохожих... или забраться на дерево и оттуда спикировать ка случайного прохожего как леопард......
По сути об этом я и говорил.
Кстати, похожее было,после чего получал косые взгляды.
Ну на самом деле не сложновато ;)
Я не о всех характеристиках,
не многие способны
бегать так быстро как гепард (на четвереньках)
(в человеческом теле)к примеру,
а в остальном да,
особых сложностей может не возникнуть.
Harukka писала: Я не говорю, что все соблюдают четкую "диету", но достаточно часто тяга к определенному виду пищи проявляется у определенного териатипа. Териантроп старается полностью физически соответствовать своему духовному состоянию, своему виду - и это нормально.
Вот именно, что "старается". А для кого он старается? Для себя? или чтобы другие териантропы считали его за своего?
Стараться не надо, если ты зверь, то зверем и будешь. У каждого зверя свой взгляд на действительность, если он понимает, что ему не обязательно ползать на четвереньках и т.п., то он не будет этого делать, значит, он уже не зверь? – нет.
Под мистикой я подразумеваю мистику. Что это - можно посмотреть в словаре.
Знаю, посмотрел, поэтому и привел в примере про "мистические способности животных".
И что здесь такого?..
Что за тисканье, допустим, у фуррей и как оно проявляется в реале? f:'(
Все эти определения по-своему правильные. Во избежание путаницы и излишней неопределенности именно в данном сообществе (но не исключая аналогичного и в других звериных сообществах) мы понимаем териантропию как нахождение звериного сознания (включая инстинкты, идеомоторику, психику и т.д.) в человеческом теле, если такое явление не может быть объяснено лишь с позиций психологии и психиатрии, то есть считаем причину териантропии прежде всего биологической, а не психологической
Так мне все же интересно узнать - откуда берется эта биологическая причина? Можно предположить – передается по генам, точнее некоторая часть генов, каких либо случайных комбинаций, может соответствовать генам животного, но вероятность такого случая "одна на миллион". Или может быть есть другое мнение, хотелось бы прочитать.
Harukka писала: Стоп. Стоп. Стоп. Териантроп - не фуррь. Вообще. Ни тру, ни не-тру. Он просто НЕ фуррь.
Немного о том, почему такое негативное отношение у пушистых к этому месту и к тем, кто его создавал, да и к тем, кто его населяет и будет населять. Пушистость уже полностью себя дискредитировала. Единицы из тех, кто понимает, что на самом деле сейчас furry, продолжают причислять себя к ним. Пушистым называться стало уже стыдно для нормальных зверей и людей... Не думаю, что многие здесь хотят, чтобы их ассоциировали с гомосексуалистами, желающими экзотического виртуального и реального секса. А это и есть подводная часть пушистого айсберга. Да и вообще в пушистости уже стало слишком много того, чего стоит стыдиться как зверю, так и человеку :( Многие пушистые ринулись называть себя зверями, но это уже отдельный разговор...
Пушистыми называться стыдно.. хм… у меня возникли мысли про тру и не тру после прочтения статей на сайте, размещение которых, скорее всего, поддержало большая часть терианов. В таком случае "Раньше так было", термин териантроп появился позже термина фурри. За рубежом сейчас уже териантропами стало называться стыдно, потом придумают еще какой-нить термин, очередное разделение, ну чем - не тру, тру?!(настоящие терианы естественно появились намного раньше, но возможно примкнули к фурри, пока не полностью знали что это)
Просто приведите мне в пример хоть одного врожденного фурря. Я говорю именно о ФУРРИ, а не о человеке, которому симпатичные всякие разные зверюшки.
Вот именно врожденного фурря, пожалуйста. В пример можно привести популярного у фуррей Анубиса, Бастет и.т.п. Эти божества являются антропоморфными животными, следовательно фуррями. Вот еще нашел интересную инфу по православной религии – в библейских текстах упоминается существование Святого Христофора, он относился к племени киноцефалов(люди с собачьими/гиеньими и т.п. головами). Все это может оказаться мифом, но реального фуря, даже если он есть тебе никто не покажет, а отношу их к фери по антропоморфности.
Симпатия к опр. животному есть у ВСЕХ. Тыкни пальцем в любого прохожего - он тебе скажет, какое животное у него любимое
Люди разные бывают, мне встречались даже такие, называющие музыку ерундой(0_о). Тыкать пальцами ничего не докажешь, нужно проводить статистическое исследование, да и оно может не дать точных результатов(если конечное брать челов из разных уголков земли).
Черт побери, потому что это и есть зверь
Не сердись, pls!
Поместите себя в тело обезьяны и задайте себе вопрос: "А почему я должен биологически соответствовать человеку?".
А следование инстинктам - ну уж простите, никто у нас не спрашивал, хотим мы этого или нет. Мы просто следуем. Кто посмеет нас за это обвинить?..*
Инстинкт - это бессознательное побуждение, ему нельзя "следовать", в ином случае это уже не инстинкт. Если зверь не "следует" инстинктам, это не значит что он не зверь, инстинкты могут «отпасть» в ходе медленной/быстрой эволюции.
Harukka писала: А териантропу напротив не свойственно вести себя как человек - так же, как человеку не свойственно ходить на четвереньках, издавать гортанные рычащие звуки, есть без столовых приборов*…
*Бред. Зверь будет действовать соответственно его нужде в определенном обучении и его способностям. Любое животное эволюционирует
Интересно, а может есть терриантропы обезьяны, наверное, они тоже ходят на четвереньках и едят без столовых приборов, издают гортанные звуки. Я веду к тому, что не все "звериные признаки", да собственно те, что приведены выше являются доказательством того, что перед тобой териантроп. Предки человека, как показали раскопки, вполне могли иметь эти признаки, потому, что их уровень развития был близок к обезьянам. Генетика штука сложная, поэтому существует возможность объяснить некоторые случаи териантропии, как проявление древних генов, в обозримом прошлом не проявлявшихся. Если зверю дать человеческое тело, как в случае териантропии вредные/ненужные инстинкты могут отпасть, как и писал выше.
Мы просто следуем. Кто посмеет нас за это обвинить?..*
*ведь вы тоже следуете инстинктам.
Смотрю пошло разделение на ВЫ и на МЫ, это мне за оскорбление считать?
МЫ, кстати не следуем инстинктам, принимая их как необходимость (или стоит задумываться над тем как, допустим, ходить?!)
Размножаться, к примеру.
Это не инстинкт, хотя для кого-то может да, для него также будет являться основным инстинктам, наравне с поспать/пожрать.(про челов)
Да на здоровье. Пускай ассоциирует себя хоть с бабочкой. Зверю не нужен определенный момент, чтобы себя осознать. Зверь себя осознает еще с самого рождения, что исключает уже само по себе надумывание на кофейной гуще.
Он не ассоциирует, об ассоциировании не было и речи в примере. Его действия/поведение/повадки изначально были свойственны льву, с самого рождения(хотя так не бывает), если хотите, посмотрев на поведение реального зверя, он это осознает. Но почти в любой теории есть подводные камни, здесь они также существуют. В какой-то момент своей жизни человек мог посмотреть на поведение зверя (пусть будет опять же лев), и на уровне подсознания его это чем-то привлекло и он начинает "копировать" его повадки, сам того не замечая. Проходит время, он естественно может "считать себя териантропом"(в ", потому, что это не будет правдой).
Если он увидит себе подобного - лишь испытает определенный комплекс чувств, но его не осенит становиться шизофреником, как вышеописанного товарища, который, однажды увидев льва, вдруг захотел им стать.
В примере он является львом в человеческом теле.
осознает еще с самого рождения
Обращаемся к словарю:
"Осознать , -аю, -аешь; осознанный; сов., что. Полностью довести до своего сознания, понять."
Как, только что родившийся ребенок, может полностью довести до своего сознания, тот факт, что он является зверем в человеческом теле, человеком в человеческом теле или, в конце концов, зверем в теле зверя?!
ЛЕВ aka LION 777 писал: Знаешь тебе бы тоже не мешало ставить имхо под некоторыми твоими словами ;)
Стоит, но не всегда.
Вообщето оно и есть.
Да, но далеко не полное и свойственное большей части фёри.
Фуррь-антропоморфное животное выбранное человеком для подражания.
не может потому что человек в ходе жизни выбирает себе животное и становится фуррем-
добавляет качества человека животным и за тем проэцирует на себя то что получилось,
по этому врождённость невозможна.
Хорошо, пусть он выбирает и проэцирует, но где доказательства что на земле(еще где-то), никогда не существовало, подобных фурри? зато есть мифы, которые просто не могут возникнуть на пустом месте.
Если фуррь – значит подражает, не вижу логики.
далее,ты про интелект забыл который достался териантропу вместе с человеческим телом,
Я его не забыл, а привожу как раз таки как главный аргумент. Именно интеллект позволяет териантропу быть "похожим" на человека, т.е. не ползать не четвереньках и т.п.
Harukka писала: Именно так. Поразительно, как хорошо и точно ты все понял и описал :)
Он описал фери как субкультуру, для суб. культур не свойственны врожденные признаки зверя.
Я, к примеру, всю жизнь сплю, свернувшись в клубок и меняя позу каждые 20 минут (это, кстати говоря, механизм восстановления кровообращения, который был придуман еще волками). Или стараюсь есть преимущественно мясо. Мне от этого ничего нет.
В твоем случае ты "следуешь" полезным качествам, а мясо и человек может, есть без последствий, здоровый конечно. А вы кстати никогда не наблюдали, как спит человеческий младенец, если его насильно не заставлять принимать позу лежания на спине ли еще как-то.
PS: это не разбор полетов, а всего лишь попытка разобраться в вопросе. f:'(
Мне тоже нет.
Мне тоже нет.
Я не о всех характеристиках,
не многие способны
бегать так быстро как гепард (на четвереньках)
(в человеческом теле)к примеру,
а в остальном да,
Человеческое тело может эмулировать быстрый бег хромого гепарда… f:d
А для кого он старается? Для себя? или чтобы другие териантропы считали его за своего?
Все вопросы не имеют смысла. Ты не понимаешь сути проблемы. Зайди на мой сайт, перечитай еще с тонну литературы, что там лежит, тогда и не получишь глупых ответов на эти вопросы.
привел в примере про "мистические способности животных".
У животных не существует мистических способностей.
Что за тисканье, допустим, у фуррей и как оно проявляется в реале?
Без понятия. У одного фуря это означает "дружески обнять", у другого - "дружески переспать".
откуда берется эта биологическая причина?
Несоответствие психологического сознания виду - это и есть биологическая причина, которая встречается не только у людей.
Или может быть есть другое мнение, хотелось бы прочитать.
возникли мысли про тру и не тру после прочтения статей на сайте, размещение которых, скорее всего, поддержало большая часть терианов.
Никто их не поддержал, а многие - напротив. Я положила статьи на свой сайт только затем, чтобы провести четкий анализ и продемонстрировать ситуацию, сама же я придерживаюсь оригинальной точки зрения, которую не поддерживает практически никто.
настоящие терианы естественно появились намного раньше, но возможно примкнули к фурри, пока не полностью знали что это
Вот это - верное изречение.
Эти божества являются антропоморфными животными, следовательно фуррями
Неверно. Фуррь изначально - это существо, сочитающее человеческое и звериное в мультипликации; Анубис же - не фуррь, а божественное создание, так что приводить его в пример неуместно.
Не сердись, pls!
Я не злюсь, просто ты задаешь идентичные вопросы раз за разом.
Инстинкт - это бессознательное побуждение
Определение не соответствует истине. Инстинкт - это комплекс условных и безусловных рефлексов, инстинкты же человека в значительной мере подчинены его сознательной деятельности, формирующейся в процессе воспитания.
Я веду к тому, что не все "звериные признаки", да собственно те, что приведены выше являются доказательством того, что перед тобой териантроп.
А так важно знать, что перед тобой териантроп?
Генетика штука сложная
Генетика определяет фенотип человека и некоторые индивидуальные особенности, а не свойства поведения.
Смотрю пошло разделение на ВЫ и на МЫ, это мне за оскорбление считать?
Как хочешь.
или стоит задумываться над тем как, допустим, ходить?
Для начала хотя бы стоит задуматься над тем, как ты сидишь, а потом уже над тем, как ты ходишь. Несмотря о знании о сколиозе и остеохондрозе, человек продолжает методично совершать одни и те же глупости.
Это не инстинкт
Чепуха на постном масле. Отправляю читать анатомию за 9 класс.
В какой-то момент своей жизни человек мог посмотреть на поведение зверя (пусть будет опять же лев), и на уровне подсознания его это чем-то привлекло и он начинает "копировать" его повадки, сам того не замечая.
Меня это мало волнует по той простой причине, что ты до сих пор некорректно понимаешь суть териантропии.
В примере он является львом в человеческом теле.
В чем проблема? Если человек с рождения осознает себя опр. животным - то он териан, скорее всего. Не усложняй себе же понимание сути териантропии.
Обращаемся к словарю:
Старый советский словарь - последняя инстанция, к которой следует обратиться за определением сознания и осознания, для этой цели лучше подходит психотерапевтический словарь.
Как, только что родившийся ребенок, может полностью довести до своего сознания, тот факт, что он является зверем в человеческом теле
Молча.
для суб. культур не свойственны врожденные признаки зверя.
А ты и описывал фурри-субкультуру, так что опять же не вижу проблемы.
Именно интеллект позволяет териантропу быть "похожим" на человека, т.е. не ползать не четвереньках и т.п.
Интеллект позволяет териантропу блокировать неосознанные проявления своего "я" в обществе, где это несет определенные негативные последствия. Не позволяет териану ползать на четвереньках только и только воспитание людьми.
Т.е. мистических способностей не существует вовсе? Но почему-то практика доказывает обратное, может стоит приводить конкретные факты, а не писать утверждения, основанные не понято на чем. Или может я опять "не в том словаре посмотрел" определение мистики.
Без понятия. У одного фуря это означает "дружески обнять", у другого - "дружески переспать".
0_o
Старый советский словарь - последняя инстанция, к которой следует обратиться за определением сознания и осознания, для этой цели лучше подходит психотерапевтический словарь.
Да, действительно, приведенное понятие просто не полностью описывает осознание как результат сознания, и но оно не из советского словаря.
Понятие из психотерапевтической энциклопедии:
ОСОЗНАНИЕ. Достижение пациентом в процессе психотерапии отчетливого, явного понимания ранее неосознаваемых аспектов и взаимосвязей собственной психической жизни, внутренних (интрапсихических) проблем и конфликтов, особенностей своего поведения и эмоционального реагирования, взаимоотношений с окружающими, а также причин формирования и развития этих психологических феноменов.
Сознание это механизм понимания действительности под средством сенсорного восприятия окружающего. Осознание является работой сознание в отдельный момент понимания. Но до осознания сознанию еще нужно выбрать способ понимания, в зависимости от конкретной ситуации и исходных данных уже имеющихся в памяти. При рождении этих данных не достаточно, для полного осознания на уровне отождествлением себя как субъекта в окружающем мире, до какого-то определенного момента ,только что рожденное существо, будет биологический объектом.
Другое поределение:
Самосознание есть сознание субъектом самого себя в отличие от иного - других субъектов и мира вообще.
В психологии самосознание понимается как психический феномен, осознание человеком себя в качестве субъекта деятельности, в результате которого представления человека о самом себе складываются в мысленный "образ Я".
"Ребёнок далеко не сразу осознает себя как Я; в течение первых лет он сам сплошь и рядом называет себя по имени — как называют его окружающие; он сначала существует для самого себя скорее как объект для других людей, чем как самостоятельный по отношению к ним субъект." (c) С. Л. Рубинштейн "Основы общей психологии."
Несоответствие психологического сознания виду - это и есть биологическая причина, которая встречается не только у людей.
Это не ответ на вопрос, здесь то, что я и имею ввиду, но из далека. Само осознание происходит благодаря воздействию окружающей действительности на биологические сенсоры(слуховые , тактильные и т.п.), значит, к примеру, на слух звуки будут восприниматься как-то по особому, не свойственному человеку, а характерные для определенного животного. Но вопрос в том, что вызывает эти изменения.
А так важно знать, что перед тобой териантроп?
Да
Как хочешь.
Все с тобой ясно…
Никто их не поддержал, а многие - напротив. Я положила статьи на свой сайт только затем, чтобы провести четкий анализ и продемонстрировать ситуацию, сама же я придерживаюсь оригинальной точки зрения, которую не поддерживает практически никто.
Автор мог просто выложить для большей информативности ресурса(как ты и описала), но в таких случаях неплохо бы было оставить свои комментарии, такого не заметил..
Меня это мало волнует по той простой причине, что ты до сих пор некорректно понимаешь суть териантропии.
Понимание проблемы зверя в человеческом теле мне известно, а вот с термином териантроп столкнулся недавно, так что суть мне его пока не ясна, да. Но практически все прочитано мною по теме частично, а иногда наиболее близко к моей точки зрения.
Неверно. Фуррь изначально - это существо, сочитающее человеческое и звериное в мультипликации; Анубис же - не фуррь, а божественное создание, так что приводить его в пример неуместно.
К какому виду можно относить реальное антропоморфное животное(предположим, что оно существует), если не к фуррю, при условии, что оно не является божеством?
Для начала хотя бы стоит задуматься над тем, как ты сидишь, а потом уже над тем, как ты ходишь. Несмотря о знании о сколиозе и остеохондрозе, человек продолжает методично совершать одни и те же глупости.
Если следовать подобной логики, то сначала стоит задуматься над тем, как двигать ногами и руками.
Чепуха на постном масле. Отправляю читать анатомию за 9 класс.
Конкретно у человека инстинкт размножения перестал им быть в какой-то мере, тем более это слишком широкое понятие, которое можно еще классифицировать. Для чел. он не является бессознательным "зовом природы".
А ты и описывал фурри-субкультуру, так что опять же не вижу проблемы.
Вообще-то я процитировал слова ЛЕВ aka LION 777, в которых описывается фурри явно как субкультура.
Не позволяет териану ползать на четвереньках только и только воспитание людьми.
Согласен. Существует также еще обратный феномен "маугли", когда человек ползая на четвереньках, считает себя зверем, ибо был воспитан им.
Могу ссылку кинуть с некоторыми определениями, если интересно.
Кидай. f;)
А это то тебе зачем?
Потому что у фурри(антропоморфные животные, не субкультура), могли также "находится в человеческих телах". f:dog
Не понял шутки.
Не шутка, а сравнение больше, потому что человеческое тело далеко не совершенно.
Т.е. мистических способностей не существует вовсе?
А у тебя доказательства есть?
Да
Почему?
Все с тобой ясно…
Требую объясниться.
Автор мог просто выложить для большей информативности ресурса(как ты и описала), но в таких случаях неплохо бы было оставить свои комментарии, такого не заметил..
Существует (и достаточно давно) такая вещь как "Мнение редакции может не разделять мнения автора". Слыхал о таком?
Свои статьи я всегда обычно подписываю. С ними я стопроцентно согласна.
На главной же моего сайта написано: "Этот сайт в основном рассказывает о териантропии и взаимоотношениях людей и зверей. Конечно, здесь есть и общая информация, которая взята с других сайтов в качестве вводной для тех, кто вообще не знает, что это - териантропия".
Плюс многие статьи - не более, чем чужие переживания и мысли, которые, естественно, я не могу полностью разделить, потому что мировоззрения у всех разные.
И, если ты заметил, в большинстве статей я опровергаю точку зрения автора, давая пояснения - почему.
К какому виду можно относить реальное антропоморфное животное(предположим, что оно существует), если не к фуррю, при условии, что оно не является божеством?
В нашем мире - к виду под названием "мутант". В чужих вымышленных (или существующих) - это уже как там принято.
В реале неплохо бы изучить историю возникновения фуррей. Всё началось с анимации и многие фурри так же подтверждают этот факт, вовсе не пытаясь доказать, что они реально существуют (стоит нацепить фурсьют - магическое превращение, что ль?). Они часто приводят тот факт, что их увлечение базируется на анимации, а не идеологии в целом.
то сначала стоит задуматься над тем, как двигать ногами и руками.
Почему бы и нет? Я часто об этом задумываюсь, когда размахивающее как семафор руками пьяное тело в метро заедет мне по уху. А кому-то и напиваться не надо для того, чтобы размахивать сумбурно конечностями во все стороны. Если подходить к этому вопросу с этой стороны, фактически, мало людей умеют управлять своими конечностями идеально (про таких обычно говорят: "Идеально управляет своим телом" или "Умеет владеть собой").
Конкретно у человека инстинкт размножения перестал им быть в какой-то мере, тем более это слишком широкое понятие, которое можно еще классифицировать.
Только потому, что человек размножается постоянно, в любое время суток и года?.. Если говорить о таком эмпирическом понятии, как любовь - так она и у животных есть. Инстинкт - он и есть инстинкт. Небольшие коррективы в поведении, зависящие от конкретного индивидуума, этого факта не отменяют.
Фактически, если подойти к вопросу логически, то у человека беспорядочное размножение в любое время его существование стало нормальным, передающимся из поколения в поколение поведением, следовательно - инстинктом (это легко обосновывается тем, что при мысли о человеке, который лишь раз в год оплодотворяет свою самку ради детей либо делает это лишь по нужде, обычный хомо сапиенс крутит пальцем у виска с мыслью: "Нет, я бы так не выдержал").
Существует также еще обратный феномен "маугли", когда человек ползая на четвереньках, считает себя зверем, ибо был воспитан им.
Да, он мне известен. Кстати, на сайте лежит достаточно интересная статья, написанная Багирой:
shelter.clan.su/publ/2-1-0-50
Конечно, многие могут с этим не согласиться, но в целом зерно логики в нем есть - и явно не маленькое.
Кидай.
Мне, кстати, тоже интересно.
Потому что у фурри(антропоморфные животные, не субкультура), могли также "находится в человеческих телах".
Если я найду какие-то доказательства сему - то тогда действительно можно говорить о фурри как об отдельной расе. На сегодняшний же день это просто субкультура по увлечениям, навроде неформалов или кого еще.
2Irbis,
Распознавание себя как зверя,
а тем более как териантропа,
при рождении не может быть,
оно приходит со временем.
Живя обычной как кажется териану жизнью,
он на самом деле живёт жизнью зверя,
своей настоящей жизнью,
но об этом он узнаёт спустя некотрое время,
жизни с людьми,
повзросления и понимания,
как живёт он и как живут окружающие его люди,
он начинает понимать что он не такой как все,
и начинаются поиски себя в ходе которых он понимает что он есть зверь в человеческом теле
(спросишь как он это понимает?)
есть несколько вариантов,
1 он находит себе подобных,
2 он находит информацию о териантропии
(где не важно,(ну к примеру в интернете,))
3 он сам понимает что он попал в человеческое тело
(может случайно)не по своей воле))),
далее он задаётся вопросом:
Почему я не в своём настоящем теле?
(скажешь:может это и есть его настоящее тело?
нет,это не его настоящее тело)
ведь мне привычно ходить на четвереньках,
издавать звериные звуки,
жить среди диких зверей,
размножаться(с ними),
но я не могу это сделать
и если я это буду делать
то последствия меня не порадуют,
и он старается подавлять свои звериные инстинкты\поведение,
дабы просто выжить в этом мире,в этом теле,
чтобы окружающие воспринимали его за своего
(так выражусь)
но внутри он всё же зверь,
и он хочет обрести своё настоящее тело,
тело своего зверя,
для того чтобы жить полноценной своей звериной жизнью,
он старается просто прожить свою жизнь в человеческом теле
(сложно это кстати).
Возможно такое-
что некогда существовавший зверь(допустим он погиб,не важно как)переродился в человеческом теле,тоесть душа бывшего зверя переселилась в тело
человека,и вместе с ней все его воспоминания(память),инстинкты,характер,и.д.-это может объяснить некотрые проявления териантропии,
как например-тяга к определённому виду пищи,
ходьба на четвереньках,и.т.д.
Понимание проблемы зверя в человеческом теле мне известно,
Делись?
Да,суть термина териантроп в определении названия
зверя в человеческом теле,
theriоn-дикое животное, anthropus-человек.
близко к моей точки зрения.
Может я её упустил,или ты её не высвечивал,
в таком случае,може поделишься ей?
Потому что у фурри(антропоморфные животные, не субкультура), могли также "находится в человеческих телах". f:dog
Антропоморфных животных в природе не может быть
(хотя всё возможно),ты спросил почему не может быть врождённым,я ответил что
не существующие антропоморфные животные это не может быть врождённым,по крайней мере на земле.
К какому виду можно относить реальное антропоморфное животное(предположим, что оно существует), если не к фуррю, при условии, что оно не является божеством?
Скорей всего к человеку,ведь оно им придумано.
P.S. А в чём заключается твой главный
вопрос?я не могу связать твои под и под-вопросы
P.P.S.Если что-то обидное тут написал,
знайте, не намеренно.
Мною приведено определение мистики, также случай из реальной практики, к тому же общеизвестным фактом является не уникальность таких случаев. Черный кот/ворона, к примеру, всегда были спутниками ведьм, личностей непосредственно связанных с "мистикой". У многих животных некоторые способности не поддаются объяснению - животное может убежать от того места, где вскоре будет опасно. Если у тебя есть факты и доказательства обратного, то приведи их. Допустим разъяснение способностей кота, в приведенном примере.
Требую объясниться.
Объяснять ничего не буду, а если и буду, то не лучше, чем ты объяснила мне свое разделение на МЫ и ВЫ, то есть никак.
Существует (и достаточно давно) такая вещь как "Мнение редакции может не разделять мнения автора". Слыхал о таком?
Слышал, но речь шла о сайте www.therianthropy.ru , про твой ресурс я ничего е говорил =)
Плюс многие статьи - не более, чем чужие переживания и мысли, которые, естественно, я не могу полностью разделить, потому что мировоззрения у всех разные.
В некоторых статьях все же нашел твои комментарии, респект =)
В нашем мире - к виду под названием "мутант". В чужих вымышленных (или существующих) - это уже как там принято.
С таким же успехом "мутантами" можно назвать драконов, да и в таком случае эти животные сильно мутировавшие мутанты=)
В реале неплохо бы изучить историю возникновения фуррей. Всё началось с анимации и многие фурри так же подтверждают этот факт, вовсе не пытаясь доказать, что они реально существуют (стоит нацепить фурсьют - магическое превращение, что ль?).
Странно.. некоторые "фурри", которые мне попадались, называющие себя так, фактически никакого отношения к анимации/мультипликации не имеют, разве что посещают фурри сайты. А делают они акцент как раз на своей антропоморфности.
Да, он мне известен. Кстати, на сайте лежит достаточно интересная статья, написанная Багирой:
shelter.clan.su/publ/2-1-0-50
Интересная статья) понравилась идея того, что человек еще вобщем-то никто, пока сам себя не преобразует, при помощи хорошо развитого головного мозга. Индийские йоги могли остановить сердце, войти в состояние анабиоза и т.д. при помощи развитого мозга, также предположительно можно изменить саму клеточную структуру, обмен веществ. На практике часто можно наблюдать, как изменение настроения в худшую сторону(депрессия и т.п.) приводит к ухудшению состояния тела. Исходя из этого, добавляется еще одно предположение, которое ,возможно, объясняет изучаемый вопрос.
Распознавание себя как зверя, а тем более как териантропа, при рождении не может быть, оно приходит со временем.
Это я и пытаюсь сказать на протяжении 3 постов..
он начинает понимать что он не такой как все,
Эта фраза меня добивает.. слышал раз 1000.
Он просто понимает, что его поступки/мысли/действия не соответствуют той реальности, которой его пытались обучать, он видит реальность действительной(такой какая она есть на самом деле), как и звери.
1 он находит себе подобных,
2 он находит информацию о териантропии
(где не важно,(ну к примеру в интернете,))
3 он сам понимает что он попал в человеческое тело
(может случайно)не по своей воле))),
3 вариант наиболее правильный ИМХО, 2 больше для фуррей подходит или как результат 3, 1 вообще следствие 2 или 1.
ведь мне привычно ходить на четвереньках,
издавать звериные звуки,
Привычно в"человеческое теле" на четвереньках? – спорный вопрос. Это ни в какое сравнение не идет с тем, как будет ходить на четвереньках настоящий лев, для человеческого тела такая походка неудобна. Если только во сне.
Возможно такое - что некогда существовавший зверь(допустим он погиб,не важно как)переродился в человеческом теле, тоесть душа бывшего зверя переселилась в тело
человека, и вместе с ней все его воспоминания(память),инстинкты, характер,и.д.
Под душой ты здесь понимаешь астральное тело или что-то вроде? - То есть то, что нельзя увидеть и потрогать.
Может я её упустил,или ты её не высвечивал,
в таком случае,може поделишься ей?
Своей точкой зрения делюсь в своих постах.
Скорей всего к человеку,ведь оно им придумано.
Не секрет, что человечество главенствует(?) на земле благодаря своему мозгу и развитым хватательным конечностям. Если бы человека не было на земле(а возможно на его развитие повлиял как-то толчок, либо он вообще не с земли), то не известно как бы развивались остальные животные, у которых передние лапы приспособлены сейчас для других целей.
А в чём заключается твой главный
вопрос?я не могу связать твои под и под-вопросы
Главный вопрос в том чтобы разобраться, хотя бы частично, как устроена жизнь на планете земля.
Я не говорю что он произносит эту фразу,
он про себя понимает,
можешь подобрать другую фразу,
пожалуйста, твоё дело,
я просто подобрал близкую к этому определению.
Привычно в"человеческое теле" на четвереньках?
Нет,я ввиду имел не человеческое тело,а его звериное тело,в нём ему удобнее совершать обычные
звериные действия,в то время как в человеческом теле это крайне трудно.
Под душой ты здесь понимаешь астральное тело или что-то вроде? - То есть то, что нельзя увидеть и потрогать.
Намекаешь на не значительные доказательства
существования души и переселения?
ЛЕВ aka LION 777 писал: Нет,я ввиду имел не человеческое тело,а его звериное тело,в нём ему удобнее совершать обычные
звериные действия,в то время как в человеческом теле это крайне трудно.
Обана! 0_0 Эт где можно душу пересадить в звериное тело, чтоб без глюков было? Желательно в тело щенка и чтоб мамаша была рядом, чтоб время было освоится с управлением новым транспортным средство...
Оппа! 0_0 Эт кто на четвереньках ходит? Лион, ты что-ли? Если это не ролевый отыгрыш, то пора в психушку...
Harukka писала: вовсе не пытаясь доказать, что они реально существуют
Доказать существование фуррей невозможно, как и существование Бога. Можно только верить... Не знаю про фуррей, но челу свойственно верить в высшие силы и причислять свои крупные неудачи и крупные достижения Господу. "На все воля Бога..."
А откуда ВЫ все знаете, что фуррей не существует? Может они есть на других планетах! В других галактиках... Если по теории Дарвина, то почему бы не может быть разумных зверей? На нашей планете развитие шло от обезьян, а на других - от других форм жизни... Может на одной планете и есть разумные волки, львы или ещё кто-нибудь...
Irbis писал: Под душой ты здесь понимаешь астральное тело или что-то вроде? - То есть то, что нельзя увидеть и потрогать.
Ирбис, друг. Позволь тебе сказать одну вещь. Учёными мужами были проведены исследования. В результате которых удалось получить снимок души. В момент смерти чела чувствительная аппаратура срабатывала и снимала некий сгусток энергии над телом, а тело теряло в весе примерно 10 грамм. Так что фотки есть и масса души известна. По крайней мере, я надеюсь, что это душа...
Слышал, но речь шла о сайте www.therianthropy.ru , про твой ресурс я ничего е говорил
С этим ресурсом ничего общего иметь не желаю и не знаю, к чему ты меня приплел здесь.
С таким же успехом "мутантами" можно назвать драконов, да и в таком случае эти животные сильно мутировавшие мутанты
Ну вообще так оно и есть. Советую посмотреть "Мир Драконов" BBCшный, там эта теория мутации очень наглядно рассматривается.
Да и в целом, если рассуждать пространственно, то эволюция - это и есть медленная положительная мутация.
Объяснять ничего не буду, а если и буду, то не лучше, чем ты объяснила мне свое разделение на МЫ и ВЫ, то есть никак.
Если тебе показалось, что я тебя оскорбляю - это твои половые трудности, а не мои. Разделения на "мы" и "вы" не было.
Странно.. некоторые "фурри", которые мне попадались, называющие себя так, фактически никакого отношения к анимации/мультипликации не имеют, разве что посещают фурри сайты. А делают они акцент как раз на своей антропоморфности.
Фурри-субкультура раньше и фурри-субкультура сейчас - разные вещи. Даже несмотря на то, что они делают упор на антропоморфности, они что-то не желают иметь со зверями ничего общего акромя накладных хвостов и ушей.
По поводу души - я опять делаю упор на то, что это неизученное явление, которое при желании можно трактовать практически как угодно.
Может они есть на других планетах! В других галактиках...
Harukka писала: Да, вот только мы живем на планете Земля.
Но Бога нет на планете "Земля"! По разговорам он находится за её пределами, и за пределами Солнечной системы. Да что планеты или системы... Он находится за пределами Галактики! Но люди в него верят... И уповают... И это не повод отрицать их существование... Существование фуррей и Бога! А может наш Бог - фуррь!!! Попробуй это опровергнуть. И не надо ссылаться на библию. Она много раз переписывалась в угоду правящей верхушке... И переписывалась людьми, а людям свойственно ошибаться...
Раз мы живём на Земле, а Бог находится за её пределами, то почему мы в него верим? Ведь его никто не видел! Никто не исследовал...
С этим ресурсом ничего общего иметь не желаю и не знаю, к чему ты меня приплел здесь.
Тебя не приплетал, конечно, не считая ответа на "А вот на моем сайте..".
В этом моменте, когда я писал о статьях на therianthropy.ru, ты привела статьи на свое сайте:
Harukka писала: Никто их не поддержал, а многие - напротив. Я положила статьи на свой сайт только затем, чтобы провести четкий анализ и продемонстрировать ситуацию, сама же я придерживаюсь оригинальной точки зрения, которую не поддерживает практически никто.
Irbis писал: Автор мог просто выложить для большей информативности ресурса(как ты и описала), но в таких случаях неплохо бы было оставить свои комментарии, такого не заметил..
Harukka писала: Существует (и достаточно давно) такая вещь как "Мнение редакции может не разделять мнения автора". Слыхал о таком?
Свои статьи я всегда обычно подписываю. С ними я стопроцентно согласна.
Ну вообще так оно и есть.
Да и в целом, если рассуждать пространственно, то эволюция - это и есть медленная положительная мутация.
Значит нет.
Советую посмотреть "Мир Драконов" BBCшный, там эта теория мутации очень наглядно рассматривается.
Смотрел и не раз. Мне кстати не очень понравился, хотя кое-какие мысли после просмотра могут и возникнуть.
Если тебе показалось, что я тебя оскорбляю - это твои половые трудности, а не мои.
Ты могла сказать что угодно, это всего лишь слова. Как их воспринять мое дело, на оскорбления обычно не обращаю внимания, а вот узнать мне хотелось всего-навсего о твоих намерениях.
Harukka писала: Разделения на "мы" и "вы" не было.
Harukka писала: Мы просто следуем. Кто посмеет нас за это обвинить?..*
*ведь вы тоже следуете инстинктам.
ЛЕВ aka LION 777 писал: звериные действия,в то время как в человеческом теле это крайне трудно.
Т.е. при любой возможности ты убежишь в лес и будешь там "следовать инстинктам"?
**
Да, вот только мы живем на планете Земля.
Может, следует сюда еще добавить – "мы живем на изолированной твердой поверхности в виде шара, к которому никто кроме нас не имеет доступа, названной планета Земля".
Фурри-субкультура раньше и фурри-субкультура сейчас - разные вещи. Даже несмотря на то, что они делают упор на антропоморфности, они что-то не желают иметь со зверями ничего общего акромя накладных хвостов и ушей.
А все же те, кто "желает и имеет со зверями много общего" акромя накладных хвостов и ушей выпадают из классификации? =)
Если каким нибудь образом не вероятным,
обрету своё львиное тело то почему бы и нет,
ведь ты об этом да?
Нет, не об этом. Если ты обретешь львиное тело, то тебе не нужно будет "следовать инстинктам льва" они будут проявляться и так.
А вот если бы человек(имеется ввиду естественно "телом") убежавший в лес и "следовавший там инстинктам" причем достаточно продолжительно, не будет являться ни человеком, ни зверем, как телесно так и духовно. Человеком его будет сложно назвать, потому что на вид он будет не похож, вместе с тем выработаются инстинкты необходимые для выживания(но уже человеческого тела), ну и зверем тоже не будет на вид. Если териантроп способен обменять все блага человеческой цивилизации на такое существование, то......
