Leviathan писал: Мы еще не достигли демократии, в этом вся и проблема.
Зато она официально у нас принята,и везде Россия считаетсся демократическим государством.
Leviathan писал: Когда "Нет человека - нет проблемы", - как говорил товарищ Сталин? Ты выступаешь против диктатуры и при этом ратуешь за возврат к СССР?
Может быть и лучше,и воровать никто не посмеет,ведь нельзя по несколько раз говорить людям что убивать нельзя,воровать нельзя,тут сразу будет жестокий аргумент всем противообщественным действиям другое дело если Низачто.
Leviathan писал: пришли люди, сказали:"пройдемте", забрали моего прадедушку и увезли. Больше от него не было новостей и так и не выяснили, где и когда он умер и умер ли вообще.
Какие люди?хоть бы поинтересовался а то может рецедивисты какие нибудь а ты на товарища Сталина сваливаешь.
~ писал(а): НО некоторые господа в данной теме эти противоречия видят, и не желают поделиться со мной этой страшной тайной.
Тут понимаешь душу изливаю аргументы довожу,а вы ничерта ничитаете(да простят меня модеаторы за мой французский),нет так нет,пускай снигиет в буржуазии великая Русь,сам Бог дал человеку равенство,а у нас коррупция,инфляция,бедность и другие нерешаемые проблемы.
Фури были, фури будут и еды себе добудут, будем дружно вместе жить, низачто не разлучить!
SacredS писал: может рецедивисты какие нибудь а ты на товарища Сталина сваливаешь.
Ага, репрессий вообще не было, всех рецедивисты какие-то развозили по лагерям да расстреливали. f:| Как же товарищ Сталин не уследил?
SacredS писал: сам Бог дал человеку равенство
Серьезно? Ну ладно, допустим, что люди рождаются примерно одинаковыми (не будем трогать физические параметры). Они должны такими же одинаковыми оставаться всю жизнь?
SacredS писал: Какие люди?хоть бы поинтересовался а то может рецедивисты какие нибудь а ты на товарища Сталина сваливаешь.
Учи историю. И не неси бред, пожалусто.
SacredS писал: Может быть и лучше,и воровать никто не посмеет,ведь нельзя по несколько раз говорить людям что убивать нельзя
Это НЕ проблема закона, эт опроблема воспитания, в школе, в семье, тут не законы нужны, а нечто другое.
SacredS писал: аргументы довожу
То что ты пишешь, это НЕ аргументы, эт опросто слова ничем конкретным не подкреплённые...
SacredS, А нука приведи аргументы в пользу гос займов СССР, когда у народа, без его согласия отбирали честно заработанные деньги. Вто время когда у тех кто был при власти была и квартира больашя в Москве, и дача за городом, и служебная машина. Равенство?
А когда в блокадном ленеграде люди от голода умирали, я в жизни не поверю что партийные начальники сидели на скудном пайке.
Я не настолько плох, что бы считать себя хорошим....
Enzo писал: Учи историю. И не неси бред, пожалусто.
Пускай он за себя отвечает.
Enzo писал: Это НЕ проблема закона, эт опроблема воспитания, в школе, в семье, тут не законы нужны, а нечто другое.
Если в стране по телику показывают скажем так передачи +18среди бело дня,рекламу сигарет и пива,и везде расклеивают подобную пропоганду,думаешь тебя убережёт семья?Я и ещё 5 человек из нашего класса не курят и это не благодоря родителям это я решил что надо так и никак иначе.
Enzo писал: То что ты пишешь, это НЕ аргументы, эт опросто слова ничем конкретным не подкреплённые...
Надеюсь тебе ненадо обьяснять что такое аргументы и что такое факты,если ты что-то пропустил потому что тебе лень читать я невиноват.
Enzo писал: А когда в блокадном ленеграде люди от голода умирали, я в жизни не поверю что партийные начальники сидели на скудном пайке.
Этот вопрос мы затрагивали,советую смотреть лучше.
Libertine писала: Они должны такими же одинаковыми оставаться всю жизнь?
А почему одних людей закон защищает а других нет?
Я считаю что схожесть людей сближает,если они идут к одной цели им будет легче друг друга понять.
Libertine писала: Как же товарищ Сталин не уследил?
Вот я тоже непойму как))
Фури были, фури будут и еды себе добудут, будем дружно вместе жить, низачто не разлучить!
SacredS писал: рекламу сигарет и пива,и везде расклеивают подобную пропоганду,думаешь тебя убережёт семья?Я и ещё 5 человек из нашего класса не курят и это не благодоря родителям это я решил что надо так и никак иначе.
Во первых реклама сигарет по ТВ запрещена, а пиво толкьо в определённое время. Во вторых у меня треть класса курят, а янет, я никогда не курил, эт оуже проблема личности, её силы воли.
SacredS писал: Надеюсь тебе ненадо обьяснять что такое аргументы
Знаешь, объясни что в твоём понимании аргументы.
SacredS писал: А почему одних людей закон защищает а других нет?
Если ты про обманутых дойщиков, то против людской дурости, закона ещё не придумали.
SacredS писал: Этот вопрос мы затрагивали,советую смотреть лучше.
А я ещё раз хочу затронуть :)
SacredS писал: Вот я тоже непойму как))
....
Я не настолько плох, что бы считать себя хорошим....
SacredS писал: А почему одних людей закон защищает а других нет?
Например?
SacredS писал: Я считаю что схожесть людей сближает,если они идут к одной цели им будет легче друг друга понять.
То есть человеки у которых в жизни разные цели, это плохо и неправильно? Выбрать одну правильную цель, а всех остальных либо ассимилировать, либо к стенке?
А мне вот, интересно: почему либо демократия, либо социализм (если говорить об СССР)? Во многих европейских странах эти два явления вполне себе уживаются (хотя официально такое положение вещей и не закреплено). В той же Швеции, например (да-да, в моей любимой).
Ну нету в Швеции социализма, нету! :) сорциализм подразумевает отсутствие частной собственности? Отсутствует она в Швеции? Я уж молчу про остальные различия между демократичемским государством с рыночной экономикой и социалистической.
А также я отказываюсь понимать, почему социализм должен обязательно ассоциироваться с отсутствием чего-либо.
да потому, что дефицит в плановой экономике - неизлечимая болезнь. В Швеции бтв правящая партия потерпрела полных крах на последних выборах, высокие расходы на социалку вконец заморозили развитие страны и сейчас Швеции движется в сторону снижения налогов.
Libertine писала: То есть человеки у которых в жизни разные цели, это плохо и неправильно?
Ну почему неправильная,если главная цель построить великую страну думаю это неплахая цель?Неужто имели право вероломным путём прийти и всё уничтожить реформаторы,они не сделали ровным счётом ничего и некакой правильной цели они непредложили.Живите и деградируйте.
Enzo писал: Знаешь, объясни что в твоём понимании аргументы.
Я понимаю их так как понимают другие.Если ты и этого незнаешь то беда тебе.
Enzo писал: А я ещё раз хочу затронуть
а я нет :)
Libertine писала: Например?
Представители российских правозащитных организаций и некоторые деятели науки, культуры и политики обратились к главам ряда государств, в том числе США и стран ЕС, с обращением, в котором назвали происходящие в России политические процессы "реальной угрозой массовых преследований инакомыслящих, возрождением беззакония и подавления прав граждан".
Из газеты МК.
Фури были, фури будут и еды себе добудут, будем дружно вместе жить, низачто не разлучить!
Судя по общению в этой теме, и общению на других форумах твоя точка зрения диаметрально противоположна точки зрения ВСЕХ остальных. Так что ты тут врешь.
Пускай он за себя отвечает.
Ты не отвечаешь за себя, но требуешь ответа за других? Смешно
аргументы довожу,а вы ничерта ничитаете
Хорошо. Будем играть по твоим правилам. Мой аргумент - что ты убийца, негодяй, вор и прококатор. Считаю что мой аргумент можно считать фактом. И сейчас я тебя забаню за доказанный факт того что ты нарушаешь правила форума, и вообще отрицательный элемент, который нам не нужен. Ты же согласен с моими аргументами и доказательствами в этом сообщении?
Libertine писала: SacredS, я просила привести пример, где в законах написано, что они не защищают какую-то категорию граждан?
Неписанных законов на бумаге не существует.
Libertine писала: То, что для некоторых людей это не является главной целью в жизни, недопустимо?
не я понимаю личная жизнь но помоему каждый человек должен внести вклад в своё общество.
Libertine писала: Источник внушает "Экспресс-газета" ничего не писала на эту тему?
Тебе что то не нравится,подумаешь одна из немногих газет которая пишет правду,читайте,там и факты есть.
~ писал(а): Досвидос.
И тебе пока.
[Добавлено 22.12.2007 00:07:03]:
Dimonius писал: Ты не отвечаешь за себя,
покажи мне где я неответил на то что я отвечал раньше?
Dimonius писал: Ты же согласен с моими аргументами и доказательствами в этом сообщении?
Один в поле не воин,можешь и забанить способов у тебя много,найду другой форум где не будет таких жёстких претензий к теме: "политика",считай свои факты потверждёнными.
Фури были, фури будут и еды себе добудут, будем дружно вместе жить, низачто не разлучить!
SacredS писал: Неписанных законов на бумаге не существует.
Возможно, я ошибаюсь, но говорили мы вроде про вполне себе государственные законы, которые по твоим заявлениям кого-то не защищают. Неписанные законы не вижу смысла обсуждать: у тебя они одни, у меня другие, и никого защищать они не обязаны в отличие от "писанных".
SacredS писал: помоему каждый человек должен внести вклад в своё общество.
Для каждого человека идеал общества свой. Что делать в данной ситуаци? Как ты людей с разными идеалами заставишь следовать к одной цели?
SacredS писал: одна из немногих газет которая пишет правду,читайте,там и факты есть
Да, факты там попадаются, но и желтизны хватает. К слову, как ты определяешь, что именно МК пишет правду?
Libertine писала: Как ты людей с разными идеалами заставишь следовать к одной цели?
История инквизиции, а также спецслужб... шучу, шучу.
Надо ли оно, это единообразие? Мнится мне, что когда несколько человек подходит с разных сторон к одной и той же проблеме (неважно, какой), шанс на то, что один из них с этой проблемой все-таки разберется, скорее возрастает... Опять же, вопрос риторический.
Libertine писала: Пардон муа, но откуда тебе известно, КАК я смотрю новости по телевизору и смотрю ли вообще?
Удивительно!Ну если несмотришь то зря,иногда можно узнать много нового о том же самом Путине,Медведеве идругих полит. деятелей которых так хорошо агитируют по ОРТ.
Libertine писала: Можно узнать, на основании чего ты к такому выводу пришел?
Путём логических размышлений
Фури были, фури будут и еды себе добудут, будем дружно вместе жить, низачто не разлучить!
Dimonius писал: Судя по общению в этой теме, и общению на других форумах твоя точка зрения диаметрально противоположна точки зрения ВСЕХ остальных. Так что ты тут врешь.
Знаешь,мне кажеться что он скоро перейдёт черту за которой начнётся игнорирование.
SacredS, не поверишь, прочитала все твои сообщения начиная с 46 страницы. Узнала о том, что надо дружить с Китаем, что война - двигатель прогресса, что ты не видишь разницы между Конституцией и федеральными законами... логического обоснования преимущества диктатуры перед демократией не нашла. Хоть ссылку на конкретное сообщение дай, если уверен, что уже писал об этом.
