принцип объемного взырва для поражения целей находящихся в заглубленных укрытиях и пещерах.
Зарещено какими-то там конвенциями. Нам пофигу, не думаю, что наши реактивные огнеметы менее гуманное оружие, чем обычные ранцевые. В Афганистане часто отмечались неразрывы смеси. И в целом оценка таких боеприпасов ВВС сдержанная, хотя пехота находя изуродованые трупы была просто в восторге.
PS В игре Generals взрыв бомбы объемного взрыва дает эффект на полэкрана. :)
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
У нас было два направления ... когда в респеблике Афганистан осознали малую эффектовность обычных АБ (КАБ-500) боевую часть стали снаряжать разрывной газовой смесью появились снаряды объемно - детанирующего взрыва, в то же время на вооружение поступили перенносные реактивные огнеметыне системы, и системы установленные БМ. Последние как раз и показали себя с более эффективной стороны чем АБ. Причины в том что наш летный состав привыкший использовать неуправляемые АБ не получил должной подготовки по боевому применению самонаводящихся АБ, в ГШ было по этому поводу большое разбирательство о малой эффективности авиационных боеприпасов...
***
Запрет использования огнеметного оружия как не гуманного лично я считаю связан с очень большой демарализующей составляющей онного + страны НАТО не имеют боевых огнеметных систем - аналогов наших, поэтому в начале 90-х годов при конверсии военного производства было уничтожено очень много орегинальных образцов вооружения, были закрыты или "приватизированы" многие наукообразующие предприятия и НИИ, когда начинаешь про это читать волосы начинают шевелится, это самый настоящий саботаж и за это нужно судить в уговловном порядке. Только сейчас большим трудом частично восстановлены те мощности что у нас были...
Либо оружие такое (скучнок) попалось, либо не так держал, либо тебе это просто не интересно, либо не задумывался.
DJ Haku, газовый - не удобен, не практичен, не эфективен. Бери травмат - не ошибешься. Рекомендую "макара" - лучшее соотношение цена\качество\надежность\убойная сила.
двухстволка калибр и марку не смотрел
вот DJ Haku, надо для самообороны,вам зачем,просто чтоб было,или стрелять по прохожим и голубям, с балкона,был такой случай,какой-то маньяк приобрел пневмовинтовку,и с балкона стрелял по людям,ребенку прострелил руку.
хотел бы себе стилет,такой как у альтаира из еще не вышедшей игры assasin'a creed
LION 777, когда мяу говорят "вы", мяу себя стариком чувствую. Позволь мяу остаться молодым. :) Вообщем называй на "ты", если можно.
Мяу оно для практики стрельбы. (Специально взял спортивный утежеленный, чтобы лапы тренеровать в прицельной стрельбе - чтобы лапа привыкала к весу и не дрожала в момент прицеливания.) По людям и животным принципиально не стреляю. И не даю этого делать никому из моего оружия. Ибо между ушами еще кое-что есть... Мяу это не надо.
А для самообороны обычно использую свое тело. Оно эфективней в условиях близкого и неожиданного боя, да и под статью не подпадает. :) Вот кастет из фибергласа - самое оно на улице. И в рамке не пищит и по "убойности" - норма.
MURzik писал: Вот кастет из фибергласа - самое оно на улице. И в рамке не пищит и по "убойности" - норма.
Ну... у меня тоже есть чем неприятно удивить желающего пощупать мой кошелек (или морду). Все законно, никто придраться не сможет.
А вообще, травматик хочу. Не столько даже для самообороны, сколько погрохотать на даче по банкам. Сейчас пневматический Макар есть + винтовка (никак к ней оптику не пристреляю). Но хочется еще :) Возможно, со временем, помимо травматика возьму еще спортивную мощную пневматику (винтарь). А то и спортивное ружьецо. Беретту какую-нибудь. Типа тех, из которых по тарелкам палят. Но это сильно со временем.
По живым целям, ессно, не стрелял, не стреляю и не собираюсь стрелять. Только банки, деревяшки, шишки. Пусть живое живет и радуется жизни. Притазающих на эту жизнь и без меня предостаточно.
MURzik писал: А вообще мяу тихий, добрый и спокойный.
Я добрый и пушистый. И пусть хотя бы одна зараза посмеет сказать, что это не так! Удавлю нафиг! ))) Знаем-знаем.
Ых. Я вообще страшный фанат огнестрельного оружия. Из пистолетов мои любимцы: Кольт 1911 года, Беретта (да почти все они хороши... красавицы), Хеклеры и Кохи разные, Вальтер ППК и П38.
Парабеллум, конечно же. Глядя на него, кстати, всегда поражался... это насколько же надо было любить пистолет, чтобы таким красивым его сделать. Хех. Вне сомнений, — это один из лучших пистолетов всех времен и народов.
Ругер... модель не помню, к сожалению и в справочниках влом смотреть. С такими в "Наемниках" Сталлоне и Бандерас бегали.
Браунинги некоторые старые.
Револьверы люблю (но это, правда, чисто эстетическое, себе бы я револьвер врядли купил). Особенно мне нравятся старинные, но не ковбойские, длинные такие... а что-то типа "Шерлок Холмс", с гнутой в сторону защитной скобы рукоятью, металлическим кольцом на конце оной... Есть в них что-то такое... завораживающее.
Про наши пистолеты ничего хорошего сказать не могу. Либо полный кошмар, либо кошмар внешне. Либо с кого-нибудь слизано.
>Ну... у меня тоже есть чем неприятно удивить >желающего пощупать мой кошелек (или морду). Все >законно, никто придраться не сможет.
придирутся если захотят,
сейчас за нанесение телесных повреждений,без коих редко не обходится драка с преступниками,могут посадить за решетку,даже если ты оборонялся.
(куда катится закон).
>Про наши пистолеты ничего хорошего сказать не >могу. Либо полный кошмар, либо кошмар внешне. >Либо с кого-нибудь слизано.
русское оружие конечно не сравнить например с японским или американским по дизайну,за то по прочности,удобству,работе в практически любых условиях с нашим АК47 сравнится далеко некаждый зарубежный ствол,и кстате некоторые страны делают оружие по подобию АК47.
я не люблю огнестрельное оружие,арбалет еще ладно,шума меньше
В аттаче лежит мяу любимый Magnum Python 357 и Desert Eagle. Второй мяу нравится за свои изысканные формы. А первый - за непривзайенную надежность. Особенно нравится среднествольная мадификация. (Как в аттаче.)
...сейчас за нанесение телесных повреждений...
LION 777, только за нанисение тяжких телесных. И то при отегчающих обстоятельствах.
Просто надо до этого не доводить. Например перелом ключицы - легкое ранение, но мгновенно выводит протиувника из боя + кость достаточно хрупкая, открытая и это место сложно закрыть во время боя.
Есть одно золотое правило - "если он упал - остановись."
MURzik, пистолеты хорошие, дорогие, но это не должно останавливать настоящего любителя оружия, мое общение с пистолетами как то не пошло, в армии стрелял раз в месяц и ПМа, не могу сказать что оружие мне понравилось, офицерский вариант - "только застрелиться" есть такая шутка в войсках, в болевых условиях на больших дистанциях мало эффективен. Хорошее оружие для внутренних органов, в замкнутых пространствах, но опыта применения не было.
Плюс еще ... у тебя же была система рамейского боя, ее вполне хватает в случае конфликтов, оборону от ножа мы все тренировали, этого в жизни выши крыши хватат.
***
LION 777 писал: сейчас за нанесение телесных повреждений,без коих редко не обходится драка с преступниками,могут посадить за решетку,даже если ты оборонялся.
Если подстрелишь сына мента — почти гарантированно так и будет.
В целом же надо просто учитывать один момент. У нас нет пределов самообороны. Но при этом, грубо выражаясь, надо суметь доказать, что субъект, от которого ты оборонялся, представлял опасность для твоей жизни.
Если пьяный баран на тебя прет с кулаками, — это будет несколько проблематично. Как только он достал нож (кастет, пистолет) — можешь его хоть на месте уложить. Ибо, как минимум, доказать его умысел в причинении вам вреда будет уже вполне реально.
Главное чтобы этот нож (кастет, пистолет) никуда не запропал. И не трогать его руками (чтобы не дай бог отпечатки пальцев не остались). В крайнем случае, ногой отодвиньте.
Если у нападающего нож (или иной вариант холодного оружия), — лучше стрелять по ногам. Ваша задача не убить его, а лишь обезопасить и не дать приблизиться на контактную дистанцию. При стрельбе по ногам вы почти гарантированно не повредите жизненно важных сосудов, а больно будет.
Если у него пистолет, — стрелять лучше по рукам. Или по плечам. Потому что тут уже кто первый успеет. Контактная дистанция достаточно велика.
Главное — постараться не попадать в голову. Даже из моего пневматического макарова можно убить. А уж из травматика — и подавно.
И еще. Для того, чтобы в злом умысле не обвиняли вас, — никогда не убегайте с места происшествия после того, как применили огнестрел (особенно, если попали!). Это самая страшная ошибка, которую, к сожалению, нередко допускают. Ибо если этот дурак получит заражение крови (ибо почти наверняка не захочет лечиться в поликлинике), и не дай бог умрет, — виноваты будете вы.
Напротив, ВЫ должны вызвать милицию и (если потребуется) скорую. Вы должны их дождаться. Если есть такая возможность, — оказать медицинскую помощь пострадавшему. В этом случае все козыри у вас.
При разговоре с дознавателем вы должны особо акцентировать его внимание на том факте, что вы весь из себя законопослушный, ранее не судимый и самый большой грех у вас на душе — это бутылка пива, распитая в парке. Обязательно укажите, что вы стреляли по ногам (рукам) дабы не дай бог не причинить серьезных повреждений. Про оказанную медицинскую помощь (если она была оказана) тоже не забудьте. Что вами двигало желание лишь остановить обидчика, и никак иначе.
При разговоре со следователем (если он состоится) учтите, что он почти наверняка будет вас добивать ничего не значащими мелкими вопросами по делу, постоянно будет пытаться сбить вас с толку, разозлить, спровоцировать. У вас должна быть очень твердая точка зрения, жестко и заранее продуманная и аргументированная.
Обязательно и очень внимательно читать содержательную часть протокола. Эту (казалось бы) важную часть беседы с органами, во многих случаях просто пропускают. А зря. Протокол места происшествия — очень важный документ. Он — опорная точка делопроизводства.
При такой, достаточно несложной стратегии, если у подранка папа не милиционер (или крутой бандит / депутат), то вероятность благоприятного исхода для вас очень велика.
Но все-таки, лучше просто не допускать подобных ситуаций.
После прочтения — жечь!
Кетцелькоатль Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Я бы добавил, что лучше вообще помалкивать пока не придет твой адвокат (ни в коем случае не государственный - бесплатный). Но вообще, помнится было исследование одной фирмы производящей средства защиты: многие люди просто не успевают ими воспользоваться.
Wizzer, молчать - это самое глупое что можно сделать в данной ситуации. Ты должен знать как вести себя хотя бы на месте происшествия. Не знаешь этого, — сходи в центр подготовки. Там все расскажут и покажут. Заодно и со своим огнестрельным другом лучше познакомишься. Охранникам (например) даются обязательные базовые знания по законодательству Российской Федерации с примерами.
Кстати, как раз бесплатный адвокат в данном случае может быть куда полезнее платного. Ибо почти наверняка это бывший мент, который знает местные ходы-выходы и сможет подсказать, как наиболее быстро решить возникшую проблему.
Это если проблема возникла. А уж если получилась беда... и вы столкнулись с папой-милиционером... вот тогда уже понадобится платный адвокат. И то не факт, что поможет.
Оружие в руках дурака — опасно прежде всего для самого дурака.
После прочтения — жечь!
Кетцелькоатль Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
очень, очень спорно. Госадвокат - действительно бывшие мен ткак правило и действует он в интересах своих коллег, а не тебя.
молчать - это самое глупое что можно сделать в данной ситуации. Ты должен знать как вести себя хотя бы на месте происшествия.
Как вести себя - ок, но ты в любом случае всех тонкостей и чем меньше наболтаешь следователю - тем лучше. По крайней мере твои же слова не используют против тебя, а следаки это любят.
Не с чем тут спорить. Любой адвокат, кстати, действует в своих интересах (заработать денег). Вопрос лишь в том, который из них наиболее эффективен в текущий момент.
Wizzer писал: но ты в любом случае всех тонкостей
Вообще, до серьезного следователя ты дойдешь только в том случае, если ты будешь обвиняемым. Так, общаться тебе придется с дознавателем. Это разные люди и разница между ними колоссальна. И общаться надо так, чтобы до следователя не дело не дошло вообще.
Wizzer писал: По крайней мере твои же слова не используют против тебя, а следаки это любят.
Это, безусловно, так. НО понимаешь ли в чем фокус. Человек, который молчит, вызывает куда больше подозрений, нежели человек, который всем своим видом показывает свое искреннее желание сотрудничать и помогать следствию.
Это самая правильная линия поведения в данной ситуации.
Кстати, докопаться следователь и без твоих слов сможет ;) Пример.
Я: Скажите пожалуйста, а вы всегда носите с собой оружие?
Обвиняемый: Да / Нет. (второй ответ хуже).
Я (в зависимости от предыдущего ответа): Как интересно... А вы что, имеете основания опасаться за свою жизнь? Вам кто-нибудь угрожал в последнее время? / Хм... а почему же именно сегодня вы вышли на улицу с пистолетом? Какие мотивы вами двигали? <-- неправильно ответите здесь -- можете вешаться.
Типичное начало "раскола". Выглядит очень безобидным. НО какую шикарную статейку из этого можно для вас раскрутить.
