Война,в принципе,являет собой огромный выброс
негативной энергии(говорю о войне в кансервативном понимании)это одна из причин почему после войн всем так хорошо и легко,а так в людях(человечестве) накапливается всякий гадкий негатив.
Satoburon писал(а): после войн всем так хорошо и легко
Поторопился ты это написать, подумай вначале, а лучше историю перечитай :)
А война как выход негативной энергии - может быть на первых порах, потом же, ещё до окончания войны, нюхнув пороху, народ понимает, что они заварили, но упорство начальства и военный режим берут верх...
2 Satoburon Искренне тебе желаю не разрушить свои фантазии, общался я как-то с воевавшим в афгане... Романтика улетучится без следа, когда у тебя на руках будет умирать боевой товарищ, попавший под обстрел снайпера, а ты _ничего_ сделать не можешь.
Тебе хорошо говорить, тебя не пошлют на передовую.... а отдавать жизнь из-за амбициозных <censored> в кабинетах, жаждущих удовлетворить свой воспалённый разум(?) как-то не очень хочется.
Я к тому, что все передохнут и как же станет хорошо... :))
2 Satoburon Да и в Чечне много наших полегло. Плюс после Афгана и Чечни "хорошо" мало кому стало. Психика никуда. Да и проблем выше крыши. Как у солдат, так и у разоренных народов.
Конечно армия и война, которую показывают в Звездном десанте может привлекать, но в реали все намног острашнее и хуже
Satoburon писал(а): после войн всем так хорошо и легко
Поторопился ты это написать, подумай вначале, а лучше историю перечитай
Возможно, Сат хотел сказать, что после войны чертовки хочется жить, просто жить и заботиться о близких... Хотя по его следующему посту такое трудно предположить. :-/
У меня вопрос - почему не быть третьей мировой войне?
Ведь все задатки для неё есть - это постоянно сокращающиеся ресурсы и заканчивающиеся территории (каждый год людей становится на 80млн больше). Война - это единственный способ регулирования численности человечества.
Ещё вопрос - если третьей мировой не избежать, то будет ли она последней для земли и для человечества в худшем понимании этого смысла?
Ведь есть мощнейшее термоядерное (способное изменить угол вращения, и вывести Землю с её орбиты) оружие, есть и биологическое и химическое оружие массового поражения!
Конечно я надеюсь что третьей мировой не когда не случится.
Но как бы я на это не надеялся постоянно идёт модернизация машин и оружия. Скоро в них посадят бездушных роботов с искусственно смоделированным интеллектом, которым всё равно на состояние Земли, и что будет в будущем. :(
Неужели так оно и будет??? :'(
T-REX, вместе с сокращаюмися ресурсами развивается технология, поэтому хоть битва за ресурсы и будет, будет она скорее экономическая. Да, США может напасть на очередной Ирак, но масштабов мира подобные "завоевания" не достигнут, по крайней мере я сильно в этом сомневаюсь.
Скорость увеличения населения земли, кажется, снижается... Да и какую территорию завоевывать? Сейчас, по-моему, вести завоевательные войны совершенно бессмысленно.
Война - это единственный способ регулирования численности человечества.
Где этому доказательства?
Пусть даже война будет... Но, во-первых, она не будет мировой, во-вторых, не сотрет с лица Земли все живое – все-таки во главе стран стоят не полные идиоты, чтобы такое допустить.
Война идет постоянно ...
А вот будет ли она большая...
Скорее всего будет локальная война на востоке (Иран-Сирия) и в Юго-Восточном регионе (Карея-Китай-Япония-США)...
Возможно еще и Пакистан-Индия...
При том все эти конфликты будут происходить при локальном применение ЯО..
И скорее всего один из них будет в ближайшие 30-40 лет..
T-REX, вместе с сокращаюмися ресурсами развивается технология, поэтому хоть битва за ресурсы и будет, будет она скорее экономическая. Да, США может напасть на очередной Ирак, но масштабов мира подобные "завоевания" не достигнут, по крайней мере я сильно в этом сомневаюсь.
Всё может быть Athari, и войны идут постоянно, как и "экономическими" путями так и военными тоже. Человечество в целом практически ни дня не жило без войны (утихнет в одном месте, начнётся в другом). Так устроено человечество. А вот каких масштабов может занять война - она может быть среди нескольких стран (и не афишироваться), может включать в себя более большее количество стран, а вот мировых всего было пока две. И все они случились в первой половине ХХ века. Сейчас только начался XXI век, и всё ещё впереди. Ужасно да??? Да согласен, технологии идут вперёд, но вместе с ними идут вперёд и военные разработки. На военных заводах в развитых странах идёт запретные разработки химического и биологического оружия. Его разрабатывают, наверное, не для того, чтоб оно пылилось на складах, а ждёт своего применения.
Скорость увеличения населения земли, кажется, снижается... Да и какую территорию завоевывать? Сейчас, по-моему, вести завоевательные войны совершенно бессмысленно.
Я тоже думал, что скорость увеличения населения снизилась. До этого я располагал данными за 70-90 года, в которых ежегодный рост населения был 70млн. А теперь есть информация прироста населения в 2000 год и выше, он составляет 80млн, то есть за 30 лет ежегодный прирост увеличился на 10млн. Оно постоянно растёт, не смотря на то, что в некоторых странах идёт снижения населения (например в нашей стране).
Вести " на завоевание" войны не менее актуально, чем другие. На Индию и Китай взгляни. Главное чтоб возник весомый повод для начала войн.
Война - это единственный способ регулирования численности человечества.
Где этому доказательства?
А есть другие способы?
Пусть даже война будет... Но, во-первых, она не будет мировой, во-вторых, не сотрет с лица Земли все живое – все-таки во главе стран стоят не полные идиоты, чтобы такое допустить.
Всё может быть, как и конец света... И оружием массового поражения могут начать пользоваться как по цепной реакции. Какая ни будь страна не удержится и воспользуется ним. В ответ на это другие страны тоже не станут пренебрегать им. Вот тебе и начало конца.
T-REX, разработки уже давно ушли далеко вперед, а на практике применются все те же дедовские методы (достаточно посмотреть, как американцы Ирак брали). Что-то я не припомню, чтобы за последнее время применялось хоть какое-то оружие массового поражения, о разработке которого ты говоришь. Ведутся они, по-моему, только для того, чтобы не отставать. Если оружие есть у врага, то не мешало бы такое же иметь и самому. Кому может взбрести в голову применить его? Во главе государств стоят не полные кретины, чтобы не представлять последствия.
Насчет увеличения скорости роста населения ничего точно сказать не могу – я слышал и что она растет, и что уменьшается. Сейчас перерывать Интеренет в поисках достоверного источника у меня желания нет. Ты можешь предоставить информацию из одного источника о приросте населения?
А есть другие способы?
Мозги.
Какая ни будь страна не удержится
И конечно, правитель не подумает о последствиях. Ну конечно.
Athari, конечно мы сколько угодно можем рассуждать, сколькая вероятность применения оружия массового поражения. Время покажет, как повернётся русло. Могу сказать, что оружие массового поражения всё-таки использовалось, как в войнах, так и в мирное время. Во Вьетнаме его применяли. Может еще, где во время войны. Дело в том, что применение его пытаются скрыть всеми способами, чтоб избежать осуждения от других стран. Сейчас речь шла о био и хим оружии. Применение ядерное оружие более трудно. Но хочу сказать, что одно время где-то в двухтысячных годах американский президент хотел применить ядерное оружие, и даже разработали его небольшой мощности. Но его отговорили. А теперь рассуждай о здравомыслии. Не в военных условиях оружие массового поражение тоже использовали, ссылаясь на непреднамеренную его утечку (био и хим). Из-за такой вот утечки (био, название вируса не помню) чуть не произошла катастрофа. Могли бы возникнуть эпидемии, покосившие большую часть населения. Тут даже припоминается ещё один прецедент. Атипичная пневмония - есть версия, что это последствия утечки.
А есть другие способы?
Мозги.
Объясни не понимаю, как мозги могут сдержать прирост населения??? И почему они до сих пор не вмешались???
И конечно, правитель не подумает о последствиях. Ну конечно.
При разных обстоятельствах решения могут быть разными. Даже вплоть до крайних - применения оружия массового поражения.
Насчет увеличения скорости роста населения ничего точно сказать не могу – я слышал и что она растет, и что уменьшается. Сейчас перерывать Интеренет в поисках достоверного источника у меня желания нет. Ты можешь предоставить информацию из одного источника о приросте населения?
Здесь я ни чего посоветовать не могу. Я брал информацию из научно популярных журналов, ориентировочно - "знание сила" и "наука и жизнь", а может из других, припомнить точно не могу. Могу дать примерный процент прироста населения, который составляет - 1,4%. Ориентируйся по нему. Буду рад, если Тебе удастся найти другие источники, содержащие сведенья о приросте населения.
