Athari писал(а): CYBERLION , повторяю для тех кто в танке: у меня в четвертом кадре стоит возвращение на второй. Такие глюки бывают не когда неправильно выбирают цвет маски, а когда выбирают неправильный браузер. И обвинять меня в твоем же собственном выборе не надо. Ты же сказал, что исправляешь баги - ну так исправь, что тебе мешает?
Т/е бронепоездатый ты наш утверждаешь, что люди во всем мире должны вибирать браузеры под твой аватар, только потому что ты поленился его сделать качественным как у других? т/е ты хочешь сказать что все кроме тебя идиоты и ты один такой умный и сделал такой офигенный аватар что просто всем теперь надо менять из за тебя одного гениального браузеры которые требуют больших ресурсов. вместо того чтоб использовать легкие браузеры а ресурсы машины тратить на благие нужды как то компиляцию либо другой процесс требующий больших затрат в производительности машины/ ну уж извини невсе торчат в тырнете только чтобы лицезреть твой корявособраный авик на тяжелый браузерах типа ишака или оперы!!!
2 CYBERLION Вообще-то аватар Athari не "коряво собранный", а "собранный по более новой версии стандарта, чем поддерживаемая браузером". Или вы хотите сказать, что стандарты представления медиаинформации развивать не надо? Может, вообще всем пользоваться только bitmap-ом, ну и что, что места много занимает, зато без потерь и реализуется легко?
Никто не заставляет вас менять браузер. Но если этот браузер не поддерживает новые версии стандартов, не стоит возмущаться тем, что что-то может показываться не так, как надо. Netscape 3.0 тоже по-своему хороший браузер, но пользоваться им сейчас уже вряд ли можно, и не стоит упрекать веб-дизайнеров в том, что они не оптимизируют свои работы под эту версию браузера.
Cyberlion, прошу вас, не горячитесь... Вам всего-то пытаются сказать, что не аватар скверно сделан, а Konqueror не поддерживает полную спецификацию GIF. Ну что тут поделать, если не поддерживает. Я приветствую ваше рвение защитить OpenSource, в ценности открытого ПО никто не сомневается, но зачем огород городить из-за аватара? Нет поддержки — будет. Или сами копните код, так еще быстрее... Главное — успокойтесь. Не под GPL копаем, в самом-то деле. ;)
/me с недавного времени юзает макстон у которого всё отлично отображается, быстро грузится, памяти много не кушает, осталось перенести букмарки из оперы и стереть этот ужас =)
Кову, Cyberlion... Во-первых, вам совершенно вежливо и агрументированно указали на недостатки браузера. Только и всего. Уж кого-кого, а Атари упрекать в том, что он некорректно ведет спор... Во-вторых, вы близки к оскорблению, а это, как говорится, чревато боком.
Макстон это MyIE вроде? Тогда как он может не кушать много памяти, если юзает тормоза и проблемы IE'шного движка + скины свои в памяти держит еще?
2 Kovu достанется всем
Насчет оперы - 8.0 Final - ноль проблем. 10 окон открыто с графикой и прочим - 17 метров памяти... работает мгновенно. (машина - селерон 2.1 256 рамы). Ессно что помимо оперы открыто еще куча прог
2 Dimonius Опера 7.54 (что-то в этом роде) Открыто 20 окон, оперы кушает 72 метра, виртуалки - порядка 500 метров (!), иногда новое окно открываешь, она долго урчит хардом, освобожая виртуалку, потом через час снова всё забивается, при этом файлы не качает, вываливается с ошибкой, причём сразу после инсталла вроде проблем не было, это потм начало глючить то одно, то другое. Про какие тормоза ты говоришь, я, честно говоря, не понял, ибо макстон реально быстрее бегает на моей машине (Сел-1000, 512 РС-133)
Binadamu, попробуй восьмую Оперу – она работает намного быстрее.
2 CYBERLION Что ж, меня обвинили в том, что я не слушаю слов оппонента при споре. Премного благодарен, вы просто раскрыли мне глаза! Как же я жить мог, не видя этого? Стыд мне и позор!
Т/е бронепоездатый ты наш утверждаешь, что люди во всем мире должны вибирать браузеры под твой аватар
Кто бы говорил про непробиваемость... ну да ладно. Во-первых, я этого не утверждал. Если я где-то сказал, то прошу привести цитаты. Во-вторых, пройдя по сайтам в целях получения информации о твоем браузере, я теперь с уверенностью могу сказать, что он не поддерживает просто огромную кучу вещей. То, что у тебя не работает именно мой аватар, а не что-то другое, – чистая случайность. Если бы на Рамблере у тебя не открылся флэш, то, я полагаю, ты начал бы заваливать авторов поисковика тучами писем с возмущениями в том, что они пользуются технологией, которая не поддерживается твоим браузером. Пример ясен?
только потому что ты поленился его сделать качественным как у других?
Что ты подразумеваешь под словом "качественный"? Если соответствие стандартам 1990 года, то спор наш бессмыселен – обратись к толковому словарю. Как только ты ознакомишься со значением слова, спор можно будет продолжить. Если ты подразумеваешь соответствие официальным стандартам, то могу тебя уверить, что данный флаг у кадра уже давно ими принят. Даже не смотря на то, что авторы ьвоего браузера этим фактом не обеспокоены.
т/е ты хочешь сказать что все кроме тебя идиоты
Если не сложно, приведи, пожалуйста, цитату, в которой я выразил такую мысль.
ты один такой умный
Опять же, цитату мне, пожалуйста.
сделал такой офигенный аватар
Если ты расцениваешь мою фразу о том, что я добился минимального размера файла как "сделал офигенный аватар", то ты имеешь на это право. Но могу тебя уверить, что я руководствовался не столько желанием выделиться знанием формата, сколько позволить остальным сэкономить трафик, сделать загрузку и отображение страницы и аватара более быстрым. Да будет тебе известно, я даже никого не оповестил об этой оптимизации размера.
что просто всем теперь надо менять из за тебя одного гениального
Наверное, я уже надоел с этим вопросом, но, прошу прощения, где цитата? Если я не ошибаюсь, подобного я не говорил. Если я рекомендовал тебе сменить браузер, то отнюдь не ради удовольствия созерцать творение моего гения, а ради твоего же блага. Другие браузеры имеют несомненное количество преимуществ над твоим браузером, ты просто не хочешь этого видеть.
браузеры которые требуют больших ресурсов. вместо того чтоб использовать легкие браузеры
Могу посоветовать тебе идеальный браузер, который будет требовать минимум ресурсов – Блокнот (боюсь, эта программа имеет другое название, но смысл, думаю, ясен). Что-то более экономное по количеству ресурсов, чем это творение человеческого гения, придумать сложно, поверь мне. Очень рекомендую.
а ресурсы машины тратить на благие нужды как то компиляцию
Такой процесс как компиляция, насколько мне известно, не очень требователен к объему оперативной памяти, количеством которой ты так сильно обеспокоен. Те же ресурсы, которые нужны для компиляции, браузерами используюстся по минимуму.
либо другой процесс требующий больших затрат в производительности машины
Ты опредленно путаешь такие понятия как оперативная паямть и работа процессора. На "производительность машины" браузеры влияют минимально, сколь тяжелыми они бы ни были. Конечно, я не говорю обо всех бразурах – возможно, есть и те, которые используют процессорное время, не смотря на то, что оно им не нужно.
ну уж извини
Извиняю.
невсе торчат в тырнете только чтобы лицезреть твой корявособраный авик
Хотелось бы ознакомиться с термином "корявособранный". Под этим словом ты подразумеваешь несоответствие стандартам 1990 года, которым отвечает твой браузер, или же я ошибаюсь?
на тяжелый браузерах типа ишака или оперы
Боюсь тебя огорчить, но ты, кажется, путаешь предложный падеж с именительным – прилагательное "тяжелый" в предложном падеже во множественном числе имеет форму "тяжелых". Также я хочу ознакомиться с термином "ишак". Тебе не составит труда объяснить, что он означает?
Также ты упорно не отвечаешь на мое предложение самому изменить код браузера. Ты же, кажется, говорил, что делал это не раз? Или я ошибаюсь?
Ага! и мало того что не слушают!
Нажеюсь, я удовлетворил твоей претензии? Я процитировал каждое твое слово и ответил более, чем развернуто.
даже не пытаются спорить и что-то доказывать
Я потерял свою хватку? Что ж, буду исправляться.
2 Kovu
И мя тоже это добивает порой. Пытаешся что-то доказать, а тя нифига не слушают..
Если это камень в мой огрод, то, пожалуйста, приведи пример. Я искренне верю, что я всегда прислушиваюсь к мнению оппонента и пытаюсь его понять. Если ты приведешь пример, когда я не последовал этому принципу, это позволит мне избежать подобных ошибок в будущем.
Точяк. Ваще уже совесть потеряли. Как в танке, блин.
2 Binadamu попробуй 8 - реально лучше. Плюс проверь - вдруг у тебя стоит размер кеша 100 мегов в оперативке и 200 мегов дискового. В таком случае я не понимаю чего ты хочешь??? Поставь 15 метров в оперативке и 50 метров на диске... И все будет работать на твоей машине НАМНОГО быстрее.
У меня Opera 8.0, PC133-256 Cel 2.1. Опера работает раза в 2 быстрее макстона. Это не считая удобств и прочего
Хочу сказать свое слово
уважаемый CYBERLION,
мы может друг друга не понимаем
но Konqueror, это вообще не совсем полноценный браузер
это редактор дисковой структуры Unix из комплекта KDE, с возможностью просмотра html, и минимальными функциями браузера. Использовать его как полноценный браузер по меньшей мере глупо.
Renkti писал(а): Хочу сказать свое слово
уважаемый CYBERLION,
мы может друг друга не понимаем
но Konqueror, это вообще не совсем полноценный браузер
это редактор дисковой структуры Unix из комплекта KDE, с возможностью просмотра html, и минимальными функциями браузера. Использовать его как полноценный браузер по меньшей мере глупо.
Бла-бла-бла... давайте начнем все сначала!
1. Для полноценной работы в тырнете я пользуюсь мозиллой, в которой у мя все нормально отображается и все правильно показывает.
2. Для того чтоб быстренько забежать на форум и написать пару сообщений мне проще запустить Konqueror, что я собственно говоря и делаю. И глупого в этом я ничего не вижу. Ты же пользуешься IE хотя это тоже своего рода оболочка в форточках.
Так... *потирая лапы* сейчас с Атари ...
Athari писал(а):
2 CYBERLION
Что ж, меня обвинили в том, что я не слушаю слов оппонента при споре. Премного благодарен, вы просто раскрыли мне глаза! Как же я жить мог, не видя этого? Стыд мне и позор!
Стыдись...
пройдя по сайтам в целях получения информации о твоем браузере, я теперь с уверенностью могу сказать, что он не поддерживает просто огромную кучу вещей. То, что у тебя не работает именно мой аватар, а не что-то другое, – чистая случайность. Если бы на Рамблере у тебя не открылся флэш, то, я полагаю, ты начал бы заваливать авторов поисковика тучами писем с возмущениями в том, что они пользуются технологией, которая не поддерживается твоим браузером. Пример ясен?
Еще раз для тех кто в танке!!!
Для форума это самое то!!!!
обратись к толковому словарю.
Ты сам то его хоть раз открывал?
Если ты расцениваешь мою фразу о том, что я добился минимального размера файла как "сделал офигенный аватар", то ты имеешь на это право. Но могу тебя уверить, что я руководствовался не столько желанием выделиться знанием формата, сколько позволить остальным сэкономить трафик, сделать загрузку и отображение страницы и аватара более быстрым. Да будет тебе известно, я даже никого не оповестил об этой оптимизации размера.
Уже оповестил! и не раз весь раздел только о твоем аватаре и говорит.
Могу посоветовать тебе идеальный браузер, который будет требовать минимум ресурсов – Блокнот (боюсь, эта программа имеет другое название, но смысл, думаю, ясен). Что-то более экономное по количеству ресурсов, чем это творение человеческого гения, придумать сложно, поверь мне. Очень рекомендую.
Ну уж если ты блокнот браузером называешь... тогда я умываю руки... Двери Кащенко для вас открыты молодой человек.
Ты опредленно путаешь такие понятия как оперативная паямть и работа процессора. На "производительность машины" браузеры влияют минимально, сколь тяжелыми они бы ни были. Конечно, я не говорю обо всех бразурах – возможно, есть и те, которые используют процессорное время, не смотря на то, что оно им не нужно.
Укажи где я путаю оперативку с процом и я собственноручно снесу ось на своей машине!
Извиняю.
Аллилуйя!!!
Хотелось бы ознакомиться с термином "корявособранный". Под этим словом ты подразумеваешь несоответствие стандартам 1990 года, которым отвечает твой браузер, или же я ошибаюсь?
У тя прилип чтоль этот стандарт?
Боюсь тебя огорчить, но ты, кажется, путаешь предложный падеж с именительным – прилагательное "тяжелый" в предложном падеже во множественном числе имеет форму "тяжелых".
Ну академиев мы не кончали...
Также я хочу ознакомиться с термином "ишак". Тебе не составит труда объяснить, что он означает?
ишак - IE -Internet Explorer в форточках
Также ты упорно не отвечаешь на мое предложение самому изменить код браузера. Ты же, кажется, говорил, что делал это не раз? Или я ошибаюсь?
во первых у меня на это нет времени. а во вторых на данный момент меня устраивает как он работает
Нажеюсь, я удовлетворил твоей претензии? Я процитировал каждое твое слово и ответил более, чем развернуто.
да уж прогнал пургу... смеялись всем отделом
..........................................
Эпилог
Я вообще не понимаю какого }{ началась эта бадяга ... я лишь однажды указал на то что аватар отображается некорректно и все... Почему покатились наезды на браузеры? достаточно было просто сказать... "ну извини так получилось"
нет же надо было развести палемику с использованием тяжелой техники с тупоголовыми и слепоглухонемыми снарядами!
