Ой господи, что тут произошло то вообще пока меня не было?!!! К чему поливать грязью то, что не нравится тебе и нравится другим, зачем идти на конфликты... Вот Бельтара на эту тему нет...
в общем я не хочу принимать чью-то сторону в споре
но хочу кое-что сказать
Голди - ты сказала что сидела кажется на лошади в каком-то парке
Эти лошади они можно сказать мертвы, недолго используются и умирают (
Опять же не соглашусь что тупая скотина, хотя во всем твоем посте есть доля правды, однако наездники делятся на 2 категории - да есть те которые хлестают лошадь пока она не станет выполнять то что надо, в дальнейшем идет 3 варианта - либо лошадь будет подчинятся, либо будет скидывать, либо будет безразлична ко всему и тут уж хоть лупи хоть нет
есть и 2й тип - например Соло - она не использует хлыстик, лошадь слушается ее голоса
когда я села на нее, то етсь это было знакомство с ней, сначала немного не слушалась - но я и не заставляла
В общем в конце я хочу сказать что все зависит от самого человека
и тогда не лошадь тупая скотина, а человек скотина которая не понимает что лошадь тоже живая.
И так можно говорить пр олюбое животное - например покусала собака - не она идиотина, а хозяин, который взял на себя обязанность но не исполнил ее
так что в общем весь ваш пост правильный но для отдельной группы лошадей попавших к плохим хозяевам, а на счет почему не скидывают - потому что будут сильно бить пока не сломят ее ((( и она это понимает
Roho, где ты увидел грязь? Просто у пары участников есть иное мнение, отличное от "лошадки - такие лапочки", и они пытаются отстоять и свою точку зрения, на которую имеют право. Что не так? Да, часть других участников возмутилось "как вы можете иметь отличную от нашей точки зрения! Наверное вы что-то не понимаете" :)
я в тот раз ездила с Киевской, а в этот раз с Парка победы
а почему ты решила туда ездить? ну всмысле я видел ату лошадь на которой ты занимаешься, красивая, да и ты писала что тебе нравится она, неужели разонравилась =О.о= )))
еду я в 3 - у меня инст заканчивается в это время
Dimonius писал: Просто у пары участников есть иное мнение, отличное от "лошадки - такие лапочки",
ну там мнение другое я выше написала
на счет лапочки - это для всех по разному - по мне так собаки не лапочки ни коим образом
там было о том что лошади тупые раз чела не скидывают
kotenok_gaff, завтра вряд ли смогу...у мя наверно немецкий еще будет в это время...скорее где нибудь на следующих выходных.
я обо всём договорилась! =)
мне не разонравилось, я хочу из любопытства =)
И так можно говорить пр олюбое животное - например покусала собака - не она идиотина, а хозяин, который взял на себя обязанность но не исполнил ее
Верно сказано,вот тут пытались доказать,что лошадь стала тупой скотиной потому что её приручили и на неё сели,стали навязывать ей свою волю,но вообще-то это со всеми животными..с кошками собаками..На собачек,извинити,тоже надевают ошейник,поводок и ещё намордник и тянут её (иногда очень грубо) за поводок куда хотят и она иногда хоть и сопратевляется,но всё равно идёт куда нужно хозяину...а хозяин её не спрашивает... так давайте по такой же логике тоже будем называть собак "тупыми безвольными скотинами,которых сломать-как раз плюнуть"
Скотёнок (Solo), понравилась последняя фотка с Тошкой: неплохой пейзаж, места для занятия много и, конечно же, сам Тошка. Судя по его настронию, фотка сделана в начале занятия (когда он еще не разогрелся) или же в этот день он не был расположен к занятию. Я угадал?
Вот первая фотка непонравилась своим рельефом местности и наличием большого количества камней.
Сами же лошадки хороши.
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
Juvi писал: Судя по его настронию, фотка сделана в начале занятия (когда он еще не разогрелся) или же в этот день он не был расположен к занятию. Я угадал?
так давайте по такой же логике тоже будем называть собак "тупыми безвольными скотинами,которых сломать-как раз плюнуть"
А я АБСОЛЮТНО согласна с этим. Собаки и лошади (я писала выше) - это, пожалуй, *единственные* (домашние) животные, из которых при желании можно слепить ВСЁ. Можно - велосипед. Можно - убийцу. Охотничья свора каких-нибудь борзых, преследующая несчастного волка или лисицу, - ИМХО, *омерзительнейшее*, в понимании любого нормального человека (фурря) зрелище. Но ведь кто-то посмотрит на это дело не с точки зрения жертвы - "Ах, какая грация, какая стать, какой ум!!!". Хотя, по идее - это СТАЯ МАШИН-УБИЙЦ, выращенных, чтобы УБИВАТЬ.
Про "увольнение" лагерных собак и говорить не хочется. Псяры были взрощены с ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ целью - охранять арестантов, и за любую попытку неповиновения могли загрызть на смерть. Что с ними стало потом, с ликвидацией таких *замечательных госучреждений*? Все знают? Правильно - расстреляли. Ибо перевоспитывать *таких* - себе дороже. Это у них уже с рождения в крови. Почитайте хоть "Верного Руслана" - ОЧЕНЬ точная книга! Рекомендую истинным любителям собак! Мда, это вам не Белый Бим... >8)))
С кошками вы как раз не правы. Вы можете заставить её вас бояться. В вашем присутствии, например, кошка не станет точить когти о мебель... Но чуть только вы за дверь - и первое, что сделает кошка - исполнит своё желание! С другой стороны - хорошенько выдрессированная собака *не посмеет* нарушить волю хозяина и просто сделать то, что ей хочется.
Алекса Паркер, ну, если то, что вы вы говорите - истинная правда, могу лишь искренне за вас порадоваться. Что касается остальной части посетителей... гм. /:) Впечателние не из лучших. Пока по-прежнему вижу людей, испытывающих кайф от покорения лошади. И вот не надо ля-ля, что лошадь получает кайф от:
- уздечки...
- хлыстика...
- подпруг...
- седла...
- чьей-то задницы поверх седла, которая, сверх всего, имеет наглость корчить из себя повелителя!
Ей богу, смешно... 8))) Если конечно, лошади - не мазохисты... В чём я начинаю убеждаться всё больше и больше... И за что могу уважать, как сами понимаете - всё меньше и меньше...
Пока по-прежнему вижу людей, испытывающих кайф от покорения лошади. И вот не надо ля-ля, что лошадь получает кайф от:
- уздечки...
- хлыстика...
- подпруг...
- седла...
- чьей-то задницы поверх седла, которая, сверх всего, имеет наглость корчить из себя повелителя!
Ей богу, смешно... 8))) Если конечно, лошади - не мазохисты... В чём я начинаю убеждаться всё больше и больше... И за что могу уважать, как сами понимаете - всё меньше и меньше...
А тут ,простите,такого никто не утверждает....и темболее что лошадь получает удовольствие...если вам действительно интересно зачем нужна уздечка,то почитайте статью в журнале-кто придумал уздечку и зачем и сделайте в дальнейшем выводы дураком он был или нет...Вот вы говорите:"я не уважаю лошадей,за что их заставляют,навязывают волю",вследствие чего называете их тупыми...
тогда получается вы и людей также не уважаете,ведь людям в детстве тоже много чего навязывали-ходить в дет сад,школу,делать уроки(когда вам так хотелось погулять с подружками)... и так всю жизнь....практически все родители часто за ребёнка решают,что-то навязывают, тк считают,что это для него лучше,заставляют что -то делать,постарше вы уже сами будете заставлять себя что-то делать,т к появляется ответственность...и не надо говорить что лошадей и людей в данном случае нельзя сравнивать,-можно,тк наша жизнь устроена по определённым законам,которые действуют как на людей так и на животных...
И ещё...лошадей вы не уважаете,собак тоже,овец,коров,и дальше по списку...вы кого-нибудь уважаете в этой жизни? я уже молчу про любовь...
Vormon, не стоит обращать внимания на больных неврозами. Эта гадость расползается по нету как чума. А в реале - малолетки или домохозяйки, от скуки попадающие под влияние человека с жёлтым билетом. Средняя же часть этих "людей" - обычные конники, которые работают или занимаются в обычных спортивных конных школах или прокатно-покатушечных конюшнях, катают попу по соревнованиям на разных железяках и не хуже спортсменов-садистов орудуют хлыстами. А придя домой - поливают своих же работодателей в нете грязью. Невзорова правильно сделала, что потребовала от своих рабов реальных фотографий - так легче будет увидеть настоящее лицо некоторых "конников".
Moderator Tiger: [ ] потрудись говорить без личных оскорблений, выдачи диагнозов и прочего. Лично лошадников тут никто не оскорблял, всего лишь не разделили ваше мнение и отстаивают свое. Не умеете спорить или не хотите - тогда промолчите.
Goldy-Gry писала: И вот не надо ля-ля, что лошадь получает кайф от:
- уздечки...
- хлыстика...
- подпруг...
- седла...
- чьей-то задницы поверх седла, которая, сверх всего, имеет наглость корчить из себя повелителя!
да, она не получает от этого удовольствия (особенно согласна с последним пунктом). Сюда же можно включить шпоры и остальные приспособления для причинения боли. Но я не на все 100% согласна с утверждением о седле. Если седло подобрано правильно (включая подпруги, выбор материала, естественно, сами размеры седла по меркам спины; и время ношения седла немаловажно, сравните: или полчаса, или весь день...), то дискомфорта лошадь не испытывает. Другой вопрос, что правильно подогнанные седла составляют лишь 15% от всего числа...
Про задницы - да, я согласна. Опять же повторюсь: если ты считаешь лошадь своим другом, зачем на ней ездить верхом?.. Я придерживаюсь утверждения: Мы же не ездим у своих друзьях на шее или спине!..
А в реале - малолетки или домохозяйки, от скуки попадающие под влияние человека с жёлтым билетом. Средняя же часть этих "людей" - обычные конники, которые работают или занимаются в обычных спортивных конных школах или прокатно-покатушечных конюшнях, катают попу по соревнованиям на разных железяках и не хуже спортсменов-садистов орудуют хлыстами. А придя домой - поливают своих же работодателей в нете грязью.
Маруся, ради интереса - вы с моими предыдущими постами ознакомились по диагонали или вообще их проигнорили? <8} Ой как заметно, что проигнорили! Где я чёрным по белому пишу, что НЕ нахожу НИ малейшего интереса в том, чтобы посадить свой зад на лошадь, ибо, как я объяснила, я для лошади кто? "Никто и фамилия моя никак". Я НЕ работаю с лошадьми, НЕ общаюсь с лошадьми, НЕ собираюсь на них ездить (была в детстве лишь пара случаев, когда меня сажали на лошадь "покататься", ни принёсших никому из нас двоих ни грамма удовольствия). Так что плиз, *чуток поаккуратней* в выражениях. Я не лгу, знаете ли (было бы просто стыдно называть себя после этого Грифоном!), и стараюсь понимать и уважать (насколько можно уважать *раба*) лошадь на расстоянии.
На всякий случай оговорюсь (ибо предвижу такое встречное утверждение) - НЕТ, я НЕ боюсь лошадей. Если понадобится и если я и правда захочу, я могу спокойно подойти и пообщаться с лошадью, могу, в принципе, и поговорить и погладить её, но... зачем? *пожимает плечами* Они избрали Путь Мазохиста - ну так флаг им в хвост и в гриву!
Vormon:
если вам действительно интересно зачем нужна уздечка,то почитайте статью в журнале-кто придумал уздечку и зачем и сделайте в дальнейшем выводы дураком он был или нет...
Есть тут один пунктик... ЗАЧЕМ нужна уздечка - меня *ВООБЩЕ НЕ* волнует. Меня волнует ДРУГОЕ - КАК можно выносить ЭТО у себя во рту? Уздечки, сёдла, вся сбруя служит ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ цели - чтобы удобнее было сидеть на лошади и управлять ею. Иными словами - облегчить жизнь всаднику. НИКАКОЙ ИНОЙ задачи сбруя не преследует.
тогда получается вы и людей также не уважаете,ведь людям в детстве тоже много чего навязывали-ходить в дет сад,школу,делать уроки(когда вам так хотелось погулять с подружками)... и так всю жизнь...
Право слово - СМЕШНО! 8))) Да, что-то мы обязаны и что-то должны. Но по-большему счёту - не должны НИЧЕГО. Многие, на самом-то деле, не ходили в детский сад (может, по причине того же "нехотения" - ну бывают такие дети, которые лучше, по моим наблюдениям, умрут, чем пойдут в детский сад - бывает!). Можно не ходить в школу, вуз, на работу (правда, тогда тебя уволят). Можно же подобрать такой режим обучения или работы, чтобы тебя удовлетворяло по всем пунктам. Можно, в принципе, не работать и не учится вообще.
Что я пытаюсь доказать? У людей ЕСТЬ ВЫБОР. Да, кажется, мы ограничены сотнями рамок - но это видимость. Ты свободен настолько, насколько желаешь этого.
В этом и есть разница между человеком и лошадью с собакой. Лошадь и собака могут попробовать проявить свою волю - но это будет жестоко караться, и в конечном счёте животные будут сломаны. Хотя... НЕ редкость нападение крупных собак на человека, на своего хозяина. И лошадь может копытом так двинуть - кости только в морге соберёте, простите мой пессимизм... Я не права? Но ведь *терпят*. Тeрпят, потому что в нужный момент не хватило сил показать человеку, КТО сильнее. И ИМХО - пресловутое *хорошее обращение* - недостаточная отмаза...
Возьмём простейший пример... Не знаю, насколько достоверный (надеюсь, что да, хотелось бы в такое верить). Спирита пытались *сломать* и полковник, и индеец Ручеёк. Первый применял метод кнута - Спирита три дня морили голодом, потом жестоко исхлестали кнутом. Ручеёк, напротив, применил метод пряника - первым долгом избавил Спирита от сбруи, накормил, несколько недель (!!!) просто давал ему свободно гулять по окрестностям, да ещё в прекрасной компании...
Вопрос один-единственный: нус, и У КОГО из них получилось укротить Спирита? Молчим? Ещё бы, что тут можно ответить... Два разительнейших метода - один абсолютно одинаковый результат. Если лошадь ПРОСТО НЕ хотела становиться рабской клячей - тут уж, извините, ни кнут, ни пряник не сделают НИ-ЧЕ-ГО...
Алекса Паркер:
Опять же повторюсь: если ты считаешь лошадь своим другом, зачем на ней ездить верхом?.. Я придерживаюсь утверждения: Мы же не ездим у своих друзьях на шее или спине!..
Если вы не заметили - я всеми силами выражаю возмущение именно о так называемой "дружбе", когда человек мечтает посадить себя на лошадь. ИМХО - очень, ОЧЕНЬ мало человек, которым *достаточно* лошадь гладить, целовать и кормить морковкой. Не за этим люди в клуб приходят. А, в первую очередь (давайте будем искренни) всё-таки за кайфом от верховой езды, от ощущения ветра, скорости... Кто-то, наверное, ещё и позвоночник лечит (правда, вряд ли это лошадь, LOL!). За тех, кто воспринимает их как *друзей* (НЕ садиться с намерением показать, кто тут круче) я могу лишь порадоваться...
ЗАЧЕМ нужна уздечка - меня *ВООБЩЕ НЕ* волнует. Меня волнует ДРУГОЕ - КАК можно выносить ЭТО у себя во рту? Уздечки, сёдла, вся сбруя служит ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ цели - чтобы удобнее было сидеть на лошади и управлять ею. Иными словами - облегчить жизнь всаднику. НИКАКОЙ ИНОЙ задачи сбруя не преследует.
Интересно получается,зачем нужна уздечка вас не волнует,но в то же время вы утверждаете,для чего она служит,не зная истинных причин...Вы меня ,конечно,простите, у меня создаётся впечатление,что вам сткнуло в голову,что лошадок мучают,люди,которые на них катаютя-садисты,а лошади-все скоты...Вы видели покатуных лошадей??? и всё? это весь ваш опыт? и на основе этого вы делаете свои выводы? вы были хоть раз в нормальной конюшне? вы видели как работают мастера? без седла ,и иногда без уздечки...чтобы делать хоть какие-то выводы нужно изучить ВСЕ СТОРОНЫ вопроса,а вы увидели только ОДНУ(самую неприятную) и сделали выводы по этому поводу....Вы говорите что лошади-тупые клячи(это так в покатушках),зайдите ради интереса в любую приличную конюшню,там всё с точностью наоборот....и ещё не хочу вас оскорблять,но не знаете зачем нужна уздечка-не говорите...вы там что-то себе напридумывали,а суть не знаете,вы сейчас скажите ,что я оправдываюсь-нет это не так,статья написана умными людьми,которые написали истинные причины использования уздечки,которая подписана и утверждена врачами,которые занимаются физиологией лошади...Очень часто люди судят и убеждают себя в том,что лежит на поверхности,а то что поглубже,они не видят и порой даже не хотят копать...
И это - *всё*, что вы смогли разглядеть? 8))) Ну ещё давайте про седло напишем - оно же такое замечательное, оно нужно для того, чтобы зад человека не натирал спину лошади... Опять же - человека на лошадь садиться НИКТО НЕ ПРИГЛАШАЛ. 8)))
Вообще-то, я и правда не понимаю, как можно обсуждать полезность и нужность *сбруи*. Она нужна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для удобства всадника. Не лошади. Люди стараются, конечно, смягчить плохие последствия, стараются сделать сбрую поудобнее, помягче для лошади... Но вам не приходило в голову, что ВООБЩЕ-ТО БЕЗ НЕЁ лошади будет куда удобнее (при условии, что на неё, естественно, не будет приземляться чей-то зад)? Можно, конечно, сидеть на лошади БЕЗ седла и управлять ей, вцепившись в гриву (кстати, будет хуже для обоих сторон). Но не лучше ли НЕ садиться на лошадь вообще? А то, извините - меркантильная какая-то "дружба" получается... ХР
Goldy-Gry писала: Право слово - СМЕШНО! 8))) Да, что-то мы обязаны и что-то должны. Но по-большему счёту - не должны НИЧЕГО.
Что я пытаюсь доказать? У людей ЕСТЬ ВЫБОР. Да, кажется, мы ограничены сотнями рамок - но это видимость. Ты свободен настолько, насколько желаешь этого.
В этом и есть разница между человеком и лошадью с собакой. Лошадь и собака могут попробовать проявить свою волю - но это будет жестоко караться, и в конечном счёте животные будут сломаны.
Правильно сказано,мы -никому ничего не должны в нашей жизни, и животные тоже никому ничего не должны-особенно человеку..Скажете,что мы животных заставляем? Большинство-да,но не все...(не чешите всех под одну гребёнку) Есть лошади,которые выполняют только то,на что согласны,и есть люди,которые предлагают,а лошади либо выполняют,либо нет...Часто лошадь сама предлагает как выполнить то или иное упражнение всаднику-и т о получается не навязывание воли одним другому,а работа в паре,где ко мнению каждого из сторон прислушиваются...(опять же не все так делают,к сожалению).
У людей есть выбор?-Иногда нет...но и у животных тоже есть выбор...как ни банально это звучит...есть примеры лошадей,которые отстаивали свой выбор до конца( я не имею ввиду Спирита),есть реальные примеры....(тогда уже на уступки шёл человек) и получается кто кого сломал? ещё раз повторю-в нормальных конюшнях-лошади нормальные и адекватные,которые борются за свои желания и тд (и клячами там и пахнет) Не знаете все сторона вопроса-не судите, т к вашы выводы заведомо будут неправильными...если вы не хотите узнать все стороны и хотите тупо стоять на своей точке зрения,созданной из воздуха-это кое о чём говорит..." я услышал звон,но не знаю откуда он"-очень точно характеризует вашу точку зрения,и при том вы утверждаете"что звон то был,значит я права".... И когда лошадь проявляет сво волю ,нормальные люди не бьют её и пытаютя сломать,а прислушиваются к ней(вы конечно можете сказать,что это-бред,но ещё раз и последний-вы этого не видели и не знаете, и я так полагаю-знать не хотите...)Мне стал интересен человек,утверждающий,что лошади тупые клячи,а ещё интереснее какие он имеет мотивы рассуждать так...сейчас мне понятно мотивов у вас нет...никаких...
Не хотел вас обидеть или оскорбить...
Goldy-Gry писала: Ну ещё давайте про седло напишем - оно же такое замечательное, оно нужно для того, чтобы зад человека не натирал спину лошади... Опять же - человека на лошадь садиться НИКТО НЕ ПРИГЛАШАЛ. 8)))
Про седло вам было уже сказано,оно никогда не натрёт если подогнано правильно.....И ещё..лошадь достаточно сильное животное,и если она не хочет -сесть на неё никто не сможет,даже если её будут держать 10 человек,если она позволяет это делать,то потому,что доверяет данному человеку,а если позволяет,значит сильно-протестующего желания у неё нет..
die Wölfin, в понедельник я поеду ))
в 3 заканчивается инст на электрозаводской, планируй сама - сможешь встретится где-то? я еду по прямой до парка победы, можно встретится на парке )))
на парке буду где-то в 3:40
Рабская скотина типа "я-ваш-личный-бессловесный-транспорт", согласная, чтоб ей всунули в пасть узду, в бока всадили шпоры, на спину взгромоздили седло, а поверх седла - чью-то грязную задницу.
Ну и сколько ты за свою жизнь видела лошадей? Если уж они все у тебя такие покорные и рабские. Вообще, твои речи похожи на речи “убитых” новичков, которые в свой первый раз – свалились с лошади и теперь испытывают к ним животный страх. А сейчас, чтобы как-то себя оправдать - поливают лошадей и их хозяев грязью. И, кстати, свою задницу, прежде чем садиться в седло - нужно мыть! :)
Что за радость сломать такого огромного зверя, показать ему, КТО тут хозяин! Что за радость использовать как свой велосипед! Бррр...
Ну, для кого-то и радость. Кто-то хочет власти и покорства, у кого в жизни ничего с людьми не получается – срывается на наших братьях меньших. Таких людей можно назвать одним словом, извиняюсь – подонки.
Признайтесь - большинство здесь отмечающихся любит лошадей хотя бы чисто внешне?
Да.
Я не могу представить, что велосипед можно УВАЖАТЬ!
А вообще живое от неживого полезно уметь отличать. Если для тебя живые существа всего лишь вещи, то…
Я не встречала ещё НИ ОДНОГО человека, который бы любил лошадь *за спасибо*. Как бы он её не холил, ни нежил, ни, скажем так, "любил" - его желание написано у него на >лбу - СЕСТЬ НА ЛОШАДЬ, возвысится над нею, продемонстрировать СВОЮ волю.
Покажи, хотя бы одно место, куда ещё можно сесть на лошадь, чтобы дай бог только не возвысится. :)Может на хвосте у неё висеть или под брюхом болтаться? Немного напоминает рассуждение некоторых женщин о мужиках – на уме у них только одно, как бы возвысится :)))
Лично я садилась на лошадь пару раз в жизни. Удовольствия от процесса получила не больше, чем лошадь. Лошади явно хотелось чего угодно, но только не ещё одного, хех, засранца на своей спине, а мне просто было неприятно, что я, такая мелкая, посмела сесть на лошадь (типа показать, кто тут крутой)...
Ну вот! Где же твоё знаменитое рабское покорство со стороны лошади? Может быть всё дело в всаднике? Извини, но если лошадь так поступала – она просто не воспринимала тебя, как всадника, ты была для неё всего лишь пассивным грузом, от которого, не будь рядом инструктора, он сразу же бы избавилась. А про то, что нужно садиться в седло с чистой задницей – я уже писал выше :)))
Я никогда не понимала, почему лошади так спокойно позволяют людям кататься (!) на себе? Причем это, с какого еще века так. Ну почему, ну почему они разрешают себя так использовать? Глупые, глупые животные.
Глупые? А с кем ты их сравниваешь? С людьми? Или с собой? А про то, почему лошади позволяют себе такое – тут уже много раз говорилось, я не виноват, что ты этого не видишь – и не надо кричать мол тыкни в эту строчку пальцем, ты просто не хочешь этого увидеть.
Нет, я лошадей, конечно, очень сильно люблю. Но только в виде колбасы, сосисок и прочих вкусных мясных изделий. Консервы тоже неплохо. Ну, или вроде украшения, знаете, такие головы есть, на стену, чтобы вешать, тоже весьма и весьма красиво.
Знаешь, про сосиски ещё можно понять. Но вот про головы - это уже явный перебор и насмешка.
Я вот, например, не говорю, что тоже с удовольствием повесил бы твою голову себе на стенку. Могу, но не говорю :)))
Покажите мне хоть одного наездника, относящегося к лошади как к велосипеду!
В наше время лошадь довольно “экзотическое” животное для передвижения. ИМХО, человек, который так относится к лошадям – просто найдёт альтернативный "велосипед", с более низкими затратами на содержание. А вообще я не говорю, что их нет – люди разные бывают.
Продолжение того, о чем было сказано выше. Вот вы и говорите, что вам только и надо, как научится управлять (!) ими, заставить делать то, что они не хотят, причем их никто спрашивать то и не будет, хотят они этого или нет. Про хлыст ты меня, конечно, очень сильно рассмешила. Как я поняла, то хлысты вообще нужны не для того, чтобы бить лошадь, а для того, чтобы показывать ей, что нужно делать, хотя и это не очень-то успокаивает, опять это все – управление, даже если животному этого не хочется.
Если ты не поняла – тут никто не занимается рукоприкладством по отношению к своим питомцам. То, что тебе хотели втолковать - от тебя ускользнуло. Никогда не интересовалась, например, зачем перед полком солдат идёт барабанщик? Чтобы задать нужный ритм движению. На пальцах объясняю…
А вообще прийти в тему, где собрались поклонники этих прекрасных животных и начать поливать их грязью – просто оскорбительно. И ответ вы получили такой же. Не нравятся лошади, считаете их рабской скотиной – да пожалуйста! А тут вы что делаете, хотите доказать нам всем, как глубоко мы заблуждаемся? Что мы все ездим на рабских скотинах, а сами являемся маньяками, которым просто не терпится кого-то сломать и надругаться? Спасибо, мы и сами с усами.
Ну, что же вы так. Давайте не будем опускаться до уровня детского сада. Зачем же так сразу убегать с поля боя?
Я тут. Даже больше – если угодно можно устроить личную встречу на нейтральной территории и пообщаться.
[Добавлено 22.04.2007 01:20:35]:
У людей ЕСТЬ ВЫБОР. Лошадь и собака могут попробовать проявить свою волю - но это будет жестоко караться, и в конечном счёте животные будут сломаны.
Ха! У людей есть выбор? У людей тоже нет выбора. Все они должны жить в определённых рамках и законах. Даже если они чем-то недовольны, например, законами и чиновниками - они должны терпеть и смириться. И как ты правильно сказала - если кто-то возмутиться - это будет жестоко караться.
Администратор Dimonius: [ ] Для цитирования есть теги [ q ]...[ /q ] (без пробелов) а так же, если выделить кусок текста в любом сообщении, и нажать "цитировать" в меню над ним - то в текст ответа вставится выделенный кусок, правильно оформленный
