Şeti писал(а): Жалко не на моём веку, вот бы на это помотреть.
смотреть ты на это будет долю секунды ,потом испаришся ,а война будет длитя около 7-20 минут,после чего сбудутся слова Энштейна "Если начнётся 3-ия мировая ,то 4-ую человечество будет вести каменными тапориками"
Jrik писал:
На данный момент ТЯО дастатоно безопасно (по экологии)..точнее скажем вообще не опасно..
Так что остались в качестве сдерживания только мораль..
ну нескажи смотря сколько бахнуть ,если прилично бахнуть то будет очень даже опасно,а если в добавок прибавить что при запуске одной из старон ТЯО ,то другая сторана и прочие страны тоже не станут особо засижеватся и жахнут и после этого заханья будет такой ахтунг что выживут
Старый Брюзга (Athari) писал: Вон, во время Холодной войны были такие запасы оружия, что Землю несколько раз можно было поджарить, и ничего, до сих пор живы. Но то США и СССР. А сейчас всяка мелочь пузатая на ядерную энергию позарилась...
Тогда а)США кстати хотело СССР завалить,только у них небыло достаточного количество ЯО чтобы лешить
полной Боеспособности СССР и чтоб та не смогла нанести ответный удар,потом пошёл наростание ЯО и у обоих стран его стало столько что даже при самом не благоприятном раскладе для одной из сторон вымрут обе странный и ещё пол мира ссобой захватят ,выживут тараканы да крысы,в СССР была ещё тогда сделална мать всех бомб 100 мегатонн,её испытавали на новой земле только 100 мегатон взрывать побоялись взорвали 50 мегатонн ,говорят что взрывная волна обашла 3 раза земной шар ,в радиусе 30 км неосталось вобоще ничего,на 60 с чем-то км человек от света ополучал ожоги 3-ий степени и хуже ,так что жуть.ЯО является оружием сдержевание,особенно когдо оно имеется у двух странн противоположно настроеных,поскольку обе будут понимать что в результате атаки ,будет не весело обоим ,да и свету тоже ,другое дело масульмпнские странны ,эти за Аллаха и не то могут устроить к сожелению ,но покачто мир не сошёл с ума будем надеется на лучшее
ELe\'MentaL NerelveN писал(а): мдя, не знаю будет ли она, но как-то очень не охота, чтоб она начиналась...
если она начнётся то человечество вымрет как динозавры .... ,вот если интересно почитай ... тут много про ЯО войну bluesbag7.narod.ru/index31.html
Вика писало: Муz@,
Ага и это ядерное оружие Пумба
На луну ну давай в саванну к Симбе
там войну не будет
Не чесно я не хочу чтоб снова была война
тебе охото,тоже на тот сайтик зайди и прочти что будет и кстати говоря Шишек спрячут в бомбоубжашие,а вот мы будем в городе ,вот тогда будет весело знаеш как весело ,знаеш что будет пре взрыве одной бомбы в 10 мегатон ??,лучше и не знай да и о последствиях ,Война сама посебе отворатительна и не какого наслождения от неё нет,особенно ядерная ....
P.S Третья мировая моглабы начатся еслиб только у одной стороны было ЯО к примеру США тогдаб оно всем всё диктовало,а поскольку ЯО у не только у них и тут славо богу Третьей мировой не начьнётся
"Опыт отнюдь не мешает нам повторять прежние ошибки,но мешает получать от них прежнее удовольствие " @афоризм, "Чай можно заваривать 7 раз ,на 8-ой чаинки всплывают чтобы посмотреть на этого жлоба @
IceAgeLion Обычное ТЯО это заряды 30-50 кт..радиационная опастность у них минимальная..применяться может почти без опастности последующего заражения местности.
В ответ никто и ничего не бахнет..
Старый Брюзга (Athari) Никто не писал что будет война между основной 5-кой стран у которых есть ЯО...
Но ничего не мешает тому же США ударить по Ирану ТЯО (в обратную все равно ничего не будет)..
Как и в остальных примерах ,что мя написал...
Исключение Индия-Пакистан...там будет и в ответ..но у них его пока слишком мало..
Сколько у нас было мировых воин? Всего две, и последняя закончилась в поверженном Берлине?
Война существует не только в виде окутанных дымом полей сражения, на которых скрежещут танки и сыплются бомбы. У войны много лиц. И когда создается все больше и больше разного оружия и решимость его пременить не угосает - это тоже война. Холодная война как раз была третьей мировой. И "холодная война" только по названию. Война в Корее, Вьетнаме, востания в Преге и Будапеште, Арабо-Израильские войны, Ирако-Иранские,Война в Авганистане и т.д. и т.п. Все это "кусочки" холодной войны. Так что небудет третьей мировой, она уже кончилась.
Странно но на каком бы форуме я подобные темы не видел все считают что третья мировая уже идёт или прошла, кое где и четвёртая уже закончилась
Весьма странно
Если солнечному зайчику оторвать уши, то он больше никогда не услышит как встаёт солнце...
Кетцелькоатль Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
В книги Гнев Ока, Максима Калашникова (далее - МК:) и Юрия Крупнова,в первой главе, говорится что в мире ведется уже пятая мировая война. Интересное мнение, правда?
Кстат, кто нибудь читал книги МК, оч рекомендую.
Все будет хорошо. Я проверял:-)
Кетцелькоатль Злобный гриб - Бог угнетенных индейцев
Rikki, Я читал, если это тот же автор что написал "Россия vs Америка", то в "печку" - ахинея в стиле ЮПа, рассчитана на детей в возрасте до 6 лет с задержкой умственного развития.
Rikki, Я читал, которую написал Калашников - худшие традиции пропаганды времен совка, печально что есть люди вроде него, и еще печальнее что есть люди которые всерьез воспринимают те бредни что Калашников штампует.
ЗЫ Речь идет, конечно, не об известном оружейнике - тот как раз совершенно вменяемый человек.
Это буду решать главы мировых держав, но никак не народ :)
Блейз писал: Совсем не обизательно.
"Почему же все-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией, вернее неспешное "высасывание" Америкой того, что у нее осталось? Ответов много, но главный один - ресурсы. По сравнению с той необходимостью в ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050 годам, причины, побудившие Гитлера развязать Вторую Мировую покажутся просто смешными. Тысячи войн прошлись по планете и основные причины этих войн - это борьба за те или иные ресурсы. Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю, территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы планеты - за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, не загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично.
Америке нужен полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов (Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью (Югославия). Контроль политический, финансово-экономический, технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи - очень хорошо. Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение. Пример - Югославия, Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат абсолютно один и тот же - уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила госпожа Маргарет Тэтчер, "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники"). Бесконтрольной рождаемости будет положен конец.
Как рабочая сила русские Америку не интересуют. Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание "мировой". Минимум медицины и образования. История - только в американском экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар по Америке. Источник дешевого секса и дешевой рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь. В отличие от Запада, людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше хоть трава не расти. Все дело в том, что если не решать эту проблему в ближайшем будущем, решать ее, когда ресурсы иссякнут, будет уже незачем. И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе. Что касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не военным, в принципе безразлично, поскольку результат один. Возможен, конечно, и "мирный" вариант добровольного и полного разоружения, а затем расчленения России, но вероятность военного решения, на мой взгляд, значительно выше. Почему? Потому что в ближайшем будущем пока еще невозможен полный "дистанционный" контроль США над Россией."
[Добавлено 17.11.2006 20:02:24]:
РамТам Тяга писал: Почему обязательно поражённой ? У нас атомные бомбы, самые опасные на белом свете
Да потому что страна не боеспособная сейчас у нас :)
Если "реформа" армии будет продолжаться такими темпами, к 2010-2012 году боеспособной армии у России просто не будет, её и так практически уже нет. А ведение партизанской войны гражданским населением против оружия массового поражения - обречено.
По второму пункту - к сожалению реалии меняются и вопрос ТОТАЛЬНОЙ войны при единовременном уничтожении коммуникаций, стратегических объектов, аэродромов, пунктов управления и войсковых соединений стоять практически не будет.
По третьему - мог бы согласится, но иногда читаю материалы и по вопросу "чистых" энергий. В ближайшие 20-30 лет серьёзных прорывов в технологиях не ожидается, да и вся индустрия (сотни миллионов автомобилей по всему миру) работает на углеводородном топливе. При всём желании, его заменить не удастся весьма долгое время. Я уже не говорю о лесах, воде, минералах (для химической промышленности нужны будут всегда).
и на четвёртый - да, никто не знает, только надо думать аналитические центры госдепа не просто на жопах сидят. И возможно именно их долго и краткосрочные прогнозы - одна из причин возможной грядущей войны.
Ну и в догонку - очевидно, что войска НАТО наращивают свои вооруженные, в том числе и стратегические силы на границах и подступах к России. Вопрос - а зачем??? Если наши вооружённые силы значительно сокращенны, большая часть техники непригодна к эксплуатации, а стратегическое вооружение значительно сокращенно (например уничтожены ВСЕ ракеты малой и средней дальности) которые в советское время держали под угрозой всю Европу.
ближайшие 20-30 лет серьёзных прорывов в технологиях не ожидается"
"Все, что может быть изобретено, уже изобретено." (~c) :)
Я думаю, нынешние топливные монополии рассосутся естественным образом, вместе с эксплуатируемыми ими природными энергоресурсами. На их место придут марсоли и теслы, со своими вариантами выхода из кризиса. Насколько [без]болезненно это пройдет для отдельных [групп] людей и челвечества вцелом - уже другой вопрос.
Iron Fox,
Вспомни,что к началу 2 мировой наши тоже были не боеспособны.У наших были устаревшие вооружения и техника,а у немцев современная,на тот период времени.И всё же наши победили.А сейчас наши вооружения одни из самых лутших вооружений мира.Так-что,не стоет проявлять такой пессимизм.Если начнётся война,то наш народ низа-что не смерится с тем,что какое-то другое государство будет здесь хозяивами.
