Я вот что скажу. Естесственно, у такого поведения есть причины, которые в основном и обсуждали выше. Но почему тогда растущие в одинаковых условиях дети вырастают разными? Почему двое моих друзей, жившие рядом и имевшие тот же круг общения, живущие примерно в одинаковых со мной условиях, так печально закончили (Один в тюрьме, другой повесился - не было дозы), а остальные стали нормальными людьми? Да потому что первопричина этого, как и первопричина практически всех наших проблем, находится здесь.
Постучал пальцем по лбу.
Какой молодец! :wink:
Только вот ведь в чем штука - солнце еще ни разу не заявляло о смене направления своего движения или вообще об уходе, едва не принося клятву, что луча его не будет на сем небосклоне. И не называло себя мертвым карликом. И о среде было заявлено заранее, еще когда был разработан календарь. :/
Поэтому круче прогнозировать поведение других объектов. И что нонче за молодые богини пошли?!
[Добавлено 19.03.2008 00:05:01]:
Bleys писал: Да потому что первопричина этого, как и первопричина практически всех наших проблем, находится здесь.
Постучал пальцем по лбу.
kotenok_gaff писал(а): опять же все зависит от человека - если физически человек уже развит то почему нет?
просто если нет, и все это просто так, то могут быть последствия
К 14-ти годам человек физически уже развит для секса. А вот психологически - далеко не каждый.
Последствия могут быть, если мама-папа их плохо объяснили.
Только вот ведь в чем штука - солнце еще ни разу не заявляло о смене направления своего движения или вообще об уходе, едва не принося клятву, что луча его не будет на сем небосклоне.
Ну да ты прогноз делал тоже на основе того, что отсюда уже много людей уходило, но возвращалось. А я вот похулиганить хочу.
<Раздирая на груди рубашку до самой полундры> :Не могу молчать, когда несут бред!
PS :offtop:
PPS Лучше быть богиней муж. пола, чем лигром, который пишется через "е". :P
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Так вот кто был прообразом Капитана Очевидность! f:)
Шторм,
Мера - понятие относительное и создается как раз таки воспитанием и господствующей идеологией
Воистину. Если девочка пятнадцати лет, "встречающаяся" (ну да, они это так называют" с дядей на десяток старше, одним своим видом вызывает у меня настойчивую антиперистальтическую реакцию, то тут уж идеология виновата))
Проблема в том, что новые мировоззрения незаметненько навязывает масс-медия. В Интернете пьют, по телеку йиффаются, в газетах - колются... Почему-то стадное чувство работает очень избирательно, с уклоном в весьма ограниченное эго. "Все слушают Стравинского, пойду и я" - не работает...
My mother said, to get things done you better not mess with Major Tom.
Beltar писал: Ну да ты прогноз делал тоже на основе того, что отсюда уже много людей уходило, но возвращалось. А я вот похулиганить хочу.
Beltar,
Поверь, не на основе этого. Есть, насколько я помню, форумчане, что ушли и не вернулись. Вероятность твоего возращения на основе отношения возвратившихся к общему числу покинувших я не выводил, хотя о таком было заявлено сразу.
Kanapi,
Я с тобой согласен. Я только отмечу, что не все ведут себя согласно пропаганде масс-медиа. Все же воспитание и образование, сформировавшаяся культура противостоят им. Отсюда вывод - воспитывать ребенка прививать ему вкус к хорошему надо самого рождения. В 10 лет перевоспитать ребенка трудно, в 12 - очень трудно, в 14 - невозможно.
И еще. Есть и другие вещи, влияющие на формирование характера и желаний молодого человека, помимо СМИ и Интернета. Их тоже нало учитывать.
Шторм писал: В 10 лет перевоспитать ребенка трудно, в 12 - очень трудно, в 14 - невозможно.
Шторм, ты уже, видать, и сам запутался. Перевоспитать 14-ти летнего ребенка возможно и еще как. Дело в том чего это будет стоять и сколько времени понадобится чтоб найти "ключ" к его пониманию. И еще скажу что на воспитание ребенка влияет как отношении родителей к нему, так и его к родителям. Если он просто не уважает, считает свой авторитет выше родительского - это причина почему родители не могут контролировать своих детей. Поправив это, в большинстве случаев, можно добится послушания ребенка.
Не ссылаются сейчас на "Британнику" или "Энциклопедический словарь" Брокгауза и Ефрона, а больше на Википедию, а в худшем случае - на слова дяди Васи на энном форуме в итом топике в ответ на катый вопрос
Это наверное где-то там "у вас", "у нас" такого не наблюдается. К тому же в интернете есть много электронных копий тех самых словарей и других печатных изданий, а википедия никогда не считалась достоверным источником, если не указаны ссылки на печатную литературу.
Хотя судя по конференции на маил.ру народ тупеет на глазах.. Иногда захожу почитать и копирую себе некоторые комменты в папку юмор(а может как-нить выложу на башорге =)). Пишут такой бред… например, недавно прошла новость, что в США провайдеры будут отключать пользователей, скачивающих не лицензионную продукцию. Так некоторые идиоты(из России и не только), видимо даже не прочитав самой статьи, кричали якобы как пользовались не лицензионным ПО так и будут, такое в впечатление, что у нас приняты подобные меры.. Вобщем иногда такое высказывания встречаются, … никакого vesna.yandex.ru не надо =)
Это приводит к лености ума, нежеланию тратить время на поиски информации и её прочтение. Зачем, если ты можешь отксерить и скачать, не удосуживась элементарно прочесть свю копию, а иногда даже отредактировать. Поверь, я знаю, о чем говорю, мне много раз приходили такие работы на проверку. Как ты думаешь, в результате такого обучения получится хороший специалист, способный решать различные задачи?
еще от того, кто будет проверять зависит, сейчас уже большинство учителей оповещены о существовании интернета и возможности сдачи уже готового реферата. А хороший специалист проверяется практикой, какая фирма потерпит некомпетентного специалиста, не знающего своей работы? зачем им лишние убытки. По знакомству это другое дело, берут и идиотов, хотя чаще руководители умнее и понимают, что даже если знакомый, то свою работу должен выполнять на уровне своих обязанностей, иначе это не работник, а иждивенец какой-то.
А что непонятного - нельзя же о всех людях судить по дебилам из дурдома, так же и тут
Судить надо по группе и не малой, среднестатистические данные по наркоманам, пьяницам и т.п. обычно публикуются в газетах, берутся из тех самых дурдомов и нарк. диспансеров, считаются по числу обращений с подобными случаями. В городе, где я жил процент наркоманов был высок, однако среди моих знакомых не было ни одного(может они скрываются?). Высокий процент дают всякие ПТУ и прочие..
За примерами ходить далеко не надо: мой одноклассник связался с местными алкашами из путяги, был нормальный чел до этого. А потом понеслось, он мне "Да пойдем выпьем с нами" и т.д и т.п. Просто тупой стадный инстинкт. Я сразу таких игнорирую.
Может быть, он просто не видел лучшей жизни и последствий подобных действий, т.е. был плохо осведомлен. В школах и других учебных заведениях сейчас пропаганда активно идет.
да... вот моя мама курит, но всегда это от меня скрывала... и при мне ни разу в жизни не курила... я очень смущаюсь, когда вижу маму с сигаретой... а когда в первом классе узнала, что она курит, очень сильно плакала(((
У меня отец курил после армии, потом бросил, когда я в детский сад ходил, дед тоже курил, недавно бросил, сейчас вообще что-то знакомые все бросают..
Ну может потому что сейчас все дети хотят быстрее стать взрослыми?вот они делают поступки котоыре совершают взрослые...тоесть они видят на улице что взрослый дяд курит сигарету и пьет пиво,вооо он взрослый,и я так хочу!
Нет, они видят, то, что показывают по телевизору, в большинстве своем в фильмах. Что в американских, что в русских, но сейчас вроде бы такая тенденция сходит на нет.
хожу с удовольствием только на физику,потомучто преподаватель действительно может заинтересовать его предметом(
Да.. здесь ты прав, мало попадается квалифицированных учителей, а есть и такие, которые сами не разбираются, да еще и уперто вдалбливают свои неправильное преставление ученикам. Как мною было замечено, в институте учителя с этим гораздо лучше. Но попадались и такие, что сами ученики знали куда больше, а преподавание путем чтения книги и ее конспектирования студентами, лично я считаю, пустой тратой времени.
Есть лекции, на которые хочется ходить и даже оставаться еще, даже если предмет довольно сложный.
Зы - да, не обижать фуррей! Мы несем позитив и любовь в этот мир! :) Как кто-то сказал: "Миссия фурри - нести в мир позитив" (с) Если кто в этом таки сомневается, обращаться в аську/личку, вам будет выдана позитивная ссылка, которая это доказывает! Все, молчу! )
Почему именно в аську-личку? неужели там опять что-то "сверх позитиффное"…
А вот в Европе, допустим Австрия, где я был (и собираюсь чухнуть туда.. да и вообще формально я там живу) дак детям ПРАВИТЕЛЬСТВО выдает где-то 70 евро в месяц(может и больше), плюс родители, там закон, что ребенок должен иметь свои деньги
Имхо, для стран Европы это хорошо, там "сравнительно высокий культурный уровень", деньги "на наркоту" мало кто будет тратить, в России пока все можно сказать в свободном доступе, так что если начать выплачивать пособия детям, то ситуация может только ухудшиться.
Так же сильное влияние оказывает массмедиа. Сами знаете, что сейчас твориться на телевидении и радио.
Мое мнение - все зависит от ребенка: если хочет понимать - поймет и не будет глупить, а если не хочет, тогда ничего не попишешь.
Недавно смотрел лекцию К.П. Петрова ректора Института Концептуальной Аналитики "Теория управления", то что он там говорил, мне показалось очевидным, но иногда с первого взгляда незаметным, вобщем интересный материал для размышлений. Основная идея его в том, что все эти глобальные изменения происходят по вине "Тех кто у власти", кто руководит всеми этим масс-медиа и т.п.(Транс-наиональные корпорации по большему счету) Например, чаще считается, что Египтом правили фараоны, на самом деле это были жрецы, которые при помощи знаний моделей человеческого поведения строили свою политику. Или еще более простой пример, почти в тему. Как-то недавно исчезала соль с прилавков магазинов, из-за того что кто-то распространил слух, о том, что Украина прекращает ее поставки, так все как идиоты побежали ее покупать мешками, хотя своих соляных источников полно.. вобщем много примеров, от древнего времени до наших дней, если кому интересно, нашел ссылку. Ну а ребенок, если его оградить в раннем возрасте, когда он не понимает, что делает, от всех этих вредных проявлений, может вполне выйти нормальный чел.
Athari писал: Всегда так было…
Всегда так было..
Всегда так было
Относительно…
часть статей Википедии Энциклопедический словарь и цитирует.
Часть нет, но обычно школьникам/студентам, того что там написано Васей Пупкиным достаточно для изготовления реферата.. хотя что тут говорить.. рефераты то в принципе ни ком не нужны, так что это не критично.
А то знаешь, в контексте…
:haha:
Athari писал: я, как официальный представитель хуманов
+1 :lol:
а почему же не людей? Human с английского переводится человек, перевода как хуман нет. А что касается фуррей, то понятно, какое это слово приняло значение, вобщем-то отрицательное…
кстати, это слово от "человека" происходит… случайность?
Так есть люди, а есть хуманы, в Рунете по крайней мере, эти понятия можно рассматривать отдельно.
Например, как оказалось по результатм одного исследования, достаточно много людей верит, что можно драться как Ван Дамм в своих фильмах. Попытаться можно, но результат почти всегда другой. Или есть люди, которые считают, что динозавров можно восстановить, найдя комара, выпившего его кровь с ДНК. И при этом не задумается, что ДНК вне живого организма носителя распадется в течение суток. В окаменелостях ДНК нет. А вот в недавно обнаруженном замороженном трупе мамонта её следы найти еще надеются.
А комар – это неживой объект? Он кстати живет около суток, значит ДНК могло не успеть распасться, до его попадания в смолу. Хотя я не биолог,так что хз как происходит на самом деле, а искать по вопросу инфу как-то влом. А как Ван Дамм или Джеки Чан можно драться, почему бы и нет, только вопрос в том сколько уйдет времени на обучение и какие для этого нужны способности, даже если это невозможно, когда стремишься к неосуществимой цели, веря в ее исполнение, нет теоретических ограничений в развитии способностей.
Или, как ты думаешь, что будет знать молодой человек про ВОВ, если современный кинематограф несмотря на многократную критику дублирует еще советские ляпы - танк "Тигр" в 1941 году?
Недавно кстати вышел фильм, "Мы из будущего", судя по рецензии Шкипера, неплохой, пропагандистский..
kotenok_gaff писал(а): опять же всегда есть мера,а если ее нет - то я знаю как я буду себя вести, есть же люди которые напиваясь начинают бить бутылки и пытаться всем выколоть глаза - значит у них просто нет мозгов, чтоб себя контролировать
Мера есть, когда осознаешь, что она есть. В том то и проблема, что начинают пить/курить в несознательном возрасте, потом далее по кругу.. отказаться сложнее, чем не начинать.
Вообще, комично выглядят подобные заявы в муравейнике российского фурризма)))
Комично потому что фурри "извращенцы"?
еще много зависит от того как было проведено самое раннее детство - все это накладывает ооочень большой отпечаток
да-да, именно оно.
Перевоспитать 14-ти летнего ребенка возможно и еще как. Дело в том чего это будет стоять и сколько времени понадобится чтоб найти "ключ" к его пониманию.
Бывали случаи, что нельзя… полная деградация.. когда, например, ребенок наркоман, пьет с 4 лет, мозг, естественно, распадается..
kotenok_gaff писал(а): Bleys, не только
еще много зависит от того как было проведено самое раннее детство - все это накладывает ооочень большой отпечаток
kotenok_gaff, есть такое понятие, как выбор. Любое действие (естесственно, исключая рефлексы и подобное) ты можешь либо совершить, либо не совершить. Зависит это только от тебя, и всевозможные причины имеют на самом деле малое значение.
Шторм писал: В 10 лет перевоспитать ребенка трудно, в 12 - очень трудно, в 14 - невозможно.
Перевоспитать можно в любом возрасте, нужно просто уметь. Но умеют лишь единицы.
Bleys писал: Перевоспитать можно в любом возрасте, нужно просто уметь. Но умеют лишь единицы.
А есть исключение в виде Хаку. :Р Мои родственники смогли перевоспитать мою двоюродную сестру, смогли перевоспитать вторую двоюродную сестру, а меня нет. Я слишком не послушная, упёртая, и если я сказала "я всё равно буду так делать", то я и буду так делать. Если родители переходят на крайние меры - я тоже на крайние меры перехожу. Кстати, с поркой перевоспитывать меня не пройдёт - мне наоборот приятно ощущать физическую боль. А ещё я не доверяю родителям. Они относились ко мне до 13 лет как ко второстепенному человеку, я всегда была на заднем плане. На первом младшая двоюродная сестра. Если у неё простуда, то "бедненькая моя, как же ты так" и даже в церковь бегут молится. А если у меня вдруг начнётся рвота в 4 часа утра, то я "идиотка, тупая и не знающая ничего жизненного, ничего у тебя серьёзного нет, и не прикидывайся, знаю как рвоту имитировать, чтоб тут же пошла спать и в утром в школу!", и только когда меня начинает рвать желчью, они наконец вызывают скорую и меня увозят на несколько недель под капельницу, и всякие уколы. Никогда не забуду тот момент... И вообще, надоело мне после каждого скандала убегать под одеяло и реветь, стала бить их же картой. Надоело. Когда мне тяжело, меня никто не выслушает, или назовут идиоткой-позёркой, вот пусть тогда и не удивляются что я как наркоман сижу в интернете. >_> И вообще, к слову. Ненавижу младших братьев\сестёр. Ладно, что-то я тут развякалась...
Вообще, вот Блейз сказал, что люди живущие в одинаковых условиях вырастают разными... Мне кажется, что дело во первых, в темпераменте, что всё таки у человека есть часть чего-то своего от рождения, а не результат воспитания, во вторых в его же восприятии на мир, окружение, ведь каждый "видит" всё по разному. Так что, если живут в одинаковых условиях, это не значит, что они вырастут похожими.
В Голливуде уже лет так десять не превалируют кровь, мясо и пропаганда "секс, драгз, рок-н-ролл". По крайней мере, я слежу за новинками тех же американских сериалов: например, "Доктор Хауз" или "Лост" учат очень правильным вещам и грамотно отваживают от неправильных (как пример: наркотики допустимы лишь в медицинских целях, прим. - облегчение боли, но никак иначе).
Да и полнометражек это тоже касается. Те же Пираты Карибского Моря - в принципе, обычное приключенческое кино-блокбастер, однако умные идеи и там подаются, причем в форме сказки, что немаловажно. И так далее.
Да и про наше кино я не могу сказать сейчас плохого, оно медленно реанимируется. К примеру, "Мы из будущего" - прекрасный фильм, хоть и пропагандистский, но снят великолепно и идеи там хорошие.
Так что дело даже не в кине, не в том, кто сколько пьет и даже не в интернете. Потому что "настоящий джигит", как сказал бы товарищ Пучков, смотрит правильное кино, употребляет правильные продукты питания и сидит на правильных ресурсах, а не на всяких удафах и упячке. Дело в социуме, т.е., как ни странно, проблема осталась та же, что и была 20, 30, 40 и т.д. лет назад. Всё, поколение пепси выросло и с околоперестроечных времен захватило по дороге все "вредные привычки". А молодежь поглядывает на нас, двадцати- и тридцати- летних кумиров, чешет репу и делает так же, иными словами, реплицирует по полной программе, потому что "старшие так делают".
Когда перестанут шприцы по Нескучному Саду разбрасывать, жрать этот дурацкий химикалий под названием "Ягуар" везде, где только можно и научат тех же взрослых чубов не ругаться матом хотя бы при детях - другой разговор.
А мультимедия - дело десятое и на дело влияет слабо. Дурак везде пищу найдет. Умный такое обойдет. А вырос дурак, сидящий на удаффах или нормальный парень, который, скажем, читает информационные и научные порталы - дело окружающей среды, т.е. "ареала обитания", который предрасполагает к определенной модели поведения индивидуума. Закон природы, как ни странно (в книге Лондона "Зов предков" подобная ситуация прекрасно описывается на примере собак).
В общем, пора ставить вопрос, что с деградацией этой делать
А выход тут только один и он банален - начать с себя. Только вот сколько ни просим, ответной реакции не видать, только какие-то вялые рефлексирующие подергивания толпы.
Про курение... тоже брали в рот, в 11 лет. Но это было из-за сильного душевного удара, ровно через месяц бросила. Не понравилось, и вообще гадость. Не понимаю, чем это может вовлечь?
Ну, во многих странах культура табакокурения (я не про спички в зубах как у нас дамочки ходят и не про какой-нибудь ганджубас) - это признак хорошего тона. И описывалось табакокурение как минимум с 16 века даже в детских книжках. Достаточно вспомнить нашу экранизацию Малыша и Карлсона, где папаша вовсю курил трубку. Однако же советские дети сразу в магазины за трубками не бежали, верно?
Дело в доступности товара. Если хорошая трубка, аксессуары и табак (или кальян) стоят дорого и требуют ухода (а всем как всегда влом), то пачку сигарет можно купить где угодно. Ну и плюс опять же социум - закуривать все в основном в старших классах начинают. А реклама, можете поражаться, тут вообще роли почти что не играет. Да, пиара пива и сигарет более, чем достаточно, однако на выбор "Попробовать или нет" он не влияет (ты же не побежишь покупать ментос, хотя везде висит реклама, верно?).
Почему в 14 лишаться девственности с нелюбимым человеком в лучшем случае на трезвую голову в порядке вещей?
Культура.
(Цитируя эпизод из Масяни: "Здесь у нас культура, и вот тут культура, и воооон у нас культуры как много вот там вот, дооо...") Раньше пропагандировались более моральные ценности, нежели материальные. В Советском Союзе всё "регулировалось партией", грубо говоря. Приблизительно после второй мировой (а если откровенно - после царского свержения) стали ставиться совершенно иные ценности. Люди полетели в космос, увлечения фантастикой были на пике, народ стал активно изучать строение всего и вся даже, если раньше не интересовался.
Причем тут это, спросите вы. Объясню с позиции доктора: в 14-15 лет женщина уже вполне себе может зачать и выносить здорового ребенка. Физиологически. Другое дело, что моральные нормы не позволяют: учёба, например, родители и т.п. Объясню на доступном для этого форума примере. Если бы человек жил по законам, скажем, прайда львов, то в 12-13 лет девочка бы уже изгонялась матерью (первая течка). В 14-15 - уже была бы готова к спариванию. Оптимальный возраст для рождения ребенка у человека - это 17-20 лет для женщины.
Но мы люди, а не звери, поэтому до определенного столетия мы придерживались строгих норм: "никаких цо-цо, пока нет обручальный кольцо". Этому способствовали устои, мораль, культура и прочее. Большее значение уделялось также религии.
Под конец двадцатого века человек "отехнизировался", т.е. стал большим материалистом, нежели когда-либо. Принадлежать какой-то религии - это уже не модно, это охаивают и осмеивают (полно циников в сети бродит, которых хлебом не корми, дай доказать свою крутость и осмеять РПЦ). Многие поступки и желания описывают с точки зрения физиологии, а не духовности (любовь - это химия, эмбрион - не ребенок и т.п.).
Вот вам отсюда и подобные результаты. Дети взрослеют раньше, грубо говоря. И, оперируя научными данными, а не моральными устоями, начинают так рано половую жизнь. Потому что "мой организм готов", а о том, что "у меня еще нет опыта", "мне еще рано", "это некультурно", "это противоречит моим моральным принципам" - это так, "туфта для старперов".
Плюс порнографию сейчас достать можно где угодно. Если раньше изображение поцелуя в щечку на обложке журнала уже каралось как порнография, то сейчас плейбой любой прыщавый юнец купит где захочет. В большинстве случаев на мой вопрос "А как ты узнал об Этом?" все мои знакомые парни или просто случайно опрашиваемые люди отвечают: "Да так, порнуху смотрел, гыгыгы...".
Многие сидящие тут, конечно же, придерживаются достаточно сильных моральных норм, но то - вы, а в большинстве своем ситуация обстоит именно так.
Почему? Возвращаемся к началу моего сообщения: социум.
Потому что это стало общепринятым.
Бинго, мой друг.
Поэтому зайти к ней и посидеть было просто невозможно, в комнате был просто туман, отвратительно, находится в таком помещении невозможно. Дети постепенно к этому привыкали, считали, что ничего в этом страшного нет, начинали, пробовали, бросали, опять начинали. Вообще я не только о курении, я обо всем вообще.
У меня аналогичная ситуация была в детстве (да и сейчас, чего уж там). А бросить уже тяжко. Хотя я этим занимаюсь, если на то пошло. Но бросить, когда рядом с тобой в комнате пара человек смолит постоянно - просто анриал.
Я так считаю. Я считаю, что в этом виновато все: и общество, в котором живем, и родители, но и сами дети, конечно. Опять моя любимая ИМХА )
ППКС (подписываюсь под каждым словом).
Ну может потому что сейчас все дети хотят быстрее стать взрослыми?
Дети всегда хотели стать взрослыми.
Только одно дело - это ребенок, который, скажем, начитался романов Дюма и захотел побыстрее вырасти и стать благородным мушкетером и вселенским спасителем. К примеру, мой брат, который был помешан на Сабатини, Лермонтове и Дюма, в общем-то, таким и вырос - эдаким "героем былых лет", чем я безмерно горжусь.
А если пацан день и ночь смотрит, скажем, "Времечко", а рядом бухой в драбадан батяня просит притащить из холодильника пивка похмелиться... ну в общем сами думайте. Ребенок захочет побыстрее вырасти лишь для того, чтобы самолично родителя придушить или смотаться куда подальше. А не ради высоких идеалов ("Я буду сильным королем...").
я, как официальный представитель хуманов на форуме
Я, как официальный представитель териантропов на форуме, публичное предупреждение, что подобные высказывания товарища Johnny_Lion считаются деструктивными и вредными для звериного общества. Кто нас кормить и выгуливать будет, а? f:|
Кроме того, в силу того, что в Инете можно скачать любой реферат, практически, или курсовую, то процесс обучения упростился до нельзя
Гм-гм, вот на этот счет у меня есть следующее замечание.
У нас в фирме, которая занимается распространением контекстной рекламы, существует такое правило: "Готовые дипломы не пропускать как подделку документов", но, цитирую: "Если рекламируется сайт, распространяющий рефераты/курсовые/дипломные, он пропускается". По причине того, что он считается помощником в подготовке школьника/студента к экзамену.
Иными словами, я знала очень много прилежных, умных студентов, которые качали рефераты пачками, проводили сравнение, выдергивали определенные кусочки и связывали в единое гармоничное по смыслу целое.
А есть, прости Валькур, всякого рода кретины, которые качают те же рефераты пачками, но все равно могут запросто засыпаться на вопросе "Расскажи, как делал, откуда брал материал" и т.п.
Ну вообщем говорит что книгу начала читать, расказ из реальной жизни, как главную героиню в, кажется, 16 лет родители забрали жить в Америку.
Ммммм... помниться, мне доводилось читать нечто похожее под названием "Американская трагедия" автора Драйзера Теодора.
Знатное чтиво.
А вообще, подводя итог вышесказанному. Я не могу сказать, были ли тогда такие проблемы или нет. Потому что я тогда не жила, я сейчас живу. И могу оказаться неправой в попытке сравнить "тогда" и "сейчас".
Этим людям нужна религия. Не понимают они, чего не понимают, и неизвестно, поймут ли когда-нибудь) Поменьше телесериалов. Побольше пищи для ума. И, разумеется, принципы. Которые многие почему-то низвели до "не ложиться на первом свидании".
Полностью согласна.
Хотя телесериалы тоже разные бывают. См. мои слова про Хауза и Лост.
Недавно кстати вышел фильм, "Мы из будущего", судя по рецензии Шкипера, неплохой, пропагандистский..
Пропагандировать легко. Касательно ВОВ она сводится к простому: "У наших солдат была одна винтовка на двоих, но благодаря массовому героизму, они выполняли просто невыполнимые задачи". Показать правду сложно.
Ммммм... помниться, мне доводилось читать нечто похожее под названием "Американская трагедия" автора Драйзера Теодора.
Знатное чтиво.
Стругацкие "Хищные вещи века" почитай.
(ты же не побежишь покупать ментос, хотя везде висит реклама, верно?).
Рекламные отделы только впустую тратят деньги фирмы, и оценить эффективность их работы очень сложно, ведь никто не говорит, что товар приобретен благодаря рекламе. Правильная реклама делается на уровне продавца, который видя заинтересованность покупателя в чем-то может убедить его в целесообразности доп. покупки или услуги.
Иными словами, я знала очень много прилежных, умных студентов, которые качали рефераты пачками, проводили сравнение, выдергивали определенные кусочки и связывали в единое гармоничное по смыслу целое.
Реферат это и есть переписывание чужого, комп только отменил нудную работу ручкой.
Большее значение уделялось также религии.
"Когда "Шариат" писали, мины на дорогах не ставили. Вперед, Фатима!"
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Найн, случай обратный: некоторые фурри извращенцы, и без кавычек. Скажем, у какого-нибудь некрофила всегда есть склонность переусердствовать с уплатой налогов, компенсация такая. Так вот когда фуррики начинают отстаивать мораль и нравственность... мурашки по коже, знаешь ли.
My mother said, to get things done you better not mess with Major Tom.
Лунолапая писала: Сегодня видела в женском школьном туалете курящих пятклашек... жесть... у них даже груди нет и дети они еще, а уже курят... ну я просто в шоке...
прогонять к чертям, сигареты отнимать :)
нет, серьёзно, блин
Идея выше факта. (c) Оноре де Бальзак | Никаких идей! (c) Pancake
Товарищи, вобщем-то я уже говорил об этой проблеме в другой теме.
Молодежь сильно испортилась после развала СССР. Новая власть со своей капиталистической политикой уничтожила в людях много хорошего и доброго. На детей это повлияло особенно. Влияние 90-х годов до сих пор отражается на новом поколении. Несмотря на то, что говорят по телевизору и пишут в газетах, что будто бы у нас уже стало все хорошо, а те плохие годы остались в прошлом. Нет, практически ничего не изменилось. Демократия распущенна там где не следует. Телеведение, пресса и прочие пропагандируют больше зла, насилия, жестокости, безкультурия. Вначале это пришло к нам с Запада, а потом и сами начали создавать все такое-же жестокое и безнравственное. Вообщем-то я не буду перечислять все те-же причины, о которых уже восновном говорили. Скажу только, что идеология имеет большое значением в воспитании. На данный момент в нашей стране нет определенной идеологии, поэтому влиять на детей могут только сами родители без помощи государства. Сейчас различные детские кружки и организации отличаются от советских тем, что на детей они ни как особо не влияют, по крайней мере мало влияют. Наше правительство все пытаются равнять нашу страну на Запад, своих мозгов не хватает. Да, в советское время конечно тоже молодежь была не идеальная, но уж по сравнению с нынешнем временем тогда все было намного лучше. Идеология помогала правильно заинтересовать детей, помочь им сделать верный шаг впред, из них выходил толк в будущем. Различные кружки, организации: октябрята, пионеры, радио кружки, музыкальные кружки, спортивные секции и многое другое это тоже все влияет на детей и молодежь в целом. Родители воспитанные под влиянием этой же идеологии, соответственно постараются так-же воспитать своих детей. Я не зря все перемешал с политикой, потому что от политики многое зависит. Я пояснил причину, из-за которй на мой взгляд деградирует молодежь.
С уважением, Андрей ЮП.
Будет людям счастье, счастье на века, у советской власти сила велика! (c) Марш коммунистических бригад.
Знаете, о чём я только что подумал... Сама по себе появилась мысль в голове. Может быть, так и надо? Может, такие люди, которые живут таким образом, это естесственное, природное явление? Ну, что-то типа изначально запрограммированного разделения на классы, в котором они - низший... Звучит бредово, но кто знает...
Pancake писал: прогонять к чертям, сигареты отнимать
нет, серьёзно, блин
захотят-найдут в любом случае да любой алкаш купит им сигарет за 10 рублей
Bleys писал: Сама по себе появилась мысль в голове. Может быть, так и надо? Может, такие люди, которые живут таким образом, это естесственное, природное явление?
угу природа подкинула сигарету ребёнку,заставила пить его родителей и дальше по списку :)
Правильная реклама делается на уровне продавца, который видя заинтересованность покупателя в чем-то может убедить его в целесообразности доп. покупки или услуги.
Именно так. Но ключевой момент: "Видя заинтересованность".
Сомневаюсь, что страдающий от угрей подросток будет видеть большую разницу между Мальборо Красным и LM'ом легким.
Реферат это и есть переписывание чужого, комп только отменил нудную работу ручкой.
Соглашусь.
"Когда "Шариат" писали, мины на дорогах не ставили. Вперед, Фатима!"
:))
прогонять к чертям, сигареты отнимать
Полностью "за".
Видишь - действуй. И никак иначе.
Молодежь сильно испортилась после развала СССР.
*хлопает себя лапой по лбу*
Началооооось...
Я согласна на предмет того, что равняться на Запад во всем не стоит. Но во многом было бы нелишним. К примеру, для начала хотя бы тупо урн, бабушку их так, побольше на проспектах поставить, чтобы в грязище по колено не узябать каждый раз, как на улицу выходишь и не скучать по чистым улочкам Барселоны.
угу природа подкинула сигарету ребёнку,заставила пить его родителей и дальше по списку
А ты не смейся, всё верно говорит. Выживает-то сильнейший. Читай: непьющий образованный человек.
Вопрос в том, что для разделения на сильных и слабых условия неподсознательно ставит уже сам человек, а не природа. Но таким образом природный закон вполне себе выполняется.
Я хочу сказать, что не все энциклопедии и словари пока представлены в Интернете, не все статьи являются правильными и научными.
Шторм, то же самое можно сказать про книги. Да, количество «шума» в Сети гораздо больше, да, многие материалы легче найти в бумаге, но ни одна форма не заменяет другую, они дополняют друг друга. Я не сочту катастрофой, если вся бумажная литература будет переведена в электронный вид. Уже сейчас совершаются движения в этом направлении, например, Google сканирует книги крупных библиотек, делая их доступными для поиска.
И еще я хочу сказать, что Интернет вытесняет книгу из употребления, в том числе и потому, что просиживая много времени в чатах и форумах, а также в онлайн-играх не остается времени на что-либо еще. В частности, на чтение книг.
Раньше в отсутствии интереса к книгам винили телевидение, сейчас на Интернет переключились… Не там проблему ищете. Те, кому книги неинтересны, не станет их читать взахлёб, даже если отменить телевизоры и компьютеры — он найдёт что-то взамен, на что можно убить время не менее эффективно.
Или есть люди, которые считают, что динозавров можно восстановить, найдя комара, выпившего его кровь с ДНК. И при этом не задумается, что ДНК вне живого организма носителя распадется в течение суток. В окаменелостях ДНК нет. А вот в недавно обнаруженном замороженном трупе мамонта её следы найти еще надеются.
Проблема даже не в том, что ДНК плохо сохраняется, а в том, что из этой ДНК надо ещё каким-то образом получить организм. С помощью одной ДНК в пробирке динозавра не создать.
Многие смотрят телевизор, чтобы отвлечься. И они бы с удовольствием посомтрели бы что-то еще, кроме боевиков, низкопробных ужастиков, несмешных комедий и мыльных опер. Но это что-то мало снимается.
Проблема в большинстве. Если спрос на юмор уровня «Comedy Club» выше, чем на «что-то ещё», то и показывать будут не «что-то ещё».
А почему нет современной экранизации классики, "Войны и мира", например?
А пипл будет хавать? :) Я говорю именно про большинство, которое и определяет рейтинг каналов и сборы фильмов.
Зачем копируется самое плохое?
Деньги, деньги, дребеденьги… позабыв покой и лень, делай деньги, делай деньги, остальное всё — дребедедень! :)
Комар - живой объект, да вот ДНК крови динозавра в нем распадется в процессе переработки еще при жизни комара. Тем более в смоле. Об этом можно найти инфу в Инете, но кто ж полезет проверять. Зачем, если выглядит вполне научно и правдоподобно, не так ли? Смысл есть тогда, когда сомневаешься. Человек так устроен, что если во что поверил, то не стремится это проверять, в большинстве случаев. Ты сам приводишь неплохие примеры с мэйл.ру.
Я в курсе, что могут сдавать готовые рефераты. И даже знаю, как можно этому противостоять. Проблема в том, что в большинстве случаев наталкиваешься на непробиваемую стену "Зачем?". Особенно, со стороны тех, кто платит за обучение. Психология таких во многих случаях настроена на получение диплома. Не знаний - диплома. Знания при этом могут и не прикладываться. Особенно, если человек занят чем-то другим в мыслях и желаниях.
Схема проста. Молодой человек просто качает из Инета все, что ему нужно, сдает и уже занимается чем-то другим. например, играет в онлайн-игру, в чате сидит. Или пойдет с девушкой в кино, или на пиво, потусоваться и так далее. Что в этом плохого? Только то, что человек отучается решать умственные задачи, работать интеллектом, строить свое мнение. Все интеллектуальное начинает сводиться к вопросам где достать и побыстрее, и как скомпилировать. Нередко, максимум, чего удается добиться - чтобы компилянты писали без ошибок и в пределах стандарта оформления. Результаты улучшаются, если их все-таки сумечь заставить поискать книгу либо журнал, которых НЕТ в Инете. приэтом я буду просто извергом.
Haruka писала: Да и про наше кино я не могу сказать сейчас плохого, оно медленно реанимируется. К примеру, "Мы из будущего" - прекрасный фильм, хоть и пропагандистский, но снят великолепно и идеи там хорошие.
Я, к сожалению, еще не успел посмотреть этот фильм. Да и не оцениваю я российское полнометражное кино как однозначно плохое. Я просто констатирую, уровень кровавых зрелиш у нас выше. У американского кино он и снизился в последние годы, но не самым радикальным образом.
Проблема в том, что в большинстве случаев наталкиваешься на непробиваемую стену "Зачем?".
Шторм, а действительно, зачем? Высшее учебное заведение подразумевает не учёбу из-под палки, как в школе, а когда человек сам выбирает, что ему и в какой мере нужно. Считает он Ваш реферат глупостью, а написание его — пустой тратой времени — на здоровье. Обычно находится тот, кто считает иначе. А тот, кто сдал Вам скачанный из Сети реферат, пусть лучше займётся тем, что ему интересно. Как Вы вычисляете, что он на игрушки выигранное время тратит? Может, на самом деле увлечён чем-то другим?
И пусть даже на игрушки. Человек — сам себе враг. Не хочет получать знания — его полное право.
