Shabi: примерно так и отношусь к "переосмысливаниям" - как к плохому фанфику :D
Бывает продолжение, которе не противоречит основной сюжетной линии, а бывает шизуха с "параллельними мирами" и тому подобной бредятиной - эдакий трэндец последнего десятилетия в кинематографе, этим вот "я художник - я так вижу". Да видь себе на здоровье, но зачем расстраивать тех, кто ожидает продолжение полюбившегося фильма (да хотя бы тот же "Ghostbusters")?
Shabi: суть "переосмысливания" -
сценарий пишет индивид, которому исходный сюжет не нравится. То есть он этот мультик не любит. Но делает по нему какую-то работу. Зачем? Потому что выгодно. СтОит ли это есть? Ну да, пусть каждый решает сам; литчно я не хочу, могу разве что взглянуть для ознакомления, но уже наперёд понимая, что не понравится. Это не о киноверсии TLK - ещё не удосужился посмотреть - а именно о трэндАх в синеме, которые всё чаще только расстраивают -_-
ну а что касается киноверсий ("Книга Джунгей" и вот сейчас TLK)..
Лично для меня это мультик. Да, красивый рендеринг, тридэ и всё такое, с кучей мелких деталей, которые мозг всё равно не запомнит и одновременно не уловит. В оригинальном мульте в кадре - там две-три правильнейшие линии, например, удачное движение, которым подчёркнут весь кадр - это можно пересматривать и пересматривать. В переэкранизации всего МНОГО, настолько, что не на чём конкретно остановить взгляд. Это даже не нарисуешь по памяти, а если и нарисуешь - всё равно в упрощённом, "мультяшном" виде :D Потому что именно так запомнилось. Т.о. смысл делать широкоформатную, с кучей деталей картину как бы теряется. Наверно потому мы и любим мультики. ИМХО.
Извините за длиннопост.
Dimonius: ну скажи(те) честно - отдохнул от работы, порадовало количество фанатов - любим мы подобные собрания.
В оригинале даже гиены срисованы с лучших актёров, срисованы талантливо и озвучены ими же. Об анимации упоминал. Сравнивать оригинал и вот это.. /покачал головой/
----------------------------
Кот-то из великих философов-писателей, рассматривая картины художников, отметил: "как бы ни было хорошо нарисовано яблоко, настоящее яблоко всё равно лучше". После этих слов художники кинулись искать не форму, содержание.
Палласатый писал(а): То есть он этот мультик не любит. Но делает по нему какую-то работу. Зачем? Потому что выгодно.
Или потому, что он работает в студии, выполняет свою работу и получает зарплату...
Большая часть людей, которые создают что-либо, делают не ради какой-то сферической наживы в вакууме с злым умыслом, а потому, что им дали работу. Нажива нужна корпорации, а не мелким работникам. Не дали бы одну нелюбимую историю, дали бы другую. Суть самой работы не изменилась бы.
Я даже больше скажу, но уже немного отходя от темы - профессиональные художники, сценаристы, сторибордеры, и т.д. не трясутся над каждой своей работой, "вкладывая душу". В том плане что нельзя сильно привязываться к тому, что делаешь. Это контрпродуктивно, во-первых, а во-вторых, любая удачная работа оценивается с точки зрения опыта и самой этой работы.
Это я всё к тому, что от этих "он это не любит, но делает какую-то работу, зачем?" веет романтизацией и кривыми концептами о работе в подобных индустриях. Зачем, зачем, в первую очередь, чтобы жратва была дома и счета оплачены... Умеешь делать что-то, оно может приносить стабильный доход и является оптимальным выбором - ну так и вперёд. (Слово "оптимальный" здесь неспроста - это на случай, если придёт в голову предложить деструктивную работу на износ в ответ) И во-вторых, чтобы получить опыт. Он, как и прогресс, вне зависимости от занятия, не линеен.
Плохой фильм это не вселенский грех, тем более, что всё это субъективно и в медиа каждый может найти и увидеть что-то своёдля себя. Не понравилось, ну так и фиг с ним, будет оно в итоге забыто в будущем, большая часть всего сотворённого человеком от книг и историй до крафта и архитектуры так и ушло в прошлое. Драматизация вокруг фильма по ТЛК вызывает уже больше кринжа, чем попытки Диснея нажиться на чём попало
Палласатый писал(а): Кот-то из великих философов-писателей, рассматривая картины художников, отметил: "как бы ни было хорошо нарисовано яблоко, настоящее яблоко всё равно лучше". После этих слов художники кинулись искать не форму, содержание.
Если искать надо не форму, а содержание... То придирки к каменным мордам и анимации бессмысленны абсолютно. Все аргументы, что в адрес фильма летят (в том числе и от тебя), основаны на форме ака обёртке ака визуальной и звуковой составляющей.
Содержание новым или особенным практически не бывает. Подача и связывание элементов (=форма) решающий пункт.
На примере того же яблока - чет ваще нифига не креативно, сравнивать реальное яблоко и стремиться к фотореалистичному яблоку, когда суть яблока не изменится, зато через форму и стилистики можно вложить и передать гигантский субъективный спектр тонны разных вещей, благодаря фичам нашего мозга, от восприятия до пластичности, которая прививает многие паттерны восприятия. Один только цветовой фильтр может радикально сменить настроение картинки.
Короче, звучит как очередная байка от снобов и псевдоинтеллектуалов, которые под видом образованности пихают мисконцепции. Я не верю, что реальный художник воспринял бы этого "великого философа" всерьёз -_- Даже в самом жёстком академическом курсе изучается восприятие объектов и цветов, штрихов и стилистик, а не "гыгы, настоящее лучше, у тя нереалистично, двойка"
И возвращаясь к ТЛК - опять же, по содержанию ничего особенного. Концепт истории открыто был заявлен вдохновлённым Гамлетом и библейскиими историями. Это не говоря ещё о том, что многое другое было нагло слизано с Кимбы, а судится с Диснеем сложно и бессмысленно. Содержание пустое.
Зато форма в виде правильно подобранной эстетики, музыки, цветовых моделей, настроений, звуков, стилистики* привела к культовому произведению.
*Я и так слишком сильно привязываюсь к этому идиотскому "яблоку", но блин, ааааааааААААААА какжипичот
Это не только объективно глупо, это ещё и противоречит всему, что ты сам пишешь! Потому, что как бы хорошо ни были нарисованы персонажи, по этой логике они все уступают реальным львам. При своей попытке обгадить римейк, ты кинул мысль, что изображения реальных львов > проработанные дизайны, цвета, формы, подобранные актёры и всё остальное. Однако в отличие от "как бы хорошо ни нарисованного" мультфильма, "настоящая" документалка какая-нибудь с львами на культовый контент не потянет. И не запомнится.
И вообще, настоящие яблоки по-большей части какие-то фиговые, вечно их перекапывать приходится в поиске нормальных >_> (воспринимать это предложение и буквально, и метафорически, лул)
Безымянный.жпг писал(а): И, да, это лучше той версии, что сейчас идёт в кино.
Не знаю, кто над такими глупыми анимациями до сих пор смеётся и не понимаю как этот жанр не вымер вместе с флешками в 2007ом Х) Это, наверное, одна из очень немногих вещей, которые вызывают у меня т.н. "кринж". Как будто создатель очень сильно старается быть смешным, но реакцию у меня это вызывает такую же какая обычно у норми на Анекдоты категории Б.
Палласатый писал(а): но зачем расстраивать тех, кто ожидает продолжение полюбившегося фильма
Ты сам выбираешь расстраиваться, а мог бы радоваться, как другие фанаты ;) То, что тебя расстроило вовсе не проблема создателей, а лишь твоя собственная.
Палласатый писал(а): сценарий пишет индивид, которому исходный сюжет не нравится. То есть он этот мультик не любит. Но делает по нему какую-то работу. Зачем?
Написала целый абзац почему, но пролетело мимо. И зачем я это делала называется :-l
А мне вот интересно, зачем писать несколько постов подряд.
И каждый раз фигею с того как Рен хорошо объясняет, мне завидно, у меня чёт всё через пень получается :D Может поэтому Палласатый меня не понял, ну да ладно.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
короче - переэкранизация полная фигня. Сняли бы в старом стиле, то же самое, слово в слово - но в другом ракурсе, например - досмотрел бы до конца с удовольствием. А это.. :/
Яблоко отнюдь не моё, процитировал уже не помню и откуда. Суть цитаты: ну совсем никакого содержания - я это видел, и лучше, и двадцать лет назад, и пересматриваю иногда, и на английском (для разнообразия) - просто здесь "реалистичная" картинка. Ну как реалистичная.. невыразительная, оригинал реалистичнее :) Зачем было новую картинку делать, вот в чём вопрос.
Shabi: может и порадовался бы, но нечему.
TLK1 - шедевр.
TLK2 - порадовался.
1/2 - чуть менее.
Сериал 1 - приятная неожиданость эпохи VHS на случайной кассете.
Сериал 2 - расстроил, в свете упомянутых тенденций в кино как бы намекнул, что ничего годного по теме ожидать уже не приходится.
Фильм 2019 подтвердил ожидания, что ожидать ничего не приходится.
Как-то так. И не большая трагедия, но и особого внимания не стоит. С чего там фанатеть - хз.
Мультики должны снимать сценаристы, режиссёры и мультипликаторы; просто 3d моделлерами, даже лучшими, этого не заменишь ;)
сказал бы что ты фанат франшизы, но куда более грубо XDD Так что каждый для себя определяет фанат чего он и фанат ли вовсе. Если нам что-то нравится мы не обязательно фанаты, так же и наоборот - если мы фанаты, нам не обязательно нравится всё. И это нормально пока люди не начинают меряться труъёвостью.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
А по итогу я смотрел фильм три раза.. Во втором рассмотрел ещё лучше картину ибо не в аимаксе всё же смотрел, и узрел я таки немного эмоций, плюс выделил зазу как хорошо показаного (с точки зрения анимации) персонажа.
Ну а на третий просмотр я прост уже с половины фильма дрых.
Хочется как-то выпендрится, но нет желания, да и выпендриваться нечем.
Пока еще не закончился показ, повторно посмотрел данный фильм, для закрепления материала. Конечно, во второй раз такого же эффекта уже не было, так как уже знаешь чего ожидать. По-прошествии времени будет интересно вновь его посмотреть, но уже в оригинале.
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
В планах было посмотреть фильм ещё в июле, вышло только сейчас... Фильм оказался разочарованием, но разочарованием приятным. Некоторые аспекты воспринимаются очень двояко.
Графика. Из плюсов - красиво, свежо, от видов захватывало дух. Восходящее солнце показалось грамотно показанным... До начала фильма всё было интересно, как покажут рассвет. В реальности рассветы унылые по сравнению с началом мультфильма, трудно было ожидать что-то, что впишется в картину (а фильм позиционировался как реалистичный же, типа, и судя по мордам - реалистичном в "плохом смысле" xD). Но нет, очень красиво, атмосферно и тепло. Все локации на вид приятные, достаточно доработанные, на большом экране ощущалось, будто там и находишься. Джунгли и кладбище особенно понравились, жаль нельзя было поставить на паузу и рассмотреть все детали. Из минусов - цветовое разнообразие. Добавив цветовые фильтры можно было бы разнообразить и доработать атмосферу. Сделать в I Just Can't Wait To Be King цвета более saturated или наложить зеленоватый фильтр в Be Prepared. Не обязательно прибегать к разным воспомогательным деталям и стилисткам, как это было в оригинальном мультфильме (особенно в IJCWTBK), достаточно было поиграть цветом.
Диалоги. Тут тоже вышло, с одной стороны плюсы, с другой минусы. Какие-то диалоги были совершенно неуместные, например, непонятно было, зачем во время битвы Симбы и Скара давать обоим реплики, когда в оригинале в битву надо было вникать иррационально - через музыку, визуал и анимацию, а не прямые какие-то утверждения. Достаточно было моментов, когда были лишние диалоги вместо того, чтобы показывать это через упомянутые мной критерии, это минус. И в то же время, в других местах наоборот понравилось больше оригинала. Понравилось почти всё с Шензи. Особенно диалог в конце, то ли с Налой, то ли с Сараби, уже не помню, но оно тоже небольшое разочарование повлекло за собой - мне показалось, что это как будто какой-то намёк на отдельную ветку сюжета, которую не раскрыли. Очень было бы интересно, если бы включили больше сцен взаимодействия между гиенами и львицами.
Сейчас ещё вспомнился разговор Скара с Сараби, где он предлагал ей быть его королевой, с намёком на то, что что-то у них было в прошлом, а после отказа ввёл правило, что львицы могут есть только после гиен. Тоже показалось очень хорошим добавлением в фильм, захотелось сразу представить, как бы оно выглядело в анимированном виде. %))
Расширенные сцены. Немного пересекается с пунктом "диалоги", особенно касаемо львиц и гиен. Большая часть расширенных сцен мне очень понравилась. Но и в этом же кроются минусы - мне мало было. Расширили общение гиен с львами? Могли бы отвести отдельную сюжетную ветку, чтобы побольше раскрыть деталей. Добавили дополнительных персонажей в акуне матате? Опять, слишком мало там показали, хотя идея очень порадовала.
Единственная расширенная сцена, которая 100% фиговая (из того, что запомнилось) - это полёт шерстинки. Зачем так долго? Мне даже всё равно на жука-навозника, ну съели случайно, высрали (...минуту, разве шерсть не должна была испортиться об кислоту в желудке?) и ладно, мне непонятно зачем в принципе было так затягивать это.
Анимация. Здесь, на самом деле, мне кажется только плюсы. Ожидалось что-то фиговое на основе чужих отзывов, но нет, мне понравились движения всего.
Пока шли вещи, которые для меня по-большей части позитивные были, сейчас пойдут те, которые однозначно не понравились.
Морды и эмоции, да. Мой кот всё же выигрывает. Представьте, как хорошо смотрелось бы это, кстати. Не надо было бы добавлять пустые диалоги там, где всё должно было быть сказано эмоциями.
Кстати, сразу после фильма вспомнилось, одна из самых первых сильно эмоциональных вещей, что мне довелось видеть и от которой меня сильно заклинило потом на динозаврах на ближайшие 5 лет, это диснеевский Динозавр 2000 года. Тоже Дисней, тоже тридэриализьм, да ещё и аж двадцатилетней давности. Однако, эмоции динозавров читались отлично, язык тела хорошо передан.
Тайминг. На некоторых сценах очень странный тайминг. Почему Нала СРАЗУ узнала Симбу и приняла это очень быстро? Пауза была бы очень уместна. Особенно учитывая, что в её сознании Симба умер, а тут надо переварить, что он жив. Почему Рафики сразу узнал по шерстинке, что Симба жив? В оригинале он же гадал-считывал там, тут хотя бы небольшая пауза и рассматривание шерстинки было бы уместным.
В общем, фильм и разочаровал, и одновременно очень понравился. И на протяжении всего сеанса очень хотелось включить оригинал, правда. :D
Надеюсь, что это пробудит интерес у людей в оригиналу. А у меня это пробудило желание и пересмотреть оригинал, и наконец-то добраться до The Lion Guard. Судя по паре рандомных серий, сериал неплохой. Как минимум смотреть их было интереснее, чем смотреть сериал по Тимону и Пумбе из 90х, кажется... Не помню, мне не нравилось. Кстати, отходя немного от темы
Палласатый писал(а): TLK1 - шедевр.
TLK2 - порадовался.
1/2 - чуть менее.
Сериал 1 - приятная неожиданость эпохи VHS на случайной кассете.
Сериал 2 - расстроил, в свете упомянутых тенденций в кино как бы намекнул, что ничего годного по теме ожидать уже не приходится.
Фильм 2019 подтвердил ожидания, что ожидать ничего не приходится.
Не первый раз такое вижу, и ИМХО, это явно какое-то определённое явление, названия которого я не знаю, когда людям нравятся-не нравятся вещи не основываясь на самом контенте в принципе, а на том, как оно выходило + на возрасте. Типа, чем старше человек и чем больше вещей по франшизе, на которой он вырос, выходит, тем меньше ему нравятся новые вышедшие вещи. А по факту франшиза линейно хуже не становится, это, наверное, какая-то субъективная фича.
Я к тому, что ТЛК был для меня шедевром (хоть и слизанным, я Кимбу знаю дольше ТЛК, хехе), как и для остальных, вторая часть многим, особенно тем, кто тогда был детьми, понравилась, а мне наоборот оно сразу зашло как экранизированный фанфик. Полторашка меня порадовала больше, тем более, что она изначально позиционировалась как пародия и комедия, следовательно и ожидания такие же. Сериал про Тимона и Пумбу казался дико унылым, хотя для многих это сейчас ностальгия и как раз были те, кто сравнивал с ТЛГ и говорили, мол, про Тимона и Пумбу было лучше. А было ли реально лучше, или просто иллюзия за счёт восприятия, которое зависело напрямую от возраста (читай, развития бошки)? Это не вопрос к тем, кому реально что-то старое лучше заходило, а новое нет по ряду каких-то причин в целом. Скорее к тем, у кого этот паттерн восприятия проявляется. Очень много старого хорошего не редко оказывается объективно или субъективно фиговым, как это у меня было с утками, например. Оригинальные Утиные Истории у меня никаких тёплых чувств не вызывают, комиксы - да, вселенная - да, Чёрный Плащ вообще от бога, а УИ сплошное уныние, что для меня, что сравнивая с оригинальными комиксами. Кстати, сам сериал тоже срезание бабла с нарушением канонов, однако, старые утки для многих это один из шедевров, которое сейчас не оспаривается практически.
Обратный вариант, когда римейк фигня, тоже случаются, конечно, но то ли я оптимист, то ли я обхожу фиговые римейки, чтобы они забылись, но пока что практически всё новое или лучше, доработаннее старого, или хотя бы не хуже. Фильм по ТЛК хоть и разочаровал больше, чем наоборот, но он не прямо такой адский ужас, чтобы драматизировать.
Хотелось сказать, "голосуйте кошельками - не нравится, не ходите", учитывая, что нашу корпорацию зла только фактор денег интересует, но что-то и тут неоднозначно всё. Не только посредственные вещи могут принести прибыль, но и обратный вариант есть, хорошие вещи тоже, бывает, проваливаются в прокатах и рейтингах.
Последний абзац к тому, что оценивать через призму срубания и несрубания бабла некорректно.
Палласатый писал(а): Мультики должны снимать сценаристы, режиссёры и мультипликаторы; просто 3d моделлерами, даже лучшими, этого не заменишь
[зануда мод он]
Directed by Jon Favreau
Screenplay by Jeff Nathanson
Jonathan Favreau (/ˈfævroʊ/; born October 19, 1966) is an American actor, director, producer, and screenwriter.
Jeffrey D. Nathanson (born October 12, 1965) is an American screenwriter and director.
On October 13, 2016, it was reported that Disney had hired Jeff Nathanson to write the screenplay for the remake, with the story written by Brenda Chapman, who was the original film's head of story.
Brenda Chapman (born November 1, 1962)[2][3][4] is an American writer, animation story artist and director.
Я помню тут были срачи на несколько страниц на тему, мог ли выпрыгнуть Симба или не мог в моменте X. И ЭТО В НОВОМ ФИЛЬМЕ ИСПРАВИЛИ. А никто даже не оценил(
Вообще, есть ли люди, которым новый фильм в целом понравился? Потому что у меня скорее положительное впечатление, хотя я скорее изначально относилась к проекту как к эксперименту что ли, и ничего особо не ждала) Мне только показалась скомканной вторая часть фильма. По поводу эмоций на животных.. Честно говоря, мне кажется, что позы, жесты, голос, глаза это, в целом, компенсировали.
Вот мне очень понравился Тимон) Честно говоря, не представляла себе, как это будет смотреться, ничего особенного не ждала, поэтому была приятно удивлена.
[Добавлено 07.08.2019 01:49:14]:
Хотя.. Может быть это все связано с тем, что я пару дней назад трейлер к "Cats" посмотрела. И после ЭТОГО мне все кажется классным.
Луна писала: Вообще, есть ли люди, которым новый фильм в целом понравился?
Я, см. жуткое полотно выше х)
Луна писала: Вот мне очень понравился Тимон) Честно говоря, не представляла себе, как это будет смотреться, ничего особенного не ждала, поэтому была приятно удивлена.
Кстати да, почему-то не сразу на ум пришло. Но Тимон с Пумбой меня очень порадовали в фильме.
Насчёт Тимона. Понравился, но сразу же обратило на себя внимание, что в мульте он высокого роста (длинный), и, после этого, в фильме он всегда казался низковатого роста.
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
Всех приветствую! Тоже добралась до фильма на прошлой неделе, читать и смотреть впечатления других специально не стала до похода к кино. После выхода хотелось многое накатать в порыве эмоций - да с компом проблемы, а писать пришлось бы многабукафф, так что с телефона было откровенно лень и муторно.
Абсолютно согласна с Кайлом и Димониусом - прямо вот наиболее полно.
Какие особо яркие акценты остались у меня после просмотра:
Многие люди возмущались по поводу отсутствия эмоций (единственный спойлер, коим я обладала до просмотра, и более того - этим прожужжали уши) и я сидела, наблюдая весь фильм за этими самыми эмоциями... И, честно говоря, весь фильм прошёл в мысленных рассуждениях над тем или иным кадром "а так в природе себя львы ведут?". И я всё больше была в ступоре: вспоминая мимику животных ирл. Сидела в ступоре, искренне не понимая: чего люди хотели. Человеческой мимики? Её как бы и не должно быть (даже в моменте с песенками, где она уместна, всё равно мультяшная/человеческая мимика смотрится не столь органично, мягко говоря).
Я ещё вспоминала приёмы обработки кадров с живыми львами в "Прайд" - и ТЛК, даже сделанный полностью на компе, как-то органичней (пардон за тавтологию) смотрится.
А вообще, к примеру, ирл лежит лев, смотрит на тебя - и ты хрен поймёшь: считает ли он тебя уже своей добычей или любопытным (либо мозолящим глаза) элементом, возникшем в пейзаже. И пока этот лев не выдаст себя каким-то движением, ты предполагать можешь что угодно. Это вот к звериным эмоциям на морде. Другие моменты эмоций вполне вписываются, имхо.
Так что с эмоциональной частью лично я считаю, всё в порядке. Может, в плане движений других частей тела дабы показать эти эмоции и поскупились, но опять же, насколько реалистично бы это смотрелось? *вопрос в космос*
Однако в тему той же реалистичности - я чуть было не гоготнула в начале, когда Симбу Рафики представлял - вспомнила шутку про то, что "травоядные кланяются/воздают почести тому, кто будет их жрать" (никогда не вспоминала, а тут представила) Детали диалогов и визуала, подбор голосов некоторым персонажам, добавление персонажей и локация кладбища слонов зашли.
По поводу кладбища слонов именно в фильме - думаю, такие места, когда ярко светит солнце и есть реальная угроза, более жутко смотрятся, чем когда "привык" к атмосферности места (спасибо тому же кладбищу слонов в мультике - всё-таки одно из первых криповых мест, с которыми я познакомилась в раннем детстве хD а ещё в "Rainbow Brite and the star stealer" да в "Земля до начала Времён").
А ещё камео.
Кстати, можно ли считать живность в месте обитания ТиП камео на а/с про Кимбу? Конечно, понимаю: что ТиП в мульте - не единственные обитатели того оазиса (да и в книжках тоже), но... :d Это так, праздный вопрос.
Несколько "обновлённых" саундтреков я бы хотела приобрести.
И хочу переозвучить момент, где Симба в ущелье с Муфасой - перемяукав хD
В общей сложности, мне фильм понравился - хоть во второй раз на него я не пойду, и буду смотреть в компании по телеку (что тоже, собственно, неплохо). И думала тоже про то, что выйди фильм раньше мульта - как бы я отреагировала на мультфильм? х)
Если что ещё вспомню - допишу.
[Добавлено 08.08.2019 12:47:10]:
Правда, вот с гиенами - особенно со сценой спасения львят: показана целая стая (ну, или пол-стаи) вместо нескольких гиен. Конечно, львы - те ещё бойцы, но всё-таки шугануть тройку гиен - это не целую стаю напугать. То ли сама Шензи боится Муфасы, либо не хочет расстраивать паритет, то ли гиены всей стаей стремаются нападать на льва (или хотя бы отвлечь его дабы умерщвить львят) - тут гадать можно до бесконечности. Но, даже зная: что будет по сюжету, как-то вот думаешь о реалистичности - и приходится сознание переключать: что это сказка, это фильм, и вообще так уже было, идёт всё по сюжету.
Однако нравится то ощущение, которое остаётся от гиен: повадки (в плане тех двоих не-Эда и не-Банзая) и стойкое ощущение у меня на протяжении всего фильма, что Шензи реально лишь терпела Скара.
TLK-2 просто "Ромео и Джульетта", читай "розовые сопли" - поэтому TLK-1, безусловно, на 1-м месте (и будет). И только там во всей красе показан любимый персонаж :)
Интересно, а на фуренции включат показ фильма? Это же какую бурную дискуссию в реале можно будет развернуть по его обсуждению...
Кстати, а сам мульт ещё крутят на фуренциях или уже забили на это дело?
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
предлагаю к обсуждению:
- почему Шрама (Scar) озвучивает Джигурда?
- куда вообще делся тот самый.. шарм, да ) этого персонажа, а остался облезлый, рандомный лев?
- если бы в TLK1 Муфаса вот так, тупо и сходу, озвучил всю интригу, был бы ли интересен TLK1?
- почему аффтары не курили маны по созданию персонажей, у Disney последние должны же быть оригинальными, а не клонами как в онимэ?
- и протчая, и протчая.. -_-
Забавно, но у нас до сих пор в кинотеатрах идёт показ фильма (в основном, по одному сеансу в день, и 2D версия) - уже полтора месяца, и сентябрь захватит. Оно и правильно, сейчас все школьники вернуться к школе - можно будет ещё немного поднять кассу. Уже не помню, сколько в своё время длился прокат 3D версии мульта...
Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец!
