Что за бред!!! Если ты от этого тащишся не значет же что всем это нравится. Меня от того что заставляли читать в школе тошнит, авторы многие как назло собирали глупость всякую и писали, о мошенничестве и прочем,там часто описываюли что жизнь одно страдание, а в Genji Monogatari наоборот самые светлые чувства описаны, да и рассуждения принцев мудрые. Одним словом намного лучше того что писали в России и со смыслом.А написано богатейшим языком.Между прочем писалось в 8 веке.
Вся литература имеет и свои шедевры, и свои отстои. В русской литературе хоть и не такой уж особенный и скрытый смысл, но есть и очень много.
Я не особо люблю русскую литературу, но как-то глупо говорить, что она вот прямо вся такая пустая.
Renkoji писала: В русской литературе хоть и не такой уж особенный и скрытый смысл, но есть и очень много.
Во-во! А нам ещё и вбивают в голову, что у каждого автора каждое слово с двойным дном, а вы, идиоты, этого не видите. Автор, может, вообще ничего такого сказать не хотел х)
Касаемо меня, собираюсь перечитывать Гамлета. А то Ромео и Джульетта, которую мы ставим, сподвигла меня вспомнить дядя Шекспира.)
Прислушайся к голосу разума... Слышишь? Слышишь, какую хрень он несёт?!
Colette писала: Если ты от этого тащишся не значет же что всем это нравится.
Если ты называешь русскую классику бредом, не значит, что другим не нравится. Шаби адекватно сказала свое мнение, не оскорбляя чужие интересы в отличие от тебя -_-
Да ничего вы не понимаете! Как может быть какой-то там Достоевский с каким-то там Булгаковым лучше, чем целая одна ЯПОНСКАЯ книжка, которую кое-кто, между прочим, прочитал?! Ну вы даете, скажете тоже.
Кстати, насчёт двойных 'днов' и правомерности поиска глубинных смыслов я с Лунькой поспорю. *Учтите, лично обращаюсь при этом не к Луньке одной, но ко всем читателям, то есть читающим людям. :)* Подтексты скрытые нужно искать, обязательно. Зачем? Во-первых, это вообще неплохая тренировка для серого вещества, и приобретаемые на уроках литературы навыки СПГС пригодятся в будущем читательском, зрительском, етс. опыте.
Во-вторых, автор, может, и не имел в виду всего, до чего можно дотрактоваться, но определенно писал, чтобы над его словами думали и вникали в них, а значит, осмысливали по-своему, не так ли? У Кэрролла есть отличная цитата на эту тему, жаль, что я не с ПК.
В-третьих, если отказаться от поиска подтекста, то чтение быстро скатится до примитива - расшифровки букв, кинозрительство - до слежения за сменой кадров и т.д. Попробуй почитать что-нибудь из классики, особенно 20 века, воспринимая каждое слово и оборот буквально. Понравится ли?
Fofik и Renkoji всё сказали за меня. Тут уже даже дополнить нечего.
Colette, "тащится" от классики не обязательно, надо хотя бы уважать созданное умными людьми. А не поливать помоями и говорить "меня от неё воротит". А если хочешь обосновать своё мнение, выражайся нормально и предъявляй обоснованные претензии.
Colette писала: а в Genji Monogatari наоборот самые светлые чувства описаны
А разве в "Асе" Тургенева не светлые чувства описаны? А в его же "Отцах и детях"? А у Пушкина в "Евгении Онегине"?
Colette писала: и со смыслом
То же самое. Только слепой не видит смысла в произведениях классической литературы, хотя бы школьной программы. Только его надо самому найти.
Old Scotch Whiskey, я тоже не хотела сказать, что нужно воспринимать классику как бульварный романчик. Но всё-таки. Если искать двойное дно там, где его нет, то в итоге треснешься лбом.
Прислушайся к голосу разума... Слышишь? Слышишь, какую хрень он несёт?!
Лунь, а откуда мы можем знать-то, есть оно или нет, не ища?) Это вообще такая гордая штука, которая появляется только там, где её ищут. На мой взгляд (:
Из художественного читаю щас "Порри Гаттера". Эта книженция, конечно, круто вышла, и что больше всего радует - с техническим уклоном юмора. Я прям с первых строчек зауважала Порри. Есть теперь, чем заняться на литературе : )
You should never take more than you give in the Circle of Life.
Присоединяюсь к защитникам нашей классики!Как уже не раз было сказано, ее уважают во всем мире,и в школе мы ее проходим ведь не зря же?Или вы хотите,чтоб мы изучали всяких там Гарри Поттеров скажем,где уж точно никакого скрытого смысла нет?Да,некоторые классики воспринимаются с трудом,но все равно они стоят прочтения...каждое мироощущение достойно внимания.
Я например терпеть не могу Достоевского,но это не делает его плохим писателем.Он и остальные пытались донести истину до простых людей,хотя и знали что в последствие им за это "попадет".Сейчас таких людей называют по другому,и их очень и очень мало осталось,все боятся перечить "кому-то с верху",как во времена великих писателей.Такие люди уже герои,просто за свои поступки,и только за это достойны уважения.
Хотя бы ради того чтобы научится видеть истину,а не только внешнюю оболочку,мы должны изучать классику.А если учесть,что мы живем во времена политики двойных стандартов,мы просто обязаны научится видеть двойное дно,иначе просто не выжить в этом мире.
Colette,
И в конце-то концов,вас некто во внеурочное время не заставляет читать классику,можете читать все что вам захочется,и ,как вы считайте, достойно вашего внимания.
«Когда ты родился, ты один плакал, а все вокруг радовались. Проживи свою жизнь так, чтобы когда ты будешь умирать, все вокруг плакали, а ты один улыбался.»
Скрытого смысла может и нет, но настоящий смысл есть. Всё-таки книжка-то детская, поэтому учит добру, важности дружбы.
Если бы там скрытых смыслов не было, их бы там столько не находили : ) И самого феномена ГП не было бы. Бестселлеры - бестселлерами, многие из них действительно пусты и быстро приедаются и забываются, а в случае с ГП, как мне кажется, уже что-то другое.
Мне вот интересно, почему вы говорите о моральной позиции автора, но при этом отрицаете отсутствие скрытых смыслов : ) Если автор хочет что-то сказать - он скажет. Будет продвигать свои идеи. Какие-то более явно, какие-то менее.
Чур без агрессий : ) Я просто за хотя бы капельку объективности.
Old Scotch Whiskey, возможно, я просто воспринимаю ГП как книгу для детей и не вчитываюсь глубоко, наоборот, читая её, я отдыхаю. Быть может, если бы я читала более внимательно, я бы и нашла что-то. Или мне просто кажется, будто то, что я нашла - очевидно.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Последнее время основательно подсела на чтение. Это для меня уже как наркотик... Когда за компьютером - читаю фанфики (по всем известным мне фандомам), развалившись на кровати непременно беру в руки Достоевского, в школе у меня невозможно отнять томик "Войны и мира" Толстого. Читать, читать, читать! Зачем рисовать/играть/делать уроки, когда можно читать? А если на меня пианино завтра упадёт? Вот я на том свете буду мучиться: а чем же всё-таки тот рассказ кончился?! И печатаю на удивление грамотно - автоматическая проверка в браузере не подчёркивает слова, я порой думаю, что не тот язык выбран...
Сейчас читаю фанфик "Коммунальная квартира". Нет, Морок (автор же) до крайности предсказуема... И вписывает она некоторые сцены, на мой взгляд, чересчур преждевременно. Есть у неё интересная вещь - "Как это было", вроде из разряда угадайки. Но тоже предсказуемо. Хотя что бы она не писала, у неё замечательно выходят трогательные моменты (а также различного рода хеппи-энды, что тоже к ним относится). Они заставляют меня искренне улыбнуться. Вроде бы ничего милого, а как-то тепло так написано... душевно. Атмосферно.
Из неэлектронного читаю "Идиота" Достоевского (уже давно не читала, никак времени нет) и "Войну и мир" Толстого. Обе экскурсии по музеям этих писателей я удачно проболела... м-да... Не будем о грустном. Почему-то мне казалось, что "Война и мир" мне так просто не сдадутся, и что произведение будет сложно читать. Вначале действительно было скучно (хотя над описаниями мы ржали, "лысый мужик" (уже даже не помню, про кого это) стал местным мемом), потом становится интереснее. Всё, что можно, мне уже проспойлерила одна мадам, чьи уроки я бы предпочла прогуливать. Зачем рассказывать о том, кто кого любил, с кем воевал и кто погиб?! Наверное для тех, кто не соизволит книгу открыть, так хоть послушают. Да её послушаешь - не роман, а Санта-Барбара какая-то! Ну да, героев много, и действа предостаточно, но не одни же интриги они плетут... Слишком много французского, от обилия сносок рябит в глазах, я порой путаюсь в цифрах. А так вообще хорошее начало, надо не сообщения-отзывы строчить, а дальше читать.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
начала "Чернильное сердце" :))) фильм понравился, и меня очень заинтересовала книга) правда всего лишь электронный вариант, а я люблю настоящие книги) надо поинтересоваться, может ее можно купить?
Shabi2033 писала: ну и что, мы котят во дворе называли Симба и Нала :) Жаль, про нас книги не пишут :)))
Ну так это котята, они родственники львов и это вполне нормально. Но даже уже обычную собаку назвать Симба это уже смешно, а тут псевдопса, мутанта чернобыльских земель в компьютерной игре назвать Симба....
Тут должна быть подпись, но её нет... Мне просто лень что-то умное сюда писать.. Стоп, так это уже и есть подпись, блин.
Народ, народ... *Лунищ снова пришёл с поездкой х)* Я тут по теме полазила и кое-что скачала, но я чего хочу: посоветуйте что-нибудь на английском, лучше сказку, типа Хроник Нарнии. А то я тут вдруг так жадно набросилась на англоязычные тексты))
Прислушайся к голосу разума... Слышишь? Слышишь, какую хрень он несёт?!
