О, динозавровод приперся, которого я якобы, сплю и даже во сне ненавижу (нет). Динозаврика покормил?
А так, практика показывает, что если 10-15% фандома называют очередной продукт хламом/неканоном и т. п. то это значит, что он действительно такой. Потому что фанаты всеядны. В случае MLP Гиммлер ненавидит минимум процентов 20, и до половины видеть не хочет.
Шторм на книге фанфиков... Блин, я помню "мучичеля" и тот жуткий перевод. Я знаю, что я не умею писать, уходит до фига времени, и я не могу придумать историю, не дано, но я хотя бы вижу, когда написано хорошо, а когда нет, собственно поэтому свои материалы, хоть общественные, хоть доки на работе всегда по многу раз переписываю, т. к. вижу, что плохо выходит. В итоге что-то читабельное выйдет, но я в 10 раз больше времени потрачу, чем настоящий профессионал. Плохо, что такие, как Шторм не только не умеют писать, но и даже не отличают хорошо написанное от плохо.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Beltar О, динозавровод приперся, которого я якобы, сплю и даже во сне ненавижу (нет). Динозаврика покормил?
А как же. Он мирно спит.
А так я всего лишь хотел сказать, что некоторые вещи не меняются. Всегда найдется группа людей, к творчеству неспособных, самостоятельно в позитивном ключе себя не могущих реализовать, а потому реализующих в негативном: разводящих критиканство чего угодно. Был СП, потом диснеевские сериалы, теперь этот MLP, какая разница? Суть не меняется при этом: аппломбные посты, в начале которых идут некие "азбучные истины", которым должно произведение соответствовать или указания, что любят фанаты, а что нет, а затем разбор полетов с позиций этих истин.
Только истины эти - не более, чем собственное представление автора, даже если оно и подкреплено чьими-то еще мнениями. Уважаемое, но не более того. Хотя назвать мультяшного героя "небритым идиотом" - по-моему, это уж перебор.
А потому вызывают улыбку потуги на стольких строках обосновать свое превосходство над сценаристами и прочими авторами человека, который сам отказывается заниматься творчеством, сценарному искусству не учился, и, я так подозреваю, имеет весьма отдаленное представление о том, как именно в Голливуде и других студиях пишутся сценарии, по каким правилам и документам и каким канонам они должны соответствовать.
Мне, строго говоря, по барабану сей мультсериал. Я не смотрел ни одной его серии, мне незнаком его мир. Я не могу сказать, хорошо или плохо написан сценарий, соблюдаются ли требования логики построения сценария к персонажам или нет. Потому не могу сказать, что мульт хорош или плох. Мне он просто не нравится и точка.
И я не согласен, что если 15 - 20 % фанатов говорят об объекте своего обожания, что он плох, то он и вправду плох. Фанаты всеядны, ты прав, но еще и пристрастны. Т.е. необъективны в принципе. И если 15 - 20 % необъективных считает нечто плохим, а остальные считают это же хорошим или относятся к нему нейтрально, то истину, хорош или плох этот объект, в принципе установить невозможно. Даже если спорящие фанаты кого-то позовут на помощь. Это добавит объективности, но не сделает их мнение истиной.
Одно я знаю точно: люди, что пишут сценарии, придумывают истории, рисуют и так далее, в большинстве своем игнорируют мнение тех, кто критиканствует. Как гласит корейская пословица "Собака лает, а караван идет".
Так что, Белтар, приятно видеть, что ты ничуть не изменился. Пиши большие посты далее. Мне интересно, какой очередной мультяшный "шедевр" ты будешь гнобить. И до каких эпитетов дойдешь.
А Beltar пишет богозаписи о чем-нибудь, кроме пони, политики и убожества СП? Я бы с удовольствием почитал его мнение и по всем остальным животрепещущим вопросам, от спиннеров и бинарных опционов до бороды Ричарда Столлмана и психических особенностей покупателей пиленых прулей 25-летней давности.
почитатель писал(а): Я бы с удовольствием почитал его мнение и по всем остальным животрепещущим вопросам
Я бы тоже. Думаю, учитывая, что в ЖЖ бан заработать ох как непросто, и выражения про мужеподобных дур и небритых идиотов там основанием для этого не являются, мы со временем на разрекламированных ссылках все узнаем.
А Beltar пишет богозаписи о чем-нибудь, кроме пони, политики и убожества СП? Я бы с удовольствием почитал его мнение и по всем остальным животрепещущим вопросам, от спиннеров и бинарных опционов до бороды Ричарда Столлмана и психических особенностей покупателей пиленых прулей 25-летней давности.
Я ничего не пишу по вопросам, которые мне параллельны. Впрочем, ты, видимо, знаешь меня лучше, чем я сам.
Хотя, скорее всего, нет. Тебе просто всё глубоко по барабану, включая TLK на конфе по которому ты находишься, и тебе никогда не понять, что другим людям может быть что-то интересно.
А как же. Он мирно спит.
Фото будет?
Мне, строго говоря, по барабану сей мультсериал. Я не смотрел ни одной его серии, мне незнаком его мир. Я не могу сказать, хорошо или плохо написан сценарий, соблюдаются ли требования логики построения сценария к персонажам или нет. Потому не могу сказать, что мульт хорош или плох. Мне он просто не нравится и точка.
Тогда с чего ты взял, что у тебя есть право чего-то вякать на данную тему? Если я неправду написал, то укажи, где именно, а твое неверие в мои азбучные истины мне вообще пофигу. Можешь не верить, что 2+2=4, это тоже объективная азбучная истина. Но ты даже вопросом не владеешь.
А потому вызывают улыбку потуги на стольких строках обосновать свое превосходство над сценаристами и прочими авторами человека, который сам отказывается заниматься творчеством, сценарному искусству не учился, и, я так подозреваю, имеет весьма отдаленное представление о том, как именно в Голливуде и других студиях пишутся сценарии, по каким правилам и документам и каким канонам они должны соответствовать.
Как будто мне надо театральное училище заканчивать, чтобы понять, что мне показывают какую-то чушь, или что мне скучно смотреть. А ты этому учился? Ты вообще чему-то учился? Потому что выражение "логика Шторма" давно уже является локальным мемом. Хотя да, у меня же в первой части статьи были указаны основы того, как всё пишется. Я-то маленько интересовался вопросом. Я не прав? Ну покажи, что я неправ. У вас (я про всех, кто со мной спорит), даже мнения своего нет. Но зачем, когда можно ответить "сам дурак". Потому что для тебя это единственный способ самовыражения, не дать обоснованного ответа, а просто сказать, что оппонент якобы не разбирается. Хотя откуда ты вообще можешь знать, в чем я разбираюсь, если сам к обсуждаемому вопросу никоим боком.
Нет, серьезно, ты дискуссии хочешь? Ну давай подискутируем, только с привлечением профессионалов, что они пишут. Боюсь только, что они тебе скажут то же самое, что я пишу. Потому что я их читал и над прочитанным думал. Ты же не читал ничего, тебе просто влезть в спор охота, хотя в любом вопросе, который с тобой приходилось "обсуждать" ты некомпетентен от слова вообще. Не то, что быть профессионалом в чем-то, хотя бы профессионалов почитать для тебя уже неподьемно.
Или давай вспомним откуда динозавр твой пошел. От твоих потуг доказать, что мое неприятие СП из-за того, что в нем показали какую-то противоречащую оригинальному фильму чушь, неверно, т. к. любое событие возможно. Как в том анекдоте, что спросили женщину, какая вероятность, встретить на улице динозавра, а она говорит, что мол одна вторая "встречу/не встречу".
На самом деле, с точки зрения оценки художественной ценности "Позора Симбы" не имеет вообще никакого значения, что там возможно с какой вероятностью, главное, что зритель не понимает происходящего, т. к. оно противоречит тому, что он знает из оригинального фильма. ВСЁ. К данному продукту кишечника горе-сценаристов, вполне можно было бы применить термин "пояснять у газетного киоска". Написали черт знает что, и теперь это надо отдельно пояснять. Как будто от того, что кто-то там написал фанфик на 1000 страниц, где для себя "объяснил", откуда там Зира с ее бандой взялась, сам СП изменится. Да ни хрена он не изменится, как был дешевой глючной сюжетной дырой, насилующей шедевральный оригинал, так и останется. Зритель должен фильм смотреть, а не тома толкований к нему читать.
Хотя фанатам "Евангелиона" такое нравилось, но это отдельная палата.
Проблема в том, что у людей мозги предельно примитивны и на вымышленных персонажей люди, включая, вроде бы взрослых дядек и теток, смотрят, как на живых. Раз они это видят, то значит это реальность. То, что реальности нет, и перед глазами лишь картинка, нарисованная по придуманному кем-то сценарию, они не задумываются. Если учесть, что технические особенности кинопроизводства рядового зрителя не волнуют, он с ними никогда не соприкасался, то и мысль о том, что сценарист может быть идиотом, и все показанное на экране не реальность, а нелогично состряпанная вымышленная история, в голову, обычно, не приходит.
Как этот идиот работу такую нашел? Ну так в мире полно народа занимает должности, которым не соответствует, а подавляющая часть кино-видеопродукции уныла чуть менее, чем полностью.
А если у человека еще ГСМ... Это всё, туши свет. Неудивительно, что даже по гуманитарным вроде бы вопросам лучше всего напишут люди, имеющие фундаментальное естественнонаучное образование.
Только истины эти - не более, чем собственное представление автора
Оно и видно. Гуманитарий есть гуманитарий, свое утверждение перечеркнул и даже этого не понял.
Вот только TLK, есть объективный набор фактов, существующих безотносительно того в чьей башке расположены глаза, смотрящего TLK. Хоть твоей, хоть моей, хоть Гиеныча. И никакой Зиры с кучей сторонников Скара в нем объективно нет.
Точно так же, как объективным фактом является человеческое поведение в рамках которого Гиммлер психически неадекватная психопатка.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Кроме шуток, записки Белтара по поводу МЛП имеют куда больше смысла, чем все его трактаты по поводу СП. А может я уже смирился и мне более параллельно. Но всё равно разумного больше, а агрессии меньше. Я со многим бы даже согласилась, если бы мне было не пофиг.
Полотна ваши тут не читал, извиняйте, кроме последней строчки: лол, если Старлайт психопатка, то остальные злодеи просто демоны.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Ни одного отличия между трактами по "Позору Симбы" и MLP нет, потому что они просто констатация неприятных для тех, кому, что на TLK, что на MLP наплевать, фактов. Разве что в случае статей я избегаю определенной лексики, дабы можно было копировать на любые ресурсы. Если копировать не предполагается, то в ЖЖ есть тег "маты".
И нет никакой разницы между ублюдочностью "сюжета" SP и ублюдочностью бреда про Гиммлер. И уровни ненависти к этим мразям я не сравниваю, оба зашкаливают.
то остальные злодеи просто демоны
Вообще-то они такие и есть, и это освобождает их от необходимости быть хоть в чем-то логичными, или иметь мотивы помимо порабощения мира.
Нет, я юзаю Notepad++ или Word/Excel, а созданный в них текст, или табличку можно залить хоть в ЖЖ, в котором есть один блог, который я регулярно читаю, хоть на DA, хоть черту в задницу.
Лавров был совершенно прав...
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Шторм писал: Был СП, потом диснеевские сериалы, теперь этот MLP, какая разница?
Разница в том, что МЛП сейчас на пике популярности, вокруг него - один из самых больших фэндомов. И если воевать с ветряными мельницами в том же Табуне (даже не посещая его, но имея там одного-двух сторонников) - еды наберется предостаточно.
На ТЛК, СП и все остальное с ними связанное, сейчас большинству как-то до фонаря. СП никуда не исчез, новый сериал по ТЛК учитывает так же персонажей, придуманных для СП. Воевать не с кем, новым фанатам слушать все эти горестные проповеди неинтересно, да и долгоиграющей реакции с них не соберешь. А МЛП - самое оно. Правда, единственная реакция, которую собирают немногочисленные старлайтхейтеры на Табуне - ответный негатив да минусы. Что более чем красноречиво определяет позицию большинства фэнов по отношению к ним.
Шторм писал: И я не согласен, что если 15 - 20 % фанатов говорят об объекте своего обожания, что он плох, то он и вправду плох.
Koнечно нет. 15-20% - это вечно всем недовольное меньшинство, которое неизбежно возникает около каждого явления: начиная от искусства и заканчивая реальной жизнью. Возникает и недовольствует так громко, что ошибочно начинает считать себя - правыми во всем, а всех остальных - ошибающимися, которым следует либо прозреть, либо получить клеймо "дурака" или "ненавистника объекта обожания", поскольку иногда такие клейма действительно могут заставить изменить точку зрения - слабохарактерных людей, подверженных внушению. В этом нет ничего удивительного - это единственная тактика для таких меньшинств: посмотрите на тех же "адептов секты Навального", от которого Белтар ничем не отличается по риторике.
Шторм писал: Одно я знаю точно: люди, что пишут сценарии, придумывают истории, рисуют и так далее, в большинстве своем игнорируют мнение тех, кто критиканствует. Как гласит корейская пословица "Собака лает, а караван идет".
Все верно, так и есть.
И только критиканы и их немногочисленные сторонники искренне верят в то, что "они здесь власть", и их взгляд на тот или иной предмет - единственно правильный. Будь то необходимость экранизировать полюбившийся фанфик или сделать блогера-провокатора главой государства, попутно повесив всех несогласных на столбах.
Ну привет. Как ты? Я норм. Покушай от души. Пусть накажет меня. Всё будет здорово. Купи себе пельмешик. Делай что-нибуд. Да тебе моя жизнь!! Ну теперь живём. Посли сообщене!!
На ТЛК, СП и все остальное с ними связанное, сейчас большинству как-то до фонаря.
Вот и у меня вопрос, раз всем до фонаря, то какого фига ты тут ошиваешься?
В социологии давно уже показано, что общество на 60-70% состоит из особей у которых своего мнения нет. Им скажут любить Путина, они полюбят Путина. Скажут полюбить Навального, они полюбят Навального. Им скажут скакать, они поскачут. Собственно рядом со скакунами тоже были 10-15% недовольных, не напомнить, кто оказался прав? Скажут любить вместо Твайлайт психопатку, будут любить психопатку, или вместо Симбы Кову. Разницы действительно никакой нет. Хотя нет, будет, про то, чтобы попасть к Твайлайт тысячи фиков писали, а вот к Гиммлер что-то незаметно. Наверное потому что форс форсом, а что-то в ней не так.
Далее, ты, как и положено лжецам и демагогам откровенно врешь, потому что проблема не в том, что кому-то что-то не нравится. Мне много чего не нравится, но я любителей этого не трогаю.
Проблема в том, что некий объект, который нравился изначально всем, был заведен в состояние, которое те, для кого объект имеет ценность, считают неприемлемым. Причем по одним и тем же причинам, потому что причины объективны. И если 60-70% считают, что им критиканы мешают получать удовольствие, то я точно так же скажу, что эти неразборчивые граждане своей неразборчивостью мешают исправлению сложившейся ситуации, а значит мешают получать удовольствие нам. Я не хочу смотреть MLP с Гиммлер это мое желание, и меня не волнует его глобальная важность для мира.
При этом данный спор, в принципе, не отличается от вопроса хохлизма, разве что вопрос хохлизма - это вопрос жизней десятков миллионов людей, которым вложили в башку, что они хохлы и должны хрюкать на мове, а вопрос Гиммлер и прочего MLP-бреда всего-лишь вопрос закрытия сериала, после чего те, кто минусовал "критиканов", будут плакать, как теперь плачут майданные скакуны. Собственно полнометражка уже показала, чего стоит этот фэндом, и как оценивает сериал массовый зритель. В любом случае в споре есть правая сторона, и есть негативные последствия от игнорирования критики. Кстати, много критики у TLK или первых сезонов MLP? Нет? Может потому что они действительно были хороши, но что-то пошло не так.
При этом мы правы уже потому, что у нас есть какое-то представление об объекте и желаемом направлении его развития, а у неразборчивых нет. Потому что они неразборчивые, им все равно.
А так да, двоемыслие ваше все.
А ещё я над Хатико не плакал!
Это как раз нормально.
За что же ТЫ ненавидишь Симбу? Про SP вот и <a href="http://www.pridelands.ru/?p=texts&a=get&id=328" target="blank">вот<
Beltar писал: Вот и у меня вопрос, раз всем до фонаря, то какого фига ты тут ошиваешься?
Хочу - и ошиваюсь :) Слишком уж забавно наблюдать за человеком, обвиняющим других в демагогии, но при этом являющимся первоклассным демагогом. Раз уж сбежал с Табуна, поджав хвост - приходится наблюдать тебя в менее популярных местах.
Beltar писал: Я не хочу смотреть MLP с Гиммлер это мое желание, и меня не волнует его глобальная важность для мира.
Вот и не смотри. А другие будут смотреть себе в удовольствие. В том числе и я.
Beltar писал: И если 60-70% считают, что им критиканы мешают получать удовольствие, то я точно так же скажу, что эти неразборчивые граждане своей неразборчивостью мешают исправлению сложившейся ситуации, а значит мешают получать удовольствие нам
Вот только "неразборчивых граждан" - 60-70%, тогда как "критиканов" - меньшинство. Следовательно, ваше недовольство не имеет никакого веса. Точнее - имеет, но исключительно для вас, а так же для тех слабаков, кого удалось настроить на негатив боязнью перед клеймом дураков и нелюбителей. Был бы я таким слабаком - побоялся бы говорить о моей все более растущей симпатии к Старлайт, вне зависимости от демагогии таких как ты или Акио. Но так как ваше мнение для меня ничего не значит, сколько ни обмазывай его негативом и личными выводами о "низком качестве неправильных брони" - я буду говорить столько, сколько захочу, и где захочу. Быть для вас "неправильным" - значит, на самом деле быть правильным. Твоя риторика в стиле Навального на настоящих фэнов не действует - только на "хомячков".
Но ты продолжай, продолжай :) Я еще как-нибудь сюда зайду, раз от нас ты трусливо убежал, и теперь бомбишь там, где тебя никто не минусует, теша свое жалкое самолюбие.
Cloverfield писал(а): Правда, единственная реакция, которую собирают немногочисленные старлайтхейтеры на Табуне - ответный негатив да минусы. Что более чем красноречиво определяет позицию большинства фэнов по отношению к ним.
Нет, это показывает всю гнилую суть коллективных блогов с системой кармы, к которым относится и ваш обоссаный Табун. А ведь многие с самого начала пытались донести до администрации, что подобные механизмы коллективной "модерации" - дорога вникуда.
LWong писал(а): Нет, это показывает всю гнилую суть коллективных блогов с системой кармы
Так говорят лишь те, кто боятся отвечать за свои слова перед сообществом, и уповают лишь на дружков-администраторов. К счастью, такое сейчас есть лишь в некоторых особенно зашкварных группах в контакте.
А вот пусть Белтар и Акио сделают свою трушную виртуальную Эквестрию, откуда будут выгонять всех, кому нравится Старлайт. Вот и посмотрим, станет ли это место популярнее и народнее, чем Табун.
Cloverfield писал(а): Так говорят лишь те, кто боятся отвечать за свои слова перед сообществом.
Полнейшая хрень, на таких ресурсах ты не "отвечаешь перед сообществом", а тупо продуцируешь максимально безликий и шаблонный контент, потому как только такой контент заминусуют с минимальным риском. Иными словами, подлизываешь сразу всем. Ну, или пришешь в закрытые блоги, которые читаются слишком узким кругом лиц.
Лично мне хотелось бы видеть, что бы за оправдание существования ресурсов с системой кармы сразу били по морде ИРЛ. Жаль, что такое невозможно.
А закрытия Табуна мы когда-нибудь добьемся, тем или иным способом. Их администрация достаточно часто совершает опасные для них ошибки, нужно лишь вкладывать немного больше денег в достижение цели.
LWong писал(а): Лично мне хотелось бы видеть, что бы за оправдание существования ресурсов с системой кармы сразу били по морде ИРЛ. Жаль, что такое невозможно.
Скорее, жаль, что невозможно обращать каждый справедливый минус - за демагогию и навязываемый хейтинг - в удар по морде. Это была бы лучшая мотивация к созданию "истинной Эквестрии" для взаимного бульканья разочаровавшихся в сериалe.
LWong писал(а): А закрытия Табуна мы когда-нибудь добьемся, тем или иным способом.
He проще ли создать свою альтернативу "неправильному коллективному блогу"? Ведь если он окажется лучше и правильнее, Табун опустеет сам собой, разве нет?
Сказал бы о мувике, но у меня не работают некоторые буквы на клавиатуре и матом тут ругаться нельзя, поэтому я промолчу. ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ, пусть и немного. Единственное что хочу отметить это Шторма и Темпест. Наконец-то не сурьзный злодей который хочет тьмы и зла во всём мире, не глупый шут который сам не знает чего хочет, а злодей, который воспринимает всё как будто какую-то большую шутку, но при этом чертовски серьёзен в своих намереньях. Он просто насмехается над своими врагами и не воспринимает их серьёзно, что, возможно, и стало причиной его провала: никто не ожидает такой мощи от кучки цветных лошадок. Темпест это просто браво. Я всегда думала, будет ли какая-нибудь пародия на сверхоригинальных персонажей в фандоме и вот, пожалуйста. Она по сути тащила весь мувик, потому что всё остальное что я видела на экране меня повергло в шок, особенно что они сделали с Твайлайт. Наверное Белтар испытывал похожие чувства при просмотре СП, потому что так испоганить Твай надо уметь. Зачем нам показали всех остальных персонажей, которые никакой роли не играли и на сюжет не влияли - загадка. Покупайте наши игрушки.
We can do this the hard way, or my way... They're basically the same thing.
Почему похожие? Точно такие же, но для тру-ф0ннатов ничего ценного нет. Впрочем, когда дошло до концовки, где темпестку на тусу не зовут, я мог только концовку "грехов" и вспомнить, ибо это уже за гранью добра и зла.
He проще ли создать свою альтернативу "неправильному коллективному блогу"?
В голову не пришло, что именно это и получается, когда народ начинает размещать контент в собственных блогах? Вопрос лишь в наличии людей с навыками разработки серьезных ресурсов, готовых вложить время и разумеется деньги, или кто-то, правда, верит, что на табуне реклама всяких кукол размещается только потому, что так захотелось?
Табун опустеет сам собой, разве нет?
Он и так пустеет. Сам собой. И да, на Akio можете дуться сколько угодно, но факт в том, что пока он для вас всех музыку делал, его все уважали, а сейчас прямо какой-то "полезный еврей" получается. Забанить не получается, но внезапно, стал лютым врагом.
а демагогию и навязываемый хейтинг - в удар по морде.
Да, я тоже за это. Если при тебе поливают помоями Симбу, или Твайлайт, то сразу по морде, тогда и никаких позоров Симбы, или эквестрийских бабенок с психованными лошадями не будет.
Не устраивает такой вариант? А он куда справедливее, у хейтеров (а, ни я, ни Akio к ним не отношусь по определению, т. к. мы понячий контент создаем), хотя бы позиция есть, а вот у равнодушных никакой, и это заслуживает и по морде, и рогом в глаз, куда больше.
А вообще что-то вспоминается блог Delphihaters, который, похоже, только прогеры на Delphi и читали, потому что остальным пофигу, а они с этим работают, и текущая ситуация с теми или иными претензиями, которые они тоже считают справедливыми, им интересна.
По факту, у меня инет с 2003-го года, но я ни в одном сообществе хейтеров не видел. Только людей, которые что-то любили (неважно, поней, или игру какую-нибудь) и поэтому пришли, а потом всё пошло куда-то не туда, и они это увидели. Так что можете сходить на форум той же WoT и написать, что за баланс там пишут только хейтеры. И карты требуют исправлять только хейтеры.
Хейтеров вообще ничтожно мало. Не пойдет человек, которого бесят пони, что-то писать о них.
Твоя риторика в стиле Навального на настоящих фэнов не действует - только на "хомячков".
Знаешь что, это даже не к тебе конкретно, а ко всем вам предложение, покажите, что я неправ. Что я вру, как Навальный и т. д. Навального опровергнуть фактами легко. Что я неверно описываю механизмы MLP. Всё, что я видел это только жалкий табунный постик "в защиту Психованной лошади". Остальное исключительно истерики, что "ни, ни бачу!" Написать статью, уже требует как-то осмыслить то, о чем пишешь, но на табуне думать никто не хочет.
Ну а если вам что-то в моих рассуждениях непонятно, ну так это не мои проблемы, а ваши. Нехватки у вас интеллекта.
Впрочем часть 6. Для людей творческих должно быть особенно интересно.
Beltar, ты прав, для фанатов нет ничего святого, кроме их собственной точки зрения. Нет канона кроме хэдканона, и фанфик пророк его. Твои попытки посмотреть на вещи объективно интересны только тебе и любителям читать твой блог, и они даже готовы оставлять для тебя провокационные комментарии только ради того, чтобы спровоцировать тебя писать еще.
Признаюсь, обладай я хоть крупицей литературного дара, настрочил бы фанфик или даже два, в которых специально собрал бы все то, что ты люто ненавидишь. И над персонажами бы надругался.
