| Автор |
Сообщение |
Yurikel
Незарегистрирован
12.02.2008 18:04 |
| цитировать | линк |
 |
Матиас, есть форматы качества\разрешения (HD, Full HD, etc.), а есть носители информации для них (HD-ROM, Blu-ray, etc.). Информации полно, гугл вам поможет...
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Матиас
Гепард
Сообщений: 442
Город: Прайд Сити
12.02.2008 18:22 |
| Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк |
|
Yurikel, виноват, давно ничего не искал, про поисковики совсем забыл. Но то что форматы это я знаю, а вот про приводы забыл. Спасибо за ответ.
|
|
| "Ты поймёшь что такое стчастье только тогда, когда сделаешь что-то для того, кто не сможет тебе ничем отплатить." Автора фразы к сожалению не знаю. |
|
|
Yurikel
Незарегистрирован
12.02.2008 18:31 |
| цитировать | линк |
|
...ах да. Приводы - приводами, но ведь еще нужно то, на чем смотреть. Телевизоры Full HD пока мало кому по карману (от 40 тыс.). С мониторами дела обстоят лучше - от 13 тыс. за 24-дюймовый широкоформатный монитор с разрешением Full HD (1920x1080). Правда, это на матрице TN - если хочется ярких и насыщенных цветов, то нужно брать хотя бы с MVA-матрицей, а это - уже от 20 тыс.
Итого, минимальный бюджет блю-рейщика на сегодняшний день (без учета компьютера, который тоже должен быть выше среднего) - 17 тысяч, заметно лучше прошлогодних 40-50 тысяч. Впрочем, к моменту фактического релиза TLK на Blu-ray ситуация с ценами должна стать еще лучше.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Матиас
Гепард
Сообщений: 442
Город: Прайд Сити
12.02.2008 18:36 |
| Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк |
|
Yurikel, о вот это хотел поискать тоже, но ты меня опередил. Конечно для такой красотищи надо БОЛЬШОЙ МОНИТОР. Ещё раз спасибо, выручил
|
|
| "Ты поймёшь что такое стчастье только тогда, когда сделаешь что-то для того, кто не сможет тебе ничем отплатить." Автора фразы к сожалению не знаю. |
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
12.02.2008 23:01 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
Yurikel, нафига читающие? за 500-700$ вроде можно купить BR-RW/HD-DVD Read.
ИМХО если и брать, то надо брать и пишущие и читающие.
Матиас, Full HD - это описание видео. Full'ом на данный момент называют разрешение видео 1920х1080. С чего ты его смотришь - с винта, DVD диска, BluRay диска или тд - никому не интересно. Главное - чтобы устройство могло его выводить 1:1 - то есть это требование в первую очередь к телевизору/проектору/монитору.
Обычно такие фильмы распространяются на Blu Ray или на HD-DVD дисках. Выглядят они как обычные CD/DVD диски, но чтобы их считать нужен привод умеющий их читать. Сейчас появляются и комбо-приводы, которые умеют читать и Blu-Ray и HD-DVD, но они стоят несколько дороже.
Бытовые плееры тоже есть, но их не особо много, и стоят они все таки не слишком дешево.
У мя вот оба телека (42" и 32") принимают HDTV сигнал, но показывают все таки меньше - 1330х900... Хотя HDTV 720p смотрится на нем просто супер :)
|
|
 |
|
|
Bleys
Born to run
Сообщений: 1585
Город: Донецк (Украина)
12.02.2008 23:49 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
Народ, у меня вот такой вопрос. Можно ли диск вышеуказанного формата переписать на комп, потом раскидать на несколько DVD-шек и смотреть потом? А то привод такой я себе покупать не хочу, дороговато пока и не приоритетно...
|
|
| There's not a minute I'll waste on sorrows. |
|
|
Jeyms
Я реально лев
Сообщений: 970
Город: Киев (Украина) / Парма (Италия)
13.02.2008 00:04 |
|
Bleys
Born to run
Сообщений: 1585
Город: Донецк (Украина)
13.02.2008 00:26 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
Jeyms писал:
Наверно ты имел ввыиду инет, с него можно).
Да, я имел в виду, чтобы кто-нибудь с таким приводом мне переписал.
Jeyms писал:
если у тебя нет HD телика, или монитора.
У меня 22-х дюймовый монитор с разрешением 1680 на 1050, почти хватает :)
|
|
| There's not a minute I'll waste on sorrows. |
|
|
Yurikel
Незарегистрирован
13.02.2008 00:38 |
| цитировать | линк |
|
Dimonius, не нафига. Есть куча народу, для которого $300 (разница между пишущим и читающим приводом) - деньги. Не говоря уже о том, что писать такие объемы информации тоже очень немногим нужно.
Bleys: Можно ли диск вышеуказанного формата переписать на комп, потом раскидать на несколько DVD-шек и смотреть потом?
TLK без бонусов, закодированный в какой-нибудь mpeg4, должен вполне спокойно уместиться на двухслойном DVD. Другое дело, что видеопоток в FullHD с mpeg4-овскими кодеками (DivX, Xvid) будет предъявлять куда большие требования к производительности компьютера, чем родной mpeg2. Готовьте что-нибудь двухядерное, на частоте 2.5ГГц...
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Bleys
Born to run
Сообщений: 1585
Город: Донецк (Украина)
13.02.2008 00:39 |
| Инфо | e-mail | цитировать | линк |
|
Yurikel писал(а):
Готовьте что-нибудь двухядерное, на частоте 2.5ГГц...
У меня двухъядерный 2,33. Думаю, хватит :)
Yurikel писал(а):
должен вполне спокойно уместиться на двухслойном DVD.
К размеру у меня требований нет, пусть хоть 50 ГБ занимает.
|
|
| There's not a minute I'll waste on sorrows. |
|
|
sshd
Незарегистрирован
13.02.2008 00:57 |
| цитировать | линк |
|
Мне бы ваши проблемы :) После того как я лишился своего блока питания, целых 3 месяца в интернет выползал с импровизированного роутера в текстмоде 80х25. Домашнего компьютера только-только хватает, чтобы простые форматы раскодировать. Правда у меня есть аппаратный декодер, немного помогает решить проблему.
Я это все вот к чему: на сколько я понял, чтобы смотреть HD видео надо выложить минимум $2500 только за железо, я правильно понял?
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Yurikel
Незарегистрирован
13.02.2008 01:12 |
| цитировать | линк |
|
sshd, неправильно.
Чтобы смотреть простое HD-видео (т.н. 720р, разрешение 1280х720) с аппаратной точки зрения ничего особо выдающегося не нужно, особенно если видео закодировано в mpeg2.
Чтобы смотреть FullHD (т.н. 1080р, разрешение 1920х1080), уже понадобится комп либо с топовым процессором, либо с процессором среднего уровня + современной видеокартой среднего уровня. Это без учета собственно базового набора из монитора и привода, о которых я упоминал. Минимальная планка "за все" находится где-то на уровне $1000.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
sshd
Незарегистрирован
13.02.2008 01:18 |
|
Yurikel
Незарегистрирован
13.02.2008 01:23 |
|
Jeyms
Я реально лев
Сообщений: 970
Город: Киев (Украина) / Парма (Италия)
13.02.2008 01:37 |
| Инфо | цитировать | линк |
|
sshd писал(а):
Я это все вот к чему: на сколько я понял, чтобы смотреть HD видео надо выложить минимум $2500 только за железо, я правильно понял?
Ого... это скорей уже максимум, давай посчитаем:
Крутая материнка - 100$ (50-обычная, нормальная)
Крутой проц - 220$ (4-ох ядерный, 2.2) (сойдёт и за 100)
Жестяк - 100$ (400 ГИГ)
Видюха - 150$
HD монитор - 1200$ (можно и за 1000 откопать, и то это не минимум)
Крутой привод - 600$ (кажысь пишущий, за 300 - обычный)
Итого - 2370$ (1700)
НО! Для просмотра ТЛК в HDTV формате высше просчитаный комп НЕ является минимум! Он будет прекрасно идти и на совремённом компе за 500$ (не считая монитора и Блу-рей привода)
Yurikel писал(а):
Готовьте что-нибудь двухядерное, на частоте 2.5ГГц...
Гон, на совремённом одноядерном 2.5 вполне реально смотреть. Если я на своём, 5-ти летнем, морально устарелом компе Селерон 2.0, Гиг оперы, 128 видео смотрел с диска ТЛК, что слил с ФТП Димониуса и "Пятый элемент". Всё 720p.
|
|
 |
|
|
Yurikel
Незарегистрирован
13.02.2008 02:29 |
| цитировать | линк |
|
Jeyms, у вас логика явно страдает. На основе просмотра видео с жидким потоком рипа, кодированного в mpeg2 в 1280х720 - делаете выводы о тяжелых кодеках реального диска в 1920х1080? Ну-ну... :-\
К тому же еще раз подчеркну - современные видеокарты умеют брать на себя нагрузку декодирования, 2.5Ггц двухядерник был приведен для случая "сольной" нагрузки на процессор.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Jeyms
Я реально лев
Сообщений: 970
Город: Киев (Украина) / Парма (Италия)
13.02.2008 11:55 |
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
13.02.2008 12:04 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
Jeyms, у мя H.264 кодек, FullHD (1080i, SAW1, SAW2, SAW3) грузит проц на 100% и декодирует 18-25 fps... Если там бы шел 1080p мой комп (Pentium 2.6C HT) его не потянул бы вообще. А так смотреть можно, только пришлось временно прибить DC++ - а то он грузит сам систему на 50%, когда что-то через него качается. 720i и 720p декодируются даже в H.264 без проблем
sshd, ну можно еще и ЖКД телек (20'000-30'000) + Железный плеер (~800$)... ИГраться 100% будет и от компа не зависит :)
|
|
|
|
|
Jeyms
Я реально лев
Сообщений: 970
Город: Киев (Украина) / Парма (Италия)
13.02.2008 12:44 |
|
Yurikel
Незарегистрирован
13.02.2008 16:38 |
|
Twister
Лев
Сообщений: 1022
Город: Украина -Херсон
13.02.2008 23:08 |
| Инфо | e-mail | icq | цитировать | линк |
|
Я тут смотрю вы все спорите. думаю и мне надо свои "пять копеек" вставить
У меня комп был атлон 64 с процом вроде 4.800
оперативы 2 гига
видео 8.800gt
ну и 200 гиг винт
HD фильмы читал на ура
Телек у меня стоит плазменный с диагональю вроде 48" фирмы лыжи.
смотрю фильмы (лицензия) на двд через проигрователь Томсон с поддержкой HDMI качество просто супер
Смотрел и ТЛК качество не на сильно даж изменилося ..Но просматриваються просто самые мелочи ;)
[Добавлено 13.02.2008 23:15:23]:
вот собственно и телек.
сейчас через вход VGA и ноут бук смотрю концерт Елтона Джона
Звук идет через встроенные калонки 10 ватные в телике.
|
|
| The future king |
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
13.02.2008 23:21 |
| Инфо | e-mail | icq | web | цитировать | линк |
|
Twister, во-первых, опять Mpeg2 видео - оно не требует много ресурсов! Это не VC-1 и H.264! Во-вторых комп тоже не слишком слабый
|
|
|
|
|
sshd
Незарегистрирован
13.02.2008 23:32 |
| цитировать | линк |
|
А можно будет смотреть HD фильмы на таком компе: Core2Duo ~2GHz + Radeon HD2xxx? Или надо процессор более шустрый?
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Yurikel
Незарегистрирован
14.02.2008 00:08 |
| цитировать | линк |
|
sshd, если будет видеокарта указанной двухтысячной серии, то предлагаемого процессора будет достаточно для всего, в т.ч. FullHD.
|
|
| Гость www.pridelands.ru |
|
|
Dimonius
леффка
Сообщений: 10303
Город: Москва
14.02.2008 16:02 |
|
